【辩论】文化创新比文化传承更重要

今天我们讨论的题目是，文化传承与文化创新哪个更重要，请允许我先重申我方观点：文化创新比文化传承更重要。

（对方刚刚一直在论证的，似乎一直是文化传承的必要性，而非重要性）我们不否认在文化的发展中，传承与创新都是必不可少的。但是请注意，我们今天的题目是谁更重要。历史是发展的，判断一件事情的重要性前提是看它是否顺应了历史发展的大趋势。

那么，历史发展的趋势是什么呢？是不断进步。进步，可以是一项新技术，提高了生产力，也可以是一种新思想，打破了旧格局，还可以是一种新制度，一种新模式……不论是什么，它们都有一个共同点：“新”。这就是创新，一切进步的源头，历史发展的源动力。没有创新去或完善或废弃原有文化，没有创新去探索新的文化或者为旧文化注入新活力，请问社会如何进步？

再优越的文化也有其时代的局限性，如果没有创新，一昧传承，这种文化就会与时代脱节，只有创新才能使这种文化与时俱进，不断发展，所以，创新对于文化长期的发展有着决定性的意义。

传承的确是必要的，有了传承才能将创新的文化成果普及出去，但是，这就能证明传承比创新重要吗？不，这只能说明传承是普及创新成果的一种手段。创新的目的是让社会更好发展，而非仅仅是浅显功利的让创新成果传承下去，比如侯德榜的侯氏制碱法，其目的一定是社会的更好发展，如果传承是目的，难道侯先生发明侯氏制碱法是为了每个人都能学会如何制碱吗？

任何文化，都是有它的周期的，这个周期的始末，都是创新，如果说在文化中，传承是一条线，两点确定一条直线，创新就是一段文化传承的起点与终止，创新决定传承的内容与方向。没有文化创新，传承什么呢？

另外，创新出来的文化是有选择性的，而传承本身却是没有选择性的，传承指传授和继承，如果你有选择的继承，那么就等于对原文化做出了改进，就不是传承本身了。那么，问题出现了，所有的文化都要传承吗？功这种迷信文化，吃人肉这种原始、血腥的文化传承了好吗？有意义吗？

最后，请问对方辩友一个问题。致力文化创新的研究所，当然是以创新为宗旨，暂且不提。传承文化的殿堂学校呢？我们四中的校训中有“开拓”，北大、浙大、武汉大学等等高校校训中也有创新的概念，贵校214中学的校训中“创新”更是第一条，而哪所文化传承的学府以传承为校训呢？连致力文化传承的学校都以创新为校训鞭策自己，这不就是文化创新更重要的最有力证明吗？