2008-2009学年第二学期期末课程考核试卷检查情况汇总表
| 序号 | 学院名称 | 课程名称及试卷代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
1 | 文学院 | 中国现代文学史2（A卷） | 1．阅卷评分不大符合规范。客观题的填空各小题只有在错误题目上标上“×”，未在答对的题目上标“√”； 2．统分有误。如200810100031马蓓欣的答卷，总分应为82分，却写为81分； 3．阅卷评分有不够仔细，严格而有误之处。如00094李凯萍试卷中，张天真是老舍小说《离婚》中的人物，但答为《四世同堂》中的人物也给分。 | |
| 中国当代文学史2（A卷） | 1.客观题与主观题的分值比例不当，按规定，应是3∶7或4∶6，但该卷客观题只占10分，其它均为主观性试题； 2.试卷的参有错别字。如B卷的参第三页第三行“无所谓真实拟或虚构”，其中的“拟或”应为“抑或”。 | |||
| 外国文学2（A卷） | ||||
| 现代汉语2（A卷） | ||||
| 文书学（A卷） | 1.客观题与主观题比例不当，无客观题。 | |||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
2 | 政 治 与 行 政 学 院 专 业 课 | 政治学原理（A卷） | 1.002号试卷第五论述题第1小题应是11分，错给成16分； 2.主观题的扣分没有按要求标出扣分要点。 | |
| 经济学（A卷） | 1.分数修改处没有签名； 2.主观题的扣分没有按要求标出扣分要点； 3.学号0091卷第三简答题没有标明小题分和扣分点。 | |||
| 人力资源会计 | ||||
| 马克思主义原著选读2（A卷） | 1.A卷的论述题第一小题参不全，分值缺10分。 | 1.主观题的扣分没有按要求标出扣分要点； 2.分数修改处没有签名； | ||
| 现代决策学 | 1.分数修改处没有签名； 2.第一项选择题在选对的题目上未打“√”； 3.有漏改的题目，并且加分错误。如学号1152、1146的试卷； 4.有小题没有登分的现象； 5.主观题的扣分没有按要求标出扣分要点； 6.总分登分数字改得比较乱。如学号1154、1167、1169、1184等试卷。 | |||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
2 | 政 治 与 行 政 学 院 公 共 课 | 思想道德修养与法律基础 | 1.总分修改有涂改现象。如学号1087、1092、1093、1095、0071、0067的试卷； 2.试卷A第四题学生未按照答案要点答题，老师却给予了分数。 | |
| 马克思主义基本原理概论 | 1.凌小萍授课的试卷论述题没有按照答案要点给予相应的扣分记录，只是给予了总的扣分记录。 | |||
| 中国近代史纲要 | 1.林会民授课的试卷阅卷评分不大符合规范。各小题只有在错误题目上标上“×”，未在答对的题目上标“√”； | |||
| 思想和中国特色社会主义理论体系概论 | 1.试卷量太大，材料题过多。 | |||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
3 | 法 学 院 | 刑事诉讼法（A卷） | 1．客观题与主观题的分值比例不当。试卷中客观题与主观题分值比例为5∶5不当，难度大的试题超过20%。 | 1．主观题评阅未写出扣分值； 2．教师在评阅过程中，对简答题、案例分析题没有严格按照答案和标准评分，公正合理性偏差，给分偏高，个别多选、单选题评阅有有误。 |
| 国际经济法（A卷） | 2.客观题与主观题的分值比例不当。客观题与主观题分值比例为2∶8，客观题量少。 | 1.名词解释、简答题、案例分析题没有评卷人签字； 2.别试题给分偏高。200612500002学号卷，名词解释第一题的答案与标准答案不一致，却给了满分。 | ||
| 行与行政诉讼法1（A卷） | 1.客观题与主观题的分值比例不当。客观题与主观题分值比例为4∶6，客观题稍高。 2.个别案例分析题的参与题目不一致。如A卷案例分析题提出需解答四个问题，答案却有五个问题答案及相应分值； 3.个别试题用词不当；如A卷的多选第五题“按《公务员法》的界定，列入我国公务员范围的人员大是：”，这个“大是”用词不当； 4.A、B卷有25分的重复试题。 | |||
| 社会工作行政（A卷） | 1.客观题与主试题的分值比例不当。客观题的分值达到55分，过高。 | |||
| 社会与法规（A卷） | 1.客观题与主观题分值比例为2∶8，客观题量少。 | 1.学号20061250072卷统分有误，考生应得73分，而不是70分。 | ||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
4 | 经 济 管 理 学 院 | 微观经济学 | 1.评卷教师字迹潦草导致统分有误。如20812401122大三大题第2小题，打分“16”，实为“10”。 | |
| 证劵投资 | 1.评卷教师字迹潦草导致统分有误.如200712400053试卷第六题应为11分，老师打分为9分。 | |||
| 计量经济学 | 1.试卷构件不完备。缺少课程考核结果分析报告单和课程考核成绩单。 | 1.评卷教师字迹潦草。 | ||
| 市场营销学 | 1.课程考核计划表未签字。 | |||
| 国际金融 | 1.评卷教师字迹潦草。 | |||
5 | 外国 语学 院 专 业 课 | 英语阅读Ⅱ下 | 1.试卷分析过于简单。 | |
| 英语笔译Ⅱ（A、B卷） | ||||
| 日语（A、B、C） | ||||
| 英语写作Ⅱ上（A、B、C） | ||||
| 英国文学简介（A、B、C） | ||||
| 外国 语学 院 公 共 课 | 大学英语I（A、B、C） | |||
| 大学英语II（A、B、C） | ||||
| 大学英语III（A、B、C） | ||||
| 大学英语IV（A、B、C） | ||||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
| 6 | 教育 科学 学院 公 共 课 | 心理学 | 1.学号200610900005试卷“三、辨析题”和200710100031试卷“二、名词解释”评卷人没有签名，各小题得分栏上没有登记得分； 2.评阅时没有批改标记和扣分值； 3.修改评判得分时未签名； 4.分析报告单上，“改卷方式”填写得不恰当，应填为“1人改卷”。 | |
教育 科学 学院 专 业 课 | 教育技术学研究方法（A卷） | 1.主、客观题比例不当； 2.论述题的参未标明分值，未用宋体小四打印； 3.卷上的“课程名称——教育技术学研究法”少一个“方”字。 | 1.修改得分时未签字。 | |
| 学前教育学下（A卷） | 1.主、客观题比例不当； 2.参的试题标号不符合规范。如“1”后面应有“.”符号 | 1.客观题中的填空题改卷时，只需要打“√”“×”，不需要在每小题上再写扣分值； 2.修改得分时未签字。 | ||
| 心理学研究方法（A卷） | 1.主、客观题比例不当； 2.A卷参“三、分析题”中的第三题答案要点得分超过该题总分10分； 3.学号200610400093试卷“三、分析题”总得分与各小题得分不一致，总分也不一致； 4.B卷中的“综合题”、“反思题”的得分值与参不一致； 5．B卷参总分值超过100分 6．B卷参“三、分析题”中的第一题只有参要点“1”没有要点“2”。 | 1.修改得分时未签字。 | ||
| 学校管理学（A卷） | 1．试卷A、B中题目的小题号的标点符合使用不恰当，如“一、单项选择题”中的小题号应该标为“1.”而不是“1、”； | 1．试卷A“三、名词解释、四、简答题、五、论述题、六、案例分析”在批改时给处的每个知识点的扣分值的标注与规范不一致； 2．修改得分时未签字。 | ||
社会与教育研究方法 | 1．试卷A、B中题目的小题号的标点符合使用不恰当，如“一、单项选择题”中的小题号应该标为“1.”而不是“1、”； 2．试卷A、B参中的“三、简答题”第一小题缺少部分答案要点； 3．主、客观题比例不当； 4．试卷B参中，“一、填空题”少11题的答案；“三、简答题”第3题要点得分值超过10分；“五、案例分析”参未给出每个知识要点的分值； | 1.报告单上，“改卷方式”填写得不恰当，应填为“1人改卷”。 2. 客观题中的填空题改卷时，只需要打“√”“×”，不需要在每小题上再写扣分值； 3．试卷A“二、三、四、五”在批阅时没有批改标记和扣分值； 4、学号20071040202蓝晓龙试卷“三、简答题”上没有“得分”和“评卷人”的签名 5、学号200710400221学号200710400224试卷“四、讨论题”中各得分值相加与得分栏不一致。 | ||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
7 | 历 史 文 化 与 旅 游 学 院 | 当代世界史（A卷） | 1.教师字迹潦草； 2.论述题评分时未标明小分。 | |
| 中国古代史下（A卷） | 1.200810200001试卷的统分错误，应为82分，统错为84分； 2.最后一题论述题在评分时未加小分。 | |||
| 文化消费心理学（A卷） | 1.200810201179试卷第五题第2小题教师评分有误，应为12分，而不是13分； | |||
| 旅游与法规 | 1.分析题计分时未注明的小分； | |||
| 旅游饭店与经营管理 | 1.试卷中案例分析题占分较高。 | 1.试卷中案例分析题在打分时未注明小分 2.加分错误。如200710200140试卷得分应为71分，而不是61分； | ||
8 | 美 术 学 院 | 服装流行趋势研究（B卷） | ||
| 中国美术史（B卷） | 1.试卷及答案有个别错别字。 | |||
| 艺术概论（B卷） | ||||
| 设计史（B卷） | ||||
| 人际交往与演说（B卷） | 1.试卷及答案有个别错别字。 | |||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
9 | 音 乐 学 院 | 音乐教学法2（A卷） | 1.评阅老师未能给出客观的分数，如A卷中简述题，学生按要求把要点回答完整，但评阅老师未按标准扣除相应的分数。 | |
| 曲式与作品分析基础（A卷） | 1.试卷题目打印的字号不一。 | 1.阅卷教师没有针对试卷反馈的问题提出改进措施。 | ||
| 外国民族音乐（A卷） | 1.A卷缺少参缺少一页。 | |||
| 中国舞蹈史（A卷） | 1.试卷题目打印的字号不一。 | |||
| 中国音乐史与名作欣赏（A卷） | 1.少许标点符号错误。 | 1.学号为20071220004试卷统分错误，应为63分，而不是80分。 | ||
10 | 数 学 科 学 学 院 | 数学分析4（A卷） | 1.参的评分标准中，未按要求给出相应的步骤分值。 | |
| 近世代数（A卷） | 1.分数修改未注明原因。 | |||
| 中学数学教学理论与实践 | 1.参的评分标准中，未按要求给出相应的步骤分值。 | |||
| 高等代数与解析几何2（A卷） | 1.参的评分标准中，未按要求给出相应的步骤分值。 | 1.分数修改未注明原因，个别标识凌乱。 | ||
| 常微分方程 | 1.未标注扣分的实际值； 2.个别试卷在评卷人处未签字； 3.分数修改未注明原因。 | |||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
11 | 物 理 科 学 与 技 术 学 院 | 量子力学 | 1.B卷试卷缺少分管教学副院长签字； 2.B卷中试题字体大小不一； | 1.分数修改较多，且无教师签字。 |
| 电动力学（A卷） | 1.A卷参第二题第1小题列出的步骤分值之和与试题总分15分不符合。 | 1.个别试卷存在无大题总分及评卷人签字，改分处无签字说明。 | ||
| 原子物理学（A卷） | 1.试卷大题序号为“一、二、四、五”缺少“三”。 2.计算题的分值打印有错。如B卷第五题的第3小题。 | 1.试卷批改过程中主观题部分批改处未按要求给出扣分值。 | ||
| 光学 | 1.B卷考卷第三题第2小题前无得分栏； 2.A卷参制作比较简单。 | 1.评分过程中有漏扣分现象。 2.分析报告单中教材名称未填； | ||
| 热学（A卷） | 1.试卷题头不规范。如课程序号应为BZ而不是ZB； 2.开课学院名称不规范，使用字体非小四号。 | 1.评阅错误。如A卷参第二题第10小题答案。 2.80%的试卷认为热量是全微分，这一答案是错误的，老师却改为对的。 | ||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
12 | 电 子 工 程 学 院 | 电路分析（A卷） | 1.A卷参打印效果差，字体大小不一，个别题的答案未按规定给出各答案要点的得分点； 2.B卷参过于简单； 3.成绩分析报告单涂改多。 | 1.最后一题大部分无扣分标记。 |
| 信号与系统（A卷） | 1.试卷上有与考试无关的文字表述。 | 1.有一题多扣了一分。 | ||
| 数字电路（A卷） | 1.B卷有一处打印错误。 2.A卷三、四大题没有分值。 | |||
| 通信电子线路 | 1.个别试卷有误判。 2.成绩分析报告单涂改多。 3.评分标准的分值栏中只有分值数字，缺少“分”字。 | |||
| 高频电子线路（A卷） | ||||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
13 | 计 算 机 科 学 与 信 息 工 程 学 院 | 编译原理（A卷） | 1.参及评分标准中的填空题的小题数“5”与实际试卷中的题数不符。 2.评分标准中分析题第2小题扣分值17分与试题总分15分不符。 | 1.分数修改未注明原因。 |
| 数据结构（A卷） | 1.个别填空题的改卷标示与得分不符以及编写算法题统分有误。如第一份试卷； 2.个别试卷无扣分标记； 3.简答题得分处无标识； 4. 分数修改未注明原因。 | |||
| 管理信息系统（A卷） | 1.个别分析题的小题得分处无标识。如第一份试卷； 2.个别分析题统分与题目总分不符。如第七份试卷； 3.判断题评判时无“√”标记，仅有“×”标记； 4.分数修改未注明原因。 | |||
| 面向对象程序设计（A卷） | 1.参的评分标准中，程序分析题未按要求给出相应的步骤分值； | 1.改错题、程序分析题的各小题未标明扣分值； 2.试卷中个别小题得分处没有得分标记； 3.第一份试卷的改错题第1小题判半对，却给四分； 4.试卷中大部分评卷人处仅签姓氏，未签全名，个别评卷人处未签名。 | ||
| 计算机网络（A卷） | 1.参的评分标准中，计算题和简答题的各小题未按要求给出相应的步骤分值； | 1.分数修改未注明原因。 2.第一份试卷，综合题和评卷人处无得分和签名。 3.第八份试卷统分有误。 | ||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
14 | 化 学 化 工 学 院 | 化工基础（A卷） | ||
| 物理化学（Ⅰ） （A卷） | 1.200710900127试卷的第二大题填空题无评卷人签名。 | |||
| 科学课程设计（A卷） | 1.试卷中第五题案例设计中有错别字。“蜗牛”的“蜗”写错。 | 1.200610900131试卷统分错误，应为84分 | ||
| 无机及分析化学2（A卷） | 1.200810901137试卷的第三大题多给了分。 | |||
| 有机化学（Ⅰ） （A卷） | 1.评分标准中有错误。如化学反应式未写反应条件等。 | |||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
15 | 生 命 科 学 学 院 | 动物生物学（A卷） | 1.参及评分标准中第四题简答题未列出每个答案要点分值； 2.参及评分标准中上端漏“二、填空题及答题指导语”。 | 1.评阅试卷做出的评阅标记不规范。有的教师用“√”“-1”，有的用“√”“×”“-1”； 2.部分试卷第二大题得分栏的得分及试卷计分栏中的计分不采用百分制，而采用“分数十分数”的方式计分； 3.部分试卷计分栏的分数修改后没有阅卷人的签字。 |
| 普通生态学（A卷） | 1.A卷参及评分标准语试卷不配套，内容不一致；2.A卷简答题缺大题号“四”。 | 1.填空题在题内给出了扣分实值，按要求不需要给出扣分实值； 2.名词解释在题内未给出“×” 标记，只采用半对 标记； 3.个别试卷三大题题首得分栏内的分数写不清楚。如200711000008的试卷 | ||
| 中学生物课程与教学论（A卷） | 1，客观题与主观题分值比例为2∶8，比例不当，客观题量少； 2. 参及评分标准中主观题未给出每个答案要点分值； 3.三大题题后指导语中未标明每小题分值。 | 1.一、二大题得分栏内评卷人未签名； 2.三、四、五大题内的一些小题，对答案错误的题内未标出“×”标记；如200511000051试卷； 3.个别试卷计分栏中各大题得分与总分不符。如200811000118试卷。 | ||
| 植物生物学下（A卷） | 1.单项选择题各小题不作出评阅标记。如200711000150试卷等； 2.得分栏的得分分值书写模糊，如200711000155试卷； 3.对主观题的评阅，只有评阅标记“√”，未给出扣分实值。 | |||
| 生物化学（A卷） | 1.对四、五大题的评阅，每题只有评阅标记，未给出每个考核知识点的扣分实值，只给出得分值。如200811000110试卷； 2.个别试卷第二题各小题得分之和与大题得分栏内的得分值不符。如200811000117试卷； 3.个别试卷计分栏中各大题得分之和与总分不符。如200811000118试卷； 4.个别试卷四大题得分栏内的分值更改，阅卷教师未签字。 | |||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
16 | 体 育 学 院 | 体育统计学（B卷） | 1.试题与参不一致。如概念题第4小题，试题为“偶然误差”，参是“条件误差”； 2.填空题第5小题多一个空格。 3.问答题第1、2小题均属陈述句，句尾错误使用了问号； 4.问答题的参不够简介。 | 1.概念题、问答题普遍存在阅卷评分不合格； 2.填空题第3小题参与阅卷评分不一致； 3.200611100043试卷计算题第1小题阅卷评分有误。 |
| 运动解剖学（Ⅱ）（A卷） | 1.200711100001试卷统分有误，成绩应为73分而不是74分。 | |||
| 跆拳道（Ⅵ） （A卷） | 1.客观题与主观题分值比例为2.5∶7.5，客观题量少。 | 1.200711100209试卷统分有误，成绩总分应为31分而不是31.5分。 | ||
| 篮球（Ⅷ）（A卷） | 1.A卷填空题第1小题第3空格参有误，应为“赛后管理”； 2.A卷简答题第2小组、综合题第1小题参分值分配欠科学。 3.B卷简答题第1和3小题参没有标明分值分配 | |||
| 运动训练学（A卷） | 1.主观题没有全部给出每个知识点的扣分值； 2.简答题1.2.4.5小题，均为陈述句，在句尾错误使用了问号。 | 1.个别考试试卷统分有误。如200711100105试卷统分有误，应为11分不是9分。 | ||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
17 | 环 境 与 资 源 学 院 | 流体力学及实验（A卷） | 1.二大题得分更改，阅卷教师未签字； 2.第四题第1小题得分比该题所占分值高。如200711200047试卷； | |
| 地质地貌学基础（A卷） | 1.A、B卷参中，第三大题个小题未列出个答案要点所占分值。 | 1.个别试卷，第四大题计分栏的分值和试卷开头计分栏的分值更改后未有评阅教师签字，如20081100039试卷； 2.个别试卷大题计分栏的分值和试卷开头计分栏的分值未采用百分制，而是采用“X分+Y分”的形式计分。如200811200037试卷； 3.个别试卷计分栏中，各大题得分之和与总分不符。如200811200029试卷。 4. 对主观题的评阅，只有评阅标记，未标明每一要点的得分和扣分值。如200811200029试卷等。 | ||
| 大气污染控制工程（A卷） | 1.客观题与主观题分值比例超过了4∶6，达到了5∶5； 2.B试卷中的第二大题的题后指导语与试题内情况不一致，指导语中写本大题共20空，实际题内共有30空。 | 1．统分有误。第二、三大题各小题得分之和与大题得分栏内得分值不符。如200611200050试卷。 2.记分不清楚。二大题得分栏内的总分值不清楚。如200611200051试卷。 3.客观题的评分不够规范，见200611200041等卷。 | ||
| 环境影响评价（A卷） | 1.填空题在题内给出了扣分实值，按要求不需要给出扣分实值；如200511200042试卷 | |||
| 环境学（A卷） | 1.B试卷中的第一大题的题后指导语与试题内情况不一致。 | 1.主观题评阅标记不够规范。 | ||
| 序号 | 学院 名称 | 课程名称及试卷 代号 | 试卷形式及内容存在主要问题 | 试卷评阅及分析存在主要问题 |
18 | 国 际 交 流 学 院 | 英语视听 | 1.试卷上未打印课程序号。 | |
| 综合英语Ⅱ（ABC） | 1.试卷上未打印课程序号。 | |||
| 旅游心理学 | 1.试卷上未打印课程序号。 | |||
| 学 | 1.试卷上未打印课程序号。 | |||
| 法语经济学 | 1.无考核成绩分析报告；（单位说明，是外教授课） 2.试卷上未打印课程序号 |
Copyright © 2019-2026 51dongshi.net 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
