（采购通用、定型、成熟产品适用）
| 评审因素 | 分值 | 评分细则 | |
| 投标报价40 | 40 | 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按下列公示计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×40 | |
| 技 术 38 | 技术配置 | 15 | 完全满足招标文件配置要求得基准分10分；有实质性增项，确有实用价值，且为用户所需，每项酌情加0.5---1分，最多加2分；有缺项但对使用无实质性影响，每项酌情减0.5---1分，减完为止。 |
| 技术指标 | 15 | 完全满足招标文件技术指标要求得基准分12分；有实质性正偏离每项酌情加0.5---1分，最多加3分；有实质性负偏离每项酌情减0.5---1分，减完为止。 | |
| 性质及品质 | 8 | 对投标产品的品牌、系列、档次、产地、行业（或高校）占有率、影响力以及产品的先进性、可靠性、稳定性等方面进行综合评价，评价好得6---8分；评价较好的4---5分；评价一般得2---3分。 | |
| 服 务 13 | 保修期 | 5 | 满足招标文件要求的基础上得3分，每延长一年加1分，最多加2分。 |
| 服务承诺 | 3 | 根据产品故障报修的响应时间、处理速度、定期巡检以及技术支持、软件升级、技术培训等服务承诺酌情评分。 | |
| 收费情况 | 2 | 根据保修期结束后维修价格、配件及耗材价格等服务收费以及提供的优惠情况酌情评分。 | |
| 用户评价 | 3 | 评价较好的4---5分；评价一般得2---3分；评价较差0分；没有为学校/研究机构/企业等用户做过服务或服务时间短，暂时无法评价得3分。 | |
| 其 他 7 | 信誉 | 3 | 根据投标人提供的相关评估机构出具的信用评估报告酌情评分。 |
| 企业业绩 | 2 | 根据投标人提供的近三年内与本次投标产品相同的同类产品销售情况酌情评分（以提供销售合同复印件为准，每份0.5分，最多得2分） | |
| 财 务 | 2 | 根据企业上一年度的财务报表所反映的财务状况酌情评分。 | |
| 投标文件 2 | 2 | 根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程度、规范性等酌情评分。 | |
| 合 计 | 100 | 投标人最后得分保留两位小数。 | |
Copyright © 2019-2025 51dongshi.net 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
