凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同

一.不同点：

1 前提假设不同：凯恩斯的货币需求理论的假设是：有效需求充足；金融市场完善，公众面临齐一的收益率；货物与实物资产是替代品；生产要素具有可分割性；货币定义在Ｍ１层次上——货币无收益；他做短期分析，即假设商品市场P不变，货币市场Ms不变。

 弗里德曼的货币需求理论的假设是：做长期假设，价格在起作用，而且对未来的价格预期也起作用（即价格变量在长期是变动的，影响着国民收入）；货币量的层次是M2,包括货币和准货币。与凯恩斯不同，弗里德曼扩大了货币的涵盖内容，将货币定义在更广泛的层次上。

2 个人想法不同：凯恩斯认为：A 货币的交易需求量取决于人们的收入水平。收入水平越高，货币的需求量就越大。

 货币的投机需求量与市场利率成反向变化

 因此，凯恩斯推出的货币需求理论的函数为：Md=aY-bi  认为货币需求与人们的收入水平成正方向变化，而与市场利率成反向变化。

 弗里德曼认为：货币是一种特殊的“商品”，人们持有货币的数量主要受持有货币的成本与持有货币的收益所影响。

 弗里德曼的货币需求理论的函数比较复杂：Md/P=f (Yr, w, Rm Rb, Re, gP, u)其中，与P，Y，成正方向变化，与gP, Rm, Re, Rb,成反向变化。简化为：

 I )

 由此，凯恩斯与弗里德曼有了分歧点。MV=PY,V=Y/Md/P  凯恩斯认为 V＝Y/f(Y,I)，认为V是频繁变动的，而弗里德曼认为V是恒稳定的，根据是V＝Y/f(Yr).

区别：

 并由此提出了“流动性陷阱”假说。

 弗里德曼将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择理论的框

 架，摈弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘观念。在一般均衡的资产组合

 中特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇

 。严格地将名义量与实际量加以区分。在货币需求函数中，首先设置了预期物

 价变动率这一变量，确定了预期因素在货币理论中的学位。

二  相同点：

 两者都是在剑桥方程式和费雪方程式的基础上发展的，都一定程度上根据剑桥方程式

和费雪方程式加以研究，最后形成凯恩斯货币需求理论函数和弗里德曼货币需求理论

函数；

2 都认为货币需求量与收入与利率相关。弗里德曼的货币需求理论函数在形式上反映了凯恩斯的影响。

3两者的理论都有鲜明的特色，都是一种创新，都产生了巨大的影响，有很大的贡献；但两者也存在不足，受到挑战。