辩论英雄造时势

1,对方辩友，我举个例子假如我方一辩他具有狗熊的品质，而不具备英雄的品质。那么时势又怎么能把他造成英雄呢？所以说英雄或者狗熊是取决于他本身的品质。这种品质是与生俱来的，无法改变。

2,比如海边的一块大石头，当海水涨潮的时候它是看不到的，当海水落潮的时候它就会显现出来，这难道就是说海水产生了石头吗？

3,乱世造英雄。对方辩友你这句话我不完全同意，因为你这句话并不完整，后面还有一句话是英雄造盛世。

4,英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质。他们有超越常人的意志，能够正确地握大局，利用时势登上历史的舞台。他们做到了常人做不到的事，改变了常人改变不了的社会形势，改变了历史。

5,英雄不甘安于现状，他们有长远的洞察力和理性的大脑，清醒的意识。当他们发现事业误入歧途时，会果断地采取行动，拨乱反正，把事业带上正确的道路。这是英雄的不可替代性。

对方辩友，我觉得你错了，你眼中的英雄都是活在我们心中的，而不是活在现实中的！

6,英雄这个称号，并不是英雄他本身自己给予自己的，而是他的一些品质，或者他做的一些事被我们社会上的人认可，所以我们称之为英雄！

乔布斯是改变世界的天才，乔布斯拥有313项发明专利，这些风靡全球亿万人的电子产品，深刻地改变了现代通讯、娱乐乃至生活的方式。他凭敏锐的触觉和过人的智慧，勇于变革，不断创新，引领全球资讯科技和电子产品的潮流，把电脑和电子产品变得简约化、平民化，让曾经是昂贵稀罕的电子产品变为现代人生活的一部分。最终成就了移动互联网的时代。

特点：被人称为神经高度紧张的工作狂，以其热情激励他人，拥有一个“现实扭曲场”，热衷于技术，事必躬亲，傲慢而偏执，有禅宗信徒一 般让人镇静的力量。

他们之所以能成为英雄是因为他们不怕牺牲，敢于拼搏的这种英雄精神，即使当时没有发生这个天灾，或者发生其他情况的天灾，他们一样也会站出来的，所以当时的环境只是起着一个烘托的作用。

，大家应该看到，所指挥的前四次反围剿全部取得胜利，而王明指挥的第五次反围剿却失败了，这不正是的自身主观能动性的最好体现吗？也许长征这个选择是无奈的选择，但是这也是通过准确把握当前状况，分析思考之后得出来的，并且被历史证明是英明的决断。正是的这个决断改变了第五次反围剿红军所处的极端劣势，挽救了红军，这还不是英雄造时势吗？

难道一个宁叫我负天下人，莫叫天下人负我的人也算是英雄？对方辩友请你再看一遍你们队英雄的定义吧。

　陈胜年轻时候，就是个有志气的人。他跟别的长工一块儿给地主种田，心里常常想，我年青力壮，为什么这样成年累月地给别人做牛做马呢，总有一天，我也要干点大事业出来。别忘了燕雀安知鸿鹄之志哉。

项羽当时在江边自刎说过“无颜面对江东父老”难道是时势让他没脸面对父老乡亲吗？

那么乱的世界怎么会 培养英雄呢，培养的是懦夫啊，相比之下，太平盛世的就没有英雄吗，我们可以说，太平盛世中英雄更加多，正是因为太平盛世中，英雄多才维护了社会。

采取了发动群众，打土豪、分田地，以农村包围城市，统一战线，优待俘虏，三大纪律注意，建立巩固的根据地等等口号和策略。这些都是为了争取民心，积聚实力，最后在适当时机再与蒋介石决战。

时势造出的英雄不同的是：与那些所谓的时雄不同，真正的大英雄不会完全被形势所左右。他们不但会认清形势，把握机会，更要会引导形势，和改造形势。当他们发现形势不利的时候，不会坐困愁城，而是想方设法，摆脱困境。当他们发现事业误入歧途时，会果断地采取行动，拨乱反正，把事业带上正确的道路。

时势造出的英雄：回顾美国43位总统的历史，总的说来，应该是“时势造英雄”。美国的制度决定了个人的权力和作用有限。所以不止一位总统遭暗杀或猝死在任上，或被迫辞职

英雄却可以以自己的智慧造时势，中国近代历史上，蒋介石，可以说是时势给他们造了条件，让他们成“英雄”，但是最主要的是他们造就了历史。造了时势。这是大局势。