最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - 正文

读IEC60320-1:2015版的心得(一)-

来源:动视网 责编:小OO 时间:2025-09-27 08:10:50
文档

读IEC60320-1:2015版的心得(一)-

关于IEC60320-1:2015版的心得(一)IEC60320改版的内容有点猛,首先标准的结构都变了,把之前的图片(产品、量规等)单独放到了IEC60320-3的2014-10版本里了。也就是说之前的版本是标准说明和尺寸等在一起,现在分开了。什么用意不太明白,我的理解,标准是为了国际用的,而尺寸可以因国家而异,或者厂家自己有些特殊的设计,尺寸未必一定要符合标准,但性能达到了,也可以说是符合IEC60320-1的。中国的插头不也是有个GB2099,然后再附一个GB1002吗?我觉得这样也很好。
推荐度:
导读关于IEC60320-1:2015版的心得(一)IEC60320改版的内容有点猛,首先标准的结构都变了,把之前的图片(产品、量规等)单独放到了IEC60320-3的2014-10版本里了。也就是说之前的版本是标准说明和尺寸等在一起,现在分开了。什么用意不太明白,我的理解,标准是为了国际用的,而尺寸可以因国家而异,或者厂家自己有些特殊的设计,尺寸未必一定要符合标准,但性能达到了,也可以说是符合IEC60320-1的。中国的插头不也是有个GB2099,然后再附一个GB1002吗?我觉得这样也很好。
关于IEC60320-1:2015版的心得(一)

IEC60320改版的内容有点猛,首先标准的结构都变了,把之前的图片(产品、量规等)单独放到了IEC60320-3的2014-10版本里了。也就是说之前的版本是标准说明和尺寸等在一起,现在分开了。什么用意不太明白,我的理解,标准是为了国际用的,而尺寸可以因国家而异,或者厂家自己有些特殊的设计,尺寸未必一定要符合标准,但性能达到了,也可以说是符合IEC60320-1的。中国的插头不也是有个GB2099,然后再附一个GB1002吗?我觉得这样也很好。

IEC60320-3里面的C7,还是以前的样子,那个C7A分极性的连接器仍然是没有列入。不清楚GB17465的版本把这个列入(之前IEC的草案是有这个东西)是什么用意。想想的两极插头也没什么极性问题,连接器分极性意义不大。也许是考虑有些客户有次要求,或者中国什么时候会采用带极性的两极不带接地的插头(我觉得像澳大利亚那种两插挺合理的),预先留着这个形式的连接器,也算一件好事。

IEC60320-1:2015里面的图1增加的挺好,终于清楚明白的把术语告诉了大家,插头、连接器、插头连接器、器具输入插座、器具输出插座、电线组件、互连电线组件。

接地符号也变了,除了可用PE外,那个不带圆圈的符号取消了。

绝缘电阻的测试要求也变了。除了电压增加了正公差,测量的位置是增加了不少种,而且电阻值也不是以前的5兆欧,而是分别不同的情况,变成2、5、7兆欧了。是严格还是松了,我觉得是更合理了。应该松的地方放松了,应该严格的地方严格了。

耐压测试也有修改。原来只是固定的电压,新标准则针对不同额定电压值的产品有不同的测试电压;施加电压的位置的描述也不一样了,电压值也不同了。还要好好的研究下这个表4。

对于16.2 Verification of the maximum withdrawal force,新标准加了一句话:For non-standardized types:

The counterpart as specified by the manufacturer shall be used。哦,非标产品也要这么干呢。估计以前做非标的时候,就用个公母件对插凑合了。当然,对于16.3 Verification of the minimum withdrawal force,也同样加了这条For non-standardized types:

The test pin is a single pin with minimum dimensions as specified by the manufacturer.

重要的是,我没看见旧标准上的这句话:For testing connectors for hot conditions and those for very hot conditions, a heating device C is provided, and on this the appliance inlet is mounted。难道这条取消了?旧标准的这条本身也说的不清不楚,测温点在哪里,加温时间多长等都没有说明。唯一困惑的,是新标准的图上仍和旧标准一样,画了个加热装置。注意那个C。

下面这一条的改动可就太大了,18 Resistance to heating of appliance couplers for hot conditions or very hot conditions。旧标准那个加热的机构,坦率讲,没有那个机构能做的无懈可击。在四天四夜的试验中,Throughout this period, the temperature at the base of the pins is maintained at

– 120 °C ± 2 °C for connectors for hot conditions;

– 155 °C ± 2 °C for connectors for very hot conditions.

这个谁能保证?难道每个pin的根部都要测量温度?怎么测?怎么控制?

现在好了,新标准直接的placed in a heating cabinet for 96 h at a

temperature of:

• 120 °C ± 2 °C for connectors/plug connectors for hot conditions classified in 7.1b);

• 155 °C ± 2 °C for connectors/plug connectors for very hot conditions classified in 7.1c)。这多简单,一个老化箱解决问题。当然,随之而来的,也没有所谓的During the test, the temperature rise at the point of separation of the cores of the cord shall not

exceed 50 K。这个测试,只有神能做的出来。现在需要做的,只是简单的After removal from the heating cabinet, the connectors/plug connectors are then allowed to

cool down to approximately ambient air temperature and are inserted into and withdrawn from the appliance inlet/appliance outlet 10 times.

The test samples shall show:

– no damage affecting the protection against electric shock;

– no loosening of electrical or mechanical connections;

– no cracks, swelling, shrinkage or the like.

标准还没研究透,慢慢琢磨,也希望同行专家指点一二。

何京 

2015/9/15

文档

读IEC60320-1:2015版的心得(一)-

关于IEC60320-1:2015版的心得(一)IEC60320改版的内容有点猛,首先标准的结构都变了,把之前的图片(产品、量规等)单独放到了IEC60320-3的2014-10版本里了。也就是说之前的版本是标准说明和尺寸等在一起,现在分开了。什么用意不太明白,我的理解,标准是为了国际用的,而尺寸可以因国家而异,或者厂家自己有些特殊的设计,尺寸未必一定要符合标准,但性能达到了,也可以说是符合IEC60320-1的。中国的插头不也是有个GB2099,然后再附一个GB1002吗?我觉得这样也很好。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top