关于垄断资本主义

                ——经济c101孙岩

说到垄断，就不能不提到资本主义的自由竞争。资本主义始于16世纪，18世纪后半期通过产业以及世界市场形成确立了其生产方式，从那时起，自由竞争就已经开始并逐渐占据了资本主义的统治地位。在保护主义的支持下自由资本主义逐渐转变为垄断。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率；在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。当1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中时，它们之间就比较容易达成协议，共同操纵部门的生产和销售，从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在，使中小企业处于受支配地位，少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤，保证彼此都有利可图，也会谋求暂时的妥协，达成一定的协议，从而使垄断的产生具有必要性。到公元19世纪末20世纪初，垄断已成为资本主义全部经济生活的基础。垄断主要分为短期价格协定，卡特尔，辛迪加，托拉斯，康采恩等组织形式，这里就不加赘述。  

在几百年的资本主义发展过程中，垄断案例数不胜数。其中较为典型的就是力拓和必和必拓的联盟，虽然这次联盟最终被欧盟委员会驳回，但从中我们不难一窥资本主义垄断的表象。

必和必拓是世界第一大矿业公司，力拓是世界第三大矿业公司。 2008年2月6日，必和必拓对力拓提出收购，收购价格为每3.4股必和必拓股票换1股力拓股票。如果交易完成，合并后的企业将占据全球铁矿石市场超过34%的份额，并使得全球铁矿石主要供应商由必和必拓、力拓和巴西淡水河谷三家进一步缩减为两家。 必和必拓这一收购计划已经在当年7月和10月获得美国、澳大利亚相关监管部门的批准。但是，11月5日，必和必拓在欧盟的反垄断审查中碰壁。欧盟委员会对两拓合并提出初步反对意见，同时向必和必拓提供了修改意见。

　　根据必和必拓公告，欧盟委员会要求其分拆铁矿石和炼焦煤的部分资产，以消除垄断担忧。欧盟最迟将在2009年1月15日公布最终审查结果。 对于一直对两拓合并深感担忧的中国钢铁企业，必和必拓放弃收购无疑是一个重大利好。中国钢铁工业协会市场调研部一位人士告诉《财经》记者，三大矿业公司（巴西淡水河谷、必和必拓、力拓）在全球铁矿石贸易中占到70%以上，中国进口铁矿石中40%左右来自于必和必拓和力拓，如果两家公司合并，将直接掌握着中国进口铁矿石40%。 如果合并成功，那么中国在钢铁矿物的进口议价中将处于极为不利的地位，将导致中国在铁矿石谈判中处于极其不利的地位。 其实不仅仅是中国钢铁企业，在经济高速发展的全球市场中，出现一个控制着超过行业三分之一的超巨型企业，会对全世界矿业市场造成不可估量的损失。联合海外资源有限公司首席代表解玮表示：“各国担心合并后必和必拓占有的铁矿石市场份额可能构成垄断地位，进而导致铁矿石价格话语权独大 。

必和必拓在欧盟的干涉下收购力拓失败无疑是反垄断的一次成功案例，市场经济下的企业本身有着扩大规模和扩大市场份额的自然倾向，如果对合并不加控制，允许企业无地购买或者兼并其他的企业，不可避免地会消灭市场上的竞争者，导致垄断性的市场结构。正是出于维护市场竞争的需要，各国反垄断法都有控制合并的规定。这种控制的目的不是企业的绝对规模，而是保证市场上有竞争者。 在案例中，一旦收购成功，必和必拓，淡水河谷，力拓三足鼎立的局势将彻底被打破，而整个澳洲的矿产生产和出口将由必和必拓一家独大。这种独占市场和生产的行为就是典型的垄断。

二十世纪初以来，垄断发展到了一个新的阶段，即国家垄断资本主义阶段。最著名的国家垄断资本主义就是美国罗斯福推行的“新政”，包括改革控制投资业和银行业。罗斯福新政的正面影响在与其通过国家队经济的干预和，开创了国家干预经济的一个模式，直接促进了国家垄断资本主义的形成。二战后国家垄断资本主义经济向全面发展，开始深入国民经济的几乎所有部门和社会生活的各个领域。同时国家干预经济的手段也更加全面，各国普遍用行政的，经济的，法律的以及其他手段，对国民经济进行管理。这些的运用正是对罗斯福新政的发展。新政实施期间，美国联邦的规模，职能，特别是总统的权利急剧扩大，联邦的影响也以前所未有的程度渗透到美国的生活中。在“新政”中，国家垄断资本主义战胜私人垄断资本主义的典型例子之一是田纳西河流域管理局战胜田纳西河流域私人垄断资本和降低全国电价的斗争。美国私营电力在二十年代已经发展到120亿美元的垄断资本，电信部门逃避国家干预，搞投机欺骗，还拒绝往农村输电。罗斯福就认总统后，要求国会通过了田纳西河流域管理局法，并在该法中规定该局有权生产和出售电力，显然这是对私人电信垄断的打击，由此而引发了一些斗争。但是很快田纳西河流域管理局成了美国最大的电力生产者。显然有国家支持的国家垄断势力取得了胜利。美国“新政”中田纳西河流域管理局的崛起就是整个资本主义社会中国家垄断资本主义发展的缩影。

尽管垄断资本主义作为资本主义发展的新阶段,全球垄断的发展在一定程度上实现了生产和资本的高度集中,适应了生产社会化发展的客观规律,创造了更先进、更高效的生产力,给资本主义经济注入了新的活力,延长了资本主义的生命周期,甚至在一定意义上说使资本主义进入了新的发展进程。但由于现实的全球化垄断本质上是资本主义经济关系在世界范围的扩展,因此全球化并没有也不可能从根本上消除资本主义的固有矛盾,没有改变垄断资本主义的本质。相反,随着经济全球化进程的迅猛推进,资本主义基本矛盾将以复杂且多变的形式表现出来。 第一，世界差距越来越大,财富越来越集中在少数人手中。 第二，实物经济与虚拟经济相脱节,金融投机抑制经济正常发展。 第三，生产无状态扩展到全球市场,全球性生 产过剩的危机日趋临近。 发展到垄断资本主义阶段,“资本主义反对资本主义 ” 已不再仅仅是学者在书斋里作出的推论,而是在日益广泛、深刻的层面上成为广大民众能够切身感受到的客观现实,这既是全球化发展到垄断资本主义阶段资本主义基本矛盾深化的当代表现,也是反全球化运动兴起的主要原因。可以预见,随着社会生产力的不断发展,垄断资本主义对全球资本垄断的程度将会越来越高,其基本矛盾将日趋尖锐化,资本主义的发展正在昭示着一个新的未来。