行政听审感想

(房屋拆迁案例)

  2010年 12月 14日 下午,我们班几位同学一同去了上海浦东区上海市人民庭审，

这是我第二次集体去参加庭审旁听，参加旁听的除了我们班同学还有其他学校的学生。我们希望通过本次行政案件的听审，切实了解到关于行政案件的真实审理过程，以及体会到我国司法工作的权威性。让理论与实际相结合，使我们对行学这门学科有着更加深入的了解。

为了避免迟到，我们几个女生从学校出发的蛮早的，12：30分左右，我们到达了目的地。一下车，哇，庄严端重的上海市人民便巍然屹立在我们眼前，庄严地国徽高高得悬挂在大楼的正上部，我们顿时被一股正义凛然的司法权威所渲染着。下午1：40开庭。而我们却来的早，在周围闲逛了一下。

下午1：40分开庭了，先是由员宣读法庭旁听纪律，接着审判长、审判员及人民陪审员入庭就座。接下来，便开始了一系列的法庭案情陈述、举证质证、辩词查证的程序化的审判过程。法官并没有我们想象中那样严肃，不过从他端庄的形象里可以看出一种令人钦佩的风骨和气质。我们安静地坐在法庭里，尊重工作人员的安排，遵守法庭审判规则，时刻注意维护自己作为一名徐师大学生的良好形象，边不停的认真做好记录与反馈，开始听审。

近年来，由于城市化进程的不断加快，城市改造和改建的力度越来越大，城镇中房屋拆迁已成为较为普遍的现象，房屋拆迁中所出现的问题日益突出，进而引发了众多矛盾，由于房屋问题关系到人们的基本生活，因此极易引发一系列的不稳定因素。而现实生活中，有关拆迁纠纷处理的法律、法规尚有许多的不尽合理，一定程度上造成了拆迁的混乱，影响了工作的进度。。房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，由建设单位或者个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有者或使用者进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。

我们试想一下，如果当事人双方因房屋拆迁安置补偿发生了纠纷，经主管机关裁决后，双方当事人却又另行达成协议并已履行完毕的，如何处理该行政裁决就成了一个难题。在双方已经协商处理并已平息纠纷的情况下，而且是拆迁人自愿补偿的，并没有用国家的一分钱，国家没有必要再去挑起已平息的争端。但如何处理此处的行政裁决就成了问题，反而影响到了行政机关的威信。是国家利益或者说是人民利益的代言人，由做出强制拆迁的命令具有特殊的代表意义和内涵，它表明，此项拆迁不是私益与私益的平衡，而是私益对公益的让步，其中包含有可能的牺牲部分私益而保全公益的成份。而一般商业性开发建设用地的强制拆迁本质上是合同的的执行，是私益之间的冲突。所以只能由人民的生效判决来确认，并由来执行。在这里，的判决代表公平和正义，是国家居中裁断拆迁人和被拆迁人之间的纠纷，没有代表公共利益的特殊含义。现实生活中有些地方为了追求政绩，加快建设进度，往往越俎代庖，以行政命令方式代替司法强制，肆意扩大行政强制的范围，这样极易造成被拆迁人无法按市场公平的原则与开发商讨价还价，实现自己应得的利益。而开发商则狐假虎威，以的名义大发不义之财。 

综合本次旁听庭审评议情况，可以概括为以下几个方面：

（一）认真落实公开制度，依法开展庭审活动，较好地体现了程序合法。除涉及法律规定不宜公开开庭的案件外，一般都能够公开开庭审理。本次行政诉讼案件就做到了公开审理，使庭审活动程序合法、进行有序、阶段清晰、过程完整，平等保障当事人的诉讼权利，不断增强庭审工作的透明度。

（二）不断深化审判、检察制度改革，依法履行职责，努力实现司法公正。以及法官的认证，实现查清事实、辨明是非、正确适用法律、秉公作出判决的庭审目的。

本次上海市人民的庭审旁听，让我们学到了很多，也懂得了很多，真正做到了理论与实际相联系。且不说教育人们要认真学法知法守法，运用法律武器维护自己的合法权益了，仅法庭里上到法官、陪审员、当事人，下到听审人员，在这些人的身上，都有许多值得我们深思的地方。以上这些都是在书本里、课堂上所触及不到的珍贵财富，我们会铭记于心，认真体味。希望今后还会有同样的实习机会供我们学习。

                  听审人员：努尔古丽。哈依纳尔

                   学号：**********

                  班级：09届法学（1）班