通过手机条纹判断LED闪烁靠不靠谱

1：引言

LED照明应用越来越普及，带来的闪烁问题也越来越引起重视。但如何方便快捷测量LED 闪烁特性，已成为行业难题。通过人眼容易使眼睛疲劳，甚至不利眼睛健康，而且可能误判。有人就想到用手机或类似拍摄设备拍照，然后通过观察屏幕是否出现条纹，来判断是否闪烁。

捷智易LED电源自动测试仪含灯闪自动测试功能。但仍有不少客户咨询能否测出手机屏显有条纹的LED电源。这是两个完全不同的概念。以下做点简要分析。

2：LED闪烁的频率影响

现有的研究表明,产生影响的闪烁频率分布在低频段。IEEE Standard P17根据以往的研究数据，认为大多数的照明应用中，3-70HZ是人类可察觉到的闪烁频率范围。高于160-200HZ的闪烁频率应该被认为对健康影响微不足道。观看运动中的高对比度的物体，或眼睛移动扫描高对比度的物体对象时，产生影响的闪烁频率可能会更高。

针对频率部分，虽然有研究显示可能高于200Hz以上无生理危害，但因这部份尚无结论，并考虑现有技术与成本，各国规范大致是以电力系统频率的二次谐波作为规范，如美国电力为60Hz，能源之星便要求LED照明不能有低于120Hz的闪烁。但相信随着相关研究不断深入，对于可允许的闪烁频率规范可能也会有相对应之修改。

低频段中不同的闪烁频率影响程度也明显不同。固态照明系统与技术联盟(ASSIST)对可察觉闪烁的测试评估方法有专门的研究，下图是ASSIST根据实验方法测定的在人眼可视的闪烁频率范围内相对闪烁灵敏度与频率的关系图。从中看出，同样的波动幅度，在14Hz左右的闪烁对人眼是最灵敏的，60Hz以上的闪烁人眼基本察觉不到。

JEITA标准中考虑显示终端闪烁对人眼健康的影响时，采用如下所示的曲线对频率加权计算，频率越低，影响越大，权重越高，而且其频率计算范围为70Hz以下。

因此，一种合理的闪烁特性评价方法，应该是限于低频段，且不同的闪烁频率影响应该进行加权计算。

3：LED闪烁的波动幅度影响

LED之所以会闪烁，就是因为光强度的波动造成。非常轻微的波动对人体并无不良影响。

ANSI/IES RP-16-10研究了两种方法来测量闪烁。能源之星中也采用这两种指标对球泡灯进行要求(要求提供数据，但未要求限值)。第一种，叫“闪烁百分比”（Percent Flicker）；

另外一种测量方法叫“闪烁指数”（Flicker Index）。其原理就是通过评估LED光强的波动特性来判断闪烁特性的。

因此评价闪烁特性，必须要考虑波动的幅度影响。

4：手机条纹的效果分析

如果LED闪烁，因为摄像感光的频率与LED闪烁的频率不同步，显示屏会出现水波纹。

但这种方法并不科学，理由如下：

■闪烁的强度只能通过水波纹的深浅程度相对地主观判断；一些不是很强，但对人体健康有影响的闪烁有可能看不到水波纹而被忽视。

■闪烁的频率通过水波纹的多少，倾斜度，拍摄的感光频率等综合判断，高于200HZ的闪烁也可能会出现水波纹而认为不合格，而且没有定量数据，所以容易误判漏判。

以下图例如果以拍摄场频为50HZ计算,共出现5条略向右上倾斜的横纹,实际波动频率接近250HZ,而此时却无闪烁现象。

5：一点见解

手机有条纹的不一定会灯闪，手机无条纹的不一定就不灯闪，有了测试仪测定灯闪，就没有必要再借助手机了，更没必要以手机条纹做为判断标准。

而且测试仪能自动测试，相比手机拍摄后再人工判断图像的方式，效率，准确度和方便性，优势非常明显。

确实同一款电源或LED，有条纹的比没条纹的故障的可能性高，在没有类似功能的自动测试情况下，有一定的现实意义和方便性，但这种效果也可以通过LED电源自动测试仪的输出纹波或纹波系数来鉴别。

如有灯闪测定疑问或需求，欢迎讨论！