辩题分析—网络围观有助于解决社会热点问题(3)反驳点整理

 rucsf2014

反驳对方

【虚假信息、非理性】→更说明网络围观的分析作用

0. 虚假信息在网络围观之下更容易暴露，通过分析思考更能揭示。

1.其实网络媒体能够帮助公众更清晰地认识事件，传统媒体无法在第一时间提供全面的信息，而当例如食品安全之类的事件发生时，网络媒体可以立即登出相关的科学知识，提醒公众。

【例子】2007年，村民周正龙宣称拍到了华南虎。但随即引来广大网友质疑，在网友围观之下，展开各种鉴定，终于还原，2008年周正龙被判诈骗罪

观点有理性有非理性，可是当精英分子意见领袖的评述和网民互动性的评论相互结合补充，就能够将事件引向更加客观、真实的方向。

2.现在网上辟谣的平台越来越多越来越专业。比如果壳网和大量机关的公共账号，都可以提供可靠的消息来源。

3.言论自由不代表不需要对自己的言论负责，今年浙江就专门研究了网络监管问题。

网络的兴起是挡不住的，我们应该做的是用立法和司法解决那些不负责的言论。

4. 前提是在妖魔化我们所有的网民。 其实我相信在场许多人都是网民中的一员吧，你们能认可对方这样不当的指责吗？

5.中国传媒大学2013年数据：59.5%的网民理性，且趋势是更加理性

【持久性】

1.对于食品安全、慈善机构、雾霾等社会热点问题网络围观一直持续而强烈。

成报公布“2012年十大烂尾新闻”，网民继续参与揭露、讨论。

2.另外，从本质上说，持之以恒的期许应当给予更制度、更刚性的社会职能设置，比如部门，比如立法机关。提了一份提案，还不一定会年复一年地关注呢，那么对于解决社会热点问题也是无助的了？

3.在三聚氰胺暴露后被曝光的一系列食品安全问题，在“”事件暴露后被曝光的一系列非正常死亡事件，正体现了网络围观的后续性作用。

【隐私权】某人涉及有害于公共利益和的隐私，是不受法律保护的。相反，法律还会大力提倡知情者向有关部门检举、揭发。

【的例子】并不代表有助于解决一切社会热点问题。

【人肉搜索】它有好的应用啊。关键是看你怎么用了。

08年奥运火炬法国传递金晶遇袭，全球华人联合进行人肉搜索，立刻找到嫌疑人相关信息

【网络暴力】网络围观是一种网民集中的评议活动，网络暴力已经打破了道德底线，它是在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频，已经超出了对于这些事件正常的评论范围。

【反腐反而转为】那么我们也不要抓了，抓一个就警醒一群，抓一个贪官反腐就会变得更难？

【药家鑫：扩大参与人数，是否等于问题解决？】不等于。但是有助于。

在药家鑫这件事之后，引发了我们对于青少年心理健康问题的思考。