司法考试各科老师效果大评估

前言：历经四载司法考试，参加了N多辅导班，终于在2008年以402分通过司法考试，在此四年深受良师启发，获益匪浅，同时深受骗子误导，深恶痛绝！在此，整理了前人对老师评估，另加个人听课感觉，对目前培训界名师逐个评估。当然，仅代表我个人观点，并没有贬低某位老师之意，萝卜白菜各有所爱！

李仁玉：中国工商大学教授，法学院的院长，曾律师资格考试命题人，老牌的司法考试专家。我认为，李仁玉之所以在司法考试行业名气堪称霸主，是由于三个原因：第一，曾经参加过律师资格考试命题；第二，出道非常早，当时几乎很少有大学老师耻于出来在民间讲课；第三，自身是大学民法教授，当时大学法学教授很少。李仁玉老师的民法水平和知识无疑是深厚的，其司法考试的授课徐徐道来，个个知识点的讲授很透彻，讲课时一个知识点会引申出多个知识点，对于学习民法知识无疑是必要的。但李仁玉老师的课往往战线拉得比较长，一个三言二语可以说清楚的知识点，会很啰嗦，语速比较慢，例如一道真题讲了半天，最后你会连真题的正确答案都不知道是哪个，听的课要保持极大的耐心，只有这样才会有收获。也许把他面对的学生当成了博士生，其实的课确实适合博士生来听(只要有大量时间)，会有很大的收获，因为他讲课很认真细致，知识点很精到，但效果是另一回事。讲课口齿有些不清，语速比较慢，讲授的句子好重复，也许重复是对口齿不清的必要补充，但语速慢，讲授句子重复，加口齿有些不清，在民法是个庞大的知识群有大量的内容要讲授和学员视时

间如金如油的情况下，真是要了学员的命。听的课，你会感觉到你要不断地叩问自己，投入的时间和我得到的知识是否值得，就是经常使你有种要放弃听他课和逃跑到下面自己看书的感觉。最近两年由于年龄已高，没有当初的讲课激情；再者，他的学术观点也逐渐退出命题人的视野，他的授课市场也逐渐推出历史舞台。总之，听他的课有种徒有虚名，没有实际效果的感觉。由于是三校的老合作伙伴，虽然三校也不太喜欢李仁玉了，但是也没有新的人，只有勉强还让李仁玉来支撑。同时，英杰、海天、***等培训学校也打出他的知名度招牌来进行招生。

李建伟最出名的就是他的重点法条解读，确实帮过不少人，李建伟的水平及知识体系确实是一流的，讲课知名度堪称万国民法第一人。但是讲课时地方话口音较重，韩老师从事司法考试刑法学教学多年了，不太注重讲课的系统性和条理性，不太注意听课学员的感受。最遗憾的是好多地方分校都打出李建伟名气招生，但是却只有在北京才能听到他的讲课。听说2009年给万国也闹矛盾，不给万国讲课了，不过他李建伟比张海峡的为人风格比较“委婉”，就想了一个借口出国了。

隋彭生：中国大学教授，还在学校从事工会工作，不知是否不务正业，但在目前学校就是个衙门和学校以官本位为主的情况下，光做一个没行政职务的教书匠，地位是很低下的，有时保持一点体面都难，甚至受行政人员的谩怠，隋老师不是博导，不知什么原因。隋老师是老牌的司法考试民法培训老师，其实他对司法考试培训是下了不少功夫的，看他编的那些司法考试民法口诀就可以看得出他的一些思考和

努力。隋老师当然对民法知识相当精通，讲课时也比较风趣，但给我的感觉隋老师面对庞大的民法体系总想全部把握，有力不从心的感觉，实际上不如专攻或者讲授民法的某一方面，如合同，物权等，如果面面俱到都想讲，会给人感觉或造成顾此失彼，杂乱无章，无系统性的感觉或结果。隋老师的课总体给人的感觉是比较散漫，无系统性，散漫的现象无论是针对知识体系和讲课风格都是存在的，隋老师的讲课语言不够严谨，也不太注重逻辑性，这也与上面的散漫有关。另外，隋老师不紧不慢的讲课风格，特别容易浪费大家时间，也就是有时战线拉得太长，说话语速慢容易使大家厌倦。由上面观之，就讲课效果来说，隋老师并不是最好的司法考试民法培训老师，我对隋老师的负面评价，也有隋老师讲的课没有新意引起的原因，如果我是刻薄的人，我会说隋老师的课几乎没有听的价值，听了只是白白浪费时间，听他的课是对自己不负任的表现，有没有听的价值请大家体会；话又说回来，司法考试纯民法讲得好的教师并不多，几乎都存在这样或那样的问题,主要问题是几乎所有的教师都有自我感觉良好其实效果不好，喜欢自我陶醉，好自说自唱不顾学员感受，以及说话不简洁,罗里罗嗦的毛病,不知道如何讲课效果最好，不知道语言表达应当的先后顺序，语言的逻辑性很差；这些老师自以为自己了不起，学识高人一等，其实学识不怎么样，效果不好不是学员的基础和水平差，几乎所有问题都出在纯民法教师的讲课方式方法上和语言表达和逻辑上,效果很差。隋彭生主要在中法网、海天、中律*等学校讲课。

姚欢庆是一个非常认真的老师，民法本来涉及的面非常广，但他可以把这些东西全都串在一起，听他的课让人有一种茅塞顿开的感觉，舒服！特点是对所讲内容娓娓道来，没有与授课内容无关的废话，是比较敬业严谨认真的老师。姚欢庆虽然出道很早，但是主要在北京上课，全国巡讲不多，知名度依然不高。主要在法律教育网、新东方、新起点等学校讲课。

席志国是最近几年讲课比较多的老师，他的课程听过一些，由于年轻气壮，讲课富有激情，思路清晰，学术非常扎实，据说还懂五门外语，是个才子；特别是法条分析的特别到位，重点突出。席志国堪称民法难得名师。目前，在三校、法律教育网、新起点等好多学校都讲课。

马特，最近两年讲的比较多，刚出道的，还算可以。

宋艳慧，刚出道没几年的新老师，授课思路清晰，语言简练。偶尔听过一些感觉还可以，但是遗憾的是找不到她的全套课程。

罗昆，中国人民大学民商法学博士后研究人员，长期从事合同法、物权法的研究和教学工作，曾参加多项国家级课题研究，理底深厚，授课条理清晰、针对性强，其儒雅的授课风格深受学生喜爱。但是罗昆犯了一个战略性错误，与法律教育网签订了独家授课协议，虽然讲的不错，但是全国30多万考生很少有知道他名字的。

提到司法考试民事诉讼法的辅导老师，恐怕大家马上反应出来的名字就是常英和杨秀清，这两个老师的课程我都听过。常英老师的最大特点是授课非常的通俗，不管知不知道法律，听一节她的课，对里面讲到的问题都能有所了解，她说话声音非常洪亮，听课的时候就算想睡觉都不见得能睡得着，呵呵。当然最主要的是她的课真的很适合司法考试。常英老师在很多机构都担任民诉的主讲老师，比如英杰、法律教育网、海天学校等。很可惜的是年龄已高身体状况不太好了，目前已经逐渐退出江湖了。

杨秀清是在司法考试培训行业里出道比较早的，她民诉给人的感觉理论非常强，典型学院派授课老师。不过有一个问题，有时候讲课比较啰嗦，另有好卖弄知识之嫌；讲课声音比较小，很多地方听得都不是特别清楚，也算一个遗憾了。现在三校、北京海天等讲课。

史飚，中国大学副教授，在北京最近几年讲出名气了。最开始我以为这个老师是男的呢，最后发现是一位秀气的女老师，不过讲课风格：重点突出、思路清晰、深入浅出、非常细腻，娓娓道来，谈道间难点疑点豁然开朗。作为后期之秀，在司法考试培训行业应该会有一番前途！目前，在北京海天、法律教育网、**等学校讲课。

侍东波，中国大学民事诉讼法学博士研究生，熟悉民事司法实践,具有丰富的教学经验。讲课时候爱举例子律程序，如果基础扎实，感觉他讲的换不错。但是如果基础不是太好，就有点跟不上了，他的语速相对比较快，据的例子有点像“脑子急转弯”，转过来感觉他讲的不错，转不过来就蒙了，呜呜……他讲课非常遗憾的一点就是普通话不是太好，有些吐字不清。他目前在三校、海天、***等讲课。

徐继军，国家法官学院优秀青年骨干教师，中国人民大学法学院民事诉讼法学博士，师从民事诉讼法学泰斗江伟先生。由于扎实专业知识，名校出身的先天优势，讲课底气十足，浑厚有力，非常具有大师风范。他讲解司法考试喜欢把错综复杂法条，按照考试大纲归结为考点，然后进行逐个剖析，

最后各个击破。他的最大不足就是与法律教育网签订了独家协议，没有机会去更多培训学校讲课，虽然讲课多年，效果卓越，但是依然没有知名度。

郑其斌，中国人民大学法学博士，曾经在北京万国主讲民诉法，授课逻辑严密、体系清晰，深受考生好评，被称为“万国民诉第一人”。但是随着名气扩大，开始向万国叫板提高工资待遇；万国不是阔气的东家，对此君不予理睬。郑其斌非常恼怒，正在此时，新东方筹措北斗星职业培训学校，顺手牵羊把郑其斌给挖到北斗星做副校长、做独家签约老师。这样郑其斌在司法考试培训界名声也大不如以前了。由于担任了北斗星副校长管理运营事务过多，讲课远不如原来专一了，对此深感悲哀！

郭翔，万国独家签约老师，“老虎不在山，猴子称大王”。目前，郭翔是万国的骨干民诉法老师，讲的不是太好，但也算凑合。最大缺点就是语言逻辑差，对知识点的把握还不能站在一定的高度。不过也有人说他讲课评价很高，萝卜青菜各有所爱。我仅听过一点，不敢过多评论。

刑法最著名的老师是阮齐林，三校、法律教育网、新东方……，N多辅导机构的老师，检察官出身，授课实用性非常强。能把精深刑法理论讲的通俗易懂，能把难辨是非的刑法罪名分析的淋漓尽致！虽然已过不惑之年，依然讲课激情澎湃，风趣幽默，是不可多得的刑法辅导专家，不愧是司考江湖刑法帮第一帮主。

“名师出高徒”，在司法考试培训刑法业界，也是如此。阮齐林老师不但自己威名四海，最近又带出一个自己的刑法博士生，她就是美女讲师——姚贝，讲课非常认真，知识面宽，而且对司法考试刑法学了如指掌，听她讲课有种如沐春风感觉。讲课风格是继承了阮老师的干脆利索，精确而有具备深度，同事而富有激情。由于漂亮而富有气质外表，具有磁性而又魅力音质，成了在司法考试培训行业得天独厚的超强优势，也成就最新超级红人，也有了众多姚贝FANS。目前主要在三校、法律教育网等培训学校讲课。

陈永生也是近几年涌现的中生代刑法辅导老师，特点是爱归纳考点，讲课水平在逐年进步，不过他上课的学校也越来越多，恐怕会分散精力。在***、新起点、中律*等学校讲课。杨艳霞也是一名不错的老师，年轻气盛，讲课非常富有情趣，非常喜欢用生活化案例来解释刑法考点。有时候还有点愤青，感觉很具备黑色幽默情调。刑法理论初期听她的课感觉很有收获，但是感觉他的学问做的不够扎实，到后期强化阶段她就讲不出新东西了。在三校、新起点、***等讲课。

刘凤科，听说是08年是个刚出道的黑马，但是有些讲课观点太激进。在***、中律等讲课。

万国的刑法老师主要是韩友谊，讲课比较贴近考试，讲课的时候例子比较多，不过他主要在北京讲课，最近两年讲课也很少了，而万国外地分校很少有机会听他俩讲课。

刘玫老师我认为她的声音非常动听，而且司法考试辅导的经验丰富，作为的硕导理论水平没的说，讲课理论联系实际，对知识点的讲解非常明了。三校、法律教育网等的刑诉法都是她讲。

卫跃宁也是名气比较大的老师，讲课逻辑性比较强，语速比较快，但是讲课不太生动，得花一定的时间去理解。比较适合基础知识扎实，理底较强的考生提高听课。如果是初次考试，或基础较差，就先不要听他的课程了。卫老师还有一个毛病，就是在讲课时向学生提自问自答式的问题，耽误和浪费时间，学员非常厌倦，基本达不到启发学生的目的，我想只要把问题讲清楚就行了，没必要就一个问题追问学生，因为司法考试培训毕竟不是给本科生上课，司法考试培训应当效率和效果第一。卫跃宁主要在三校、海天等讲课。洪道德是出道最早辅导老师之一，但是由于观点陈旧，难以适应司法考试的变化，也逐渐淡出司法考试讲坛了。

李奋飞中国人民大学诉讼法学博士。曾主编《司法考试专题讲座》等多部司法考试辅导教材，授课经验丰富，对历年考题和考点了然于胸，讲课以重点法条为基础，能把众多相关司法解释融为一体，条理清晰、重点分明。但是，从听课效果感觉，他比刘玫老师讲课效果还有一定差距。主要在海天、中律等讲课。

王静，中国人民大学法学院博士，师从司法考试《刑事诉讼法》教材主编、刑诉法大师陈卫东教授。讲课特点：生动活泼、条理清晰、注重案例教学、理论与实践并重，对考试命题把握精准。对知识点归纳能力比较强，语言运用方面也不错，比较有魅力，有引人入胜的感觉。很难能可贵的，还是个美女博士，与讲刑法的美女姚贝博士有一拼。目前，在法律教育网、三校等讲课。

汪海燕：男，中国大学刑诉法教师，司法考试培训刑诉法讲课效果一般，学员听他的课有比较累的感觉,主要是讲课的语言风格和逻辑性有问题，讲课跟开机关似的吧唧个没完没了。最不可忍受的是讲课以提问的语气，别人回答不上来他就生气，我当时就很想抽他，老子什么都知道，还花钱听你的课干吗？目前在新起点、***等讲课。

行好老师不多，在04年之前中国大学张树义教授一统江湖，但因为行就他一人讲，所以讲课也很快就摆谱，也没有刚出道时候的激情了，再加上年龄老化精力很快就衰弱下来了，听说讲课开始糊弄了，不像以前认真。我听过他的04年视频课件，在07年也听过他的冲刺班课程，真是有种今不如昔的感觉！原来在三校等好多学校都讲课，但现在貌似退出江湖了。

紧接着开始有些名气的就是胡锦光，后来在人民大学也担任一些职务所以也没有讲课的那种职业化了，他讲的东西往往不符合司法考试的潮流了。他还有一点毛病就爱胡扯（在大学讲课很合适），但讲司法考试感觉有点浪费考生时间！目前还在好像还在新起点讲课。

吴鹏：中国人民大学行青年教师，最近几年比较出名司法考试行培训教师，行讲得不错，口齿清晰灵活，所谓的三寸不烂之舌，讲课语言幽默风趣，好说点讽刺的政治笑话，还是比较受学生喜欢的，吴老师特别喜欢逗学生笑，所以有时刻意说几个不着边际的笑话，如果大家笑了，吴老师心里会甜甜的，成就感油然而生，如果有女生发出笑声，吴老师会爽得晚上睡不着觉。特点：讲课很干脆，像行这么抽象的东西能讲得非常生动，对司法考试的方向把握的如此准确，实属难得。现在三校、法律教育网等绝大多数的培训机构的行都是由吴鹏主讲。他已经成为司法考试行的骨干力量。

林鸿潮，原来万国行辅导第一人，2007年与郑其斌一起去北斗星了，只是可以没有像郑其斌一样混个副校长之类职位，现在也不是北斗星主讲行老师了。自己又跑到三校、海天去讲课了。林鸿潮讲课特点就是比较有激情，不足就是逻辑性比较差，或许行本身就比较乱的缘故吧！

王锴：司法考试行教师，送这个老师两个字：磨叽。虽然普通话讲得比较好，但说话逻辑性较差，语言不简洁，说话说不到点子上，很难用简洁、符合逻辑的语言阐述一个问题，把学员当成了弱智，忘了所有学员都是有大学本科以上学历的，经常说一些对学员来讲毫无意义的废话。这几点有时对于司法考试培训效果来讲是致命的，另外，讲课内容和进度的轻重缓急和张弛也掌握得不好，讲课没有激情，像催眠曲，大家想在下面睡觉。行课讲得好的司法考试培训教师不太多，至今还没发现几个，包括中国人民大学的胡锦光，这也许与我们国家的法治现实状况有关，行理论很薄弱，现在的学生包括博士生在校也学不到什么高深成系统的行理论，就是支离破碎的那点知识和理论，大多是泊来品，所以行老师的水平就可想而知，有的年龄大一点的行老师在学校期间甚至没有学过行，他那点所谓的知识是后来自学拿来现买现卖的。

07年开始我听到了一个叫徐金桂的老师讲行，讲得也挺好，比较幽默，能够把行中间相关的东西都给你总结到一起，上升空间比较大。我觉得他很快就能在江湖上占据一定的地位了。目前在法律教育网、英杰、海天等都讲课。魏敬淼：中国大学教师，司法考试经济法商法培训老师，司法考试最好的商经法培训老师，注意我说的是最好的，不是之一。最好的，请大家体会，讲商经法的老师不少，鄢梦宣老师，张海峡老师等都是讲商经法的，虽然讲得也很好，但也无法与魏敬淼老师相比。魏老师的语言风格，知识精湛程度，认真负责态度，讲课教案，最后效果等等，都堪称第

一，无人可比。有人说，我是不是犯了绝对主义的错误，怎么把魏敬淼说得这么好？我不带任何感情色彩，好就是好，我无法指出还有谁的课比魏老师的课讲得更好的了，真是无可挑剔，请大家在听魏老师课的时候体会魏老师的讲课风格。有的老师的教案明显看出是拿来糊弄大家的，而魏老师的教案是经过精心准备的。

张海峡，可以说是司法考试界名人了，曾经的万国独家授课老师，也获得了不少万国荣誉。但是毕竟不是万国的股东，万国给他的待遇无法满足张海峡的胃口，据说还拖欠他的工资，后来给万国闹翻了。张海峡开始在其他培训学校讲课了，海天啦、英杰啦！等等，听说也在好多三校分校讲课，也在法律教育网讲冲刺班。张海峡的讲课特点就是喜欢原创记忆口诀，比较风趣；有个毛病就是有点自傲，或许北大读书时候养成的吧！还有一点比较肯定的是对待司法考试比较职业化，还弄了个博客挂在法法网，与司法考试考生经常互动，浏览量堪称司法考试博客第一。

法理学最著名的辅导老师恐怕就是周旺生教授了，这也是我非常推崇的一位名家。法律教育网、***等机构的法理学都由他主讲。作为北京大学法学院法理学名家他来头很大，作为国内最具权威的立法专家他功底深，从事司法考试辅导10多年了，可以说对司法考试法理学命题方向了如指掌。讲起课来却是非常通俗的，擅长举一些生活化的幽默例子来开导考生司考理念，而且听了他的法理学辅导，解决第四卷论述题就会容易得多。以前，因为他名头太大产生过一种傲气，会在授课的时候“点评”一下其他的老师，不过08年收敛了很多。

其次是高其才教授，海天、三校名师等学校的法理学主讲老师，功底也比较深厚，理论和实际结合得比较好，授课体系还算清晰，对司法考试也比较了解。缺点是上课没有什么激情，讲的不过生动，容易让人犯困。

还有就是大学的杨帆，这个杨帆是男的，中国农业大学讲师，可以理学也能制史。个人感觉他讲课还没有太明显的特点，内容一般，是个比较中庸的老师。

叶晓川，也是的博士，可以律、法制史和，讲课比较风趣，学生听起来容易接受，也是年轻老师中的佼佼者。在三校、法律教育网等知名学校讲课，这位老师非常会讲论述题，我听过他的论述题精讲班，对我08年通过司法考试有着很大帮助。

万国的法理学主讲老师是季宏和淳于闻，这两个老师倒是都有独到的地方，但是感觉理底相对不足，缺点是相对于周旺生来说还是少一点理论深度。由于法理学本身就是一门理论学科，所以理论的缺失，使万国的两位老师在周旺生老师面前黯然失色。

三国法我觉得最好的还是杨帆，的老师，授课条例非常清晰，形象和声音都非常好，国际经济法尤其不错，简单几句话就能将知识点点破。现在她主要在三校讲课，听说法律教育网在美国纽约上市以后财大气粗了，准备高薪挖女杨帆其次我觉得人民大学的徐青森不错，外形帅气、声音清晰，讲课的时候习惯举例子，能把复杂的国际私法讲得简单明了，也是不错的一个老师。

新生代的三国法老师主要有李文沛、李毅等。李毅的我没有听过，不做评价了。李文沛要特别说一下，她是的博士，导师是周中海，她讲课的特点是细致、仔细；习惯以真题带动课程，实用性很强，所以法律教育网和三校这样相对师资较好的机构也就用她来讲课了，可见实力还是非同寻常的。

王进喜：中国大学青年教师,司法考试法职培训教师,因是小法教师,讲课没什么特点，水平还不错，只是律职业道德与司法制度。