一、(起)抛出新闻主旨:应拨开短期纷争的迷雾,放长远眼光看问题
二、(承)列举支撑性观点支持主旨:短期纷争不成问题、大小股东都希望公司更好
1、大小股东对投资回报利益趋同——观点支撑:大小股东同时的增持行为
2、大小股东对公司发展愿景趋同——观点支撑:大股东在公司交易、经营上的支持;大股东在房地产业务上给予公司的便利;小股东在互联网转型、战略投资者引入方面做出的努力等
三、(转)欲扬先抑,重点是扬:(抑)承认在不同的立场上,二者有冲突的磨合期;再次强调观点:(扬)应注重长远发展利益
四、(合)增强观点立场:落笔公司目前成果,给读者想象空间
以上逻辑结构主旨鲜明且唯一,很明显形成层层递进的观点,并附有足够的论据进行支撑,行文紧凑。符合新闻报道写作的特征。
附部分正文如下:
康佳变革大戏还在持续上演,市场观点褒贬不一,笔者认为对于企业的价值认知应重在长远的改革创新,评判标准不应以短期视野看待康佳变革,所谓的纷争论调本身已是伪命题。 自去年下半年起,大小股东持续的高位增持,站在国有资产保值增资以及投资收益的角度,大小股东利益是趋同的。康佳权益变动公告显示大股东华侨城集团在2014年9月15日增持
1.75%A股股份,2015年5月14日通过全资子公司增持了3.25%B股股份。查看公司前十大股东持股情况,如黄木顺旗下HOLY TIME GROUP LIMITED、国元证券经纪()有限公司、NAM NGAI等中小股东均有较大幅度的股份增持。
除此之外,大小股东对于康佳的支持与关切也是一致的。大股东华侨城集团多年来护犊情深,在组织上给予思想指导,每年康佳也作为集体中的一员参与华侨城集团的文娱团建。同时大股东也在实际经营层面给予资源支持,查阅历年国家财政部、公布的采购清单,康佳连续多年获得入围。
另外,我国房地产行业发展火热期间,家电企业纷纷进军房地产,康佳也没有例外,背靠大股东支持下,公司房地产业务进展顺利。最早可以追溯至2001年,康佳与大股东签订合作协议参与"华侨城锦绣花园三期"房地产项目。2002年,康佳投资3亿元与大股东合作天鹅堡D、E栋项目。在2010年,康佳又在大股东4亿元借款支持下顺利拿下昆山市周庄镇地块。