产业经济学考试论文[1]

我国产业结构与经济增长关系研究

姓名：张银

学号：20081251048

班级：经济学08

学院：经济管理学院

课程名称：产业经济学

指导老师：郭小年

2011年5月

张银 

  西南林业大学    经济学08    20081251051

【摘要】产业结构与经济增长的关系极为密切。在一定条件下，产业结构是经济增长的基础， 是促进经济增长的根本因素之一，而经济的增长将导致产业结构发生相应的变动。本文在分析我国产业结构现状的基础上，运用实证研究法研究了我国产业结构与经济增长的关系。

【关键词】产业结构  经济增长   实证分析

一 引言

产业经济学理论表明, 产业结构与经济增长的关系极为密切, 在一定条件下, 产业结构是经济增长的基础, 是促进经济增长的根本因素之一, 而经济的增长将导致产业结构发生相应的变动。现代经济增长的过程, 是经济增长与产业结构变动相互促进、相互联系、不断发展的过程, 因此, 研究经济增长不能不研究产业结构的演进。就产业结构与经济增长之间的关系, 国内外学者做了大量研究［1］, 西方经济学界对二者的关系研究主要以库兹涅茨和罗斯托的观点为代表，这也是目前学术界比较认可的。国内学者对此问题的研究目前尚未形成成熟理论。本文旨在运用实证分析方法探讨我国产业结构与经济增长之间的关系。

二、产业结构与经济增长的关系分析

产业结构是指国民经济各产业之间的比例关系和结合情况。根据总量—结构变动机制，在一国经济发展的过程中，当GDP增长时，产业结构也必然相应发生变化［2］。总量与结构紧密联系、相互作用，经济增长就是总量与结构相互作用的结果。一国由落后走向发达，不仅表现为GNP达到较高的水平，还反映在产业结构合理化与高度化上。

1、经济增长在一定程度上取决于产业结构的状态。一般意义上讲，经济增长取决于资源或生产要素（人力、资本、土地、技术设备、自然资源、信息、制度等）的动员及其有效配置。而产业结构状态在很大程度上决定着资源配置的效果［3］。如果产业结构较合理，支柱产业是劳动生产率增长较高的产业，则资源配置是合理的，能够保证国民经济的持续增长如果产业结构出现严重失衡，国内供求不对称、又不能与国外需求相适应，则体现出资源配置的效率低下，经济增长必然是不可持续的、缓慢的、不稳定的。

2、经济增长在中长期内依赖于产业结构的合理化与高度化，与此同时，经济增长又必然导致产业结构的演变。事实上，经济增长需要具有高于平均增长率的主导产业和新兴产业来支撑，因为先前的部分产业在经历成熟期之后，会遭遇到市场饱和与技术创新潜力不足之苦该产业增长率势必日趋下降其对推动经济增长的作用力度将愈来愈小［4］。而技术进步对经济增长的推动作用通过对现有产业的改造 、创造并扩大市场需求 、降低成本 、引致新兴产业发展，从而实现产业结构的转移，带动经济增长。

三、中国产业结构的演变及特征

1、中国产业结构的演化

新中国成立后，由于历史、政治等原因，以美国为首的西方发达国家对我国进行全面的经济封锁，政治上千方百计阻挠，一度不承认新中国的成立。经济发展滞后，再加上长期经受战争，国民经济处在崩溃边缘，人民生活处在水生火热之中。为了复苏经济发展，提高人们生活水平，新中国采取“一边倒”的外交，在经济上全面接受苏联经验，集中力量发展重工业，实现社会主义工业化。我国的“一五计划”就是在这样的理论指导下完成的。尽管“一五计划”取得了巨大的成就，但由于各种原因，这一计划的执行并不理想。所以改革开放前的中国一直以发展工业尤其是重工业为经济目标。而后期由于政治上的错误引导，造成了国民经济产业结构扭曲、经济绩效低下的重大损失，同时我国也未能实现工业化。这种产业导致我国产业结构不合理、经济效率低下。改革开放后，我国深刻总结历史教训，不断调整产业，经济发展态势良好。经过不断的发展，我国的经济结构得到初步改善，经济效率有所提高。第三产业的比重也由1980年的21.4%提高到了1985年的28.5%。在此期间，我国乡镇企业的崛起也率先突破了二元经济结构的束缚，中国的农村剩余劳动力也向非农产业转移，这标志着中国产业结构开始向合理化的方向演进。

随着改革开放的深入，中国经济得到了进一步的发展。产业结构也随之变化，由劳动密集型为主向技术和资本密集型为主转变。产业结构的优化已经成为我国经济发展的重心，十一五( 2006-2010)计划则把经济结构调整升级为经济发展的方针。截至目前，我国产业结构得到进一步优化，第三产业的比重已上升为40.07%，但是相比其他国家，这一水平任处在较低水平（如表1）。

表 1 世界各国国内生产总值构成(%)

随着我国经济的发展和经济结构的不断调整优化，我国的产业结构已逐渐呈现出新兴工业化国家的特征，即属于典型的工业化加速期的经济结构。与发达国家的经济发展过程相比较，现阶段我国产业结构与历史上发达国家工业化加速期的结构甚为相似［5］。截止2009年，我国第一产业产值比重达到11.31%，第二产业比重接近50%，第三产业则达到40.07%。从 1978-2009年我国各产业产值对总产出的弹性来看，第一产业对经济增长的贡献较弱，第二产业对经济增长的贡献最大，第三产业居中。即是说现阶段我国属于工业化加速的发展阶段，在这一阶段产业结构变化速度明显加快，同时这种结构的变化也会刺激经济总量的增长。

图1 1978-2009年我国三大产业占GDP的比重

从上表可以看出，自改革开放以来，我国经济发展迅速，GDP总值不断上升。但1978年至1994年我国三大产业发展缓慢，这主要是长期以来实行计划经济，而自1994年我国开始市场经济后，第二产业和第三产业迅速发展，所占GDP比重较大，而第一产业平稳增长，所占GDP比重远小于第二、三产业。

四、实证分析

（一）研究的目的要求

研究表明产业结构与经济增长的关系极为密切。在一定条件下，产业结构是经济增长的基础，是促进经济增长的根本因素之一，而经济的增长也将导致产业结构发生相应的变动。有关产业结构与经济增长之间的关系研究，在西方经济学界开展的较早。目前比较成熟的观点主要有库兹涅茨的经济总量变化引起结构变化论和罗斯托侧的结构变化带来经济总量变化论。究竟是经济增长引起产业结构变化，还是产业结构引起经济结构变化，目前学术界还存有争议。改革开放以来，我国部分学者也开始结合我国国情展开对产业结构与经济增长之间的关系研究，但研究成果参差不齐，争议很大，且缺乏创新理论。鉴于我国经济发展历程与西方国家有所不同，产业结构与经济增长在我国的相互关系究竟如何值得进一步探讨。

（二）数据说明

产业结构指国民经济各个产业之间的组织和构成，以及它们在国民经济所占的比重和相互关系，本文产业划分及数据均来自《中国经济统计年鉴》，样本年限为 1978-2009年；选取国内生产总值GDP为经济总量指标Y，X1为第一产业产值，X2为第二产业产值，X3为第三产业产值，X21为工业产值，X22为建筑业产值，X31为交通运输仓储及邮政业产值，X32为批发零售业产值，X33为其他产业产值（如表2）

表2 国内生产总值及三大产业产值

20世纪90年代年以来，我国经济保持了较快发展速度，国内生产总值年增长率始终保持在两位数以上，特别是从1978-2009年国内生产总值从35.2亿元增至340506.9亿元，年平均增长率保持较高水平，到90年代中期以后的第二产业，第三产业迅速发展，第一产业稳步发展（如图2）

图2： 国内生产总值及三产产值状况

（四）估计参数

首先利用Eviews生成对数变量的数据，在“Workfile”工作框中点”Genr”，分别输入新变量名及生成方式，如LOG（Y）、LOG（X1）、LOG（X2）、LOG（X3），回车，生成LogX1、LogX2 、LogX3等对数变量的数据。

利用Eviews软件，生成log(Y)、log(X1)、log(X2)、log(X3)等数据，采用这些数据对模型进行OLS回归，结果如表2所示。

表2 OLS回归结果

log（Y）=1.125459+0.127131logX1+0.584504logX2+0.273953logX3

(0.079681) (0.027078)   (0.028818)    (0.027076)

t=(14.12455)( 4.694919)    (20.28242)    (10.11811)

R2=0.999908  R2-=0.9998  F=101231.6  DW=0.457569

从回归结果看，模型的判定系数R2为0.999908， R2-=0.9998说明模型的拟和优度很高，有很好的解释意义，F 统计量是101231.6，远超过自由度为3和28的F分布(显著水平为0.05%)的临界值Fɑ（3，28）＝2.95，说明三大产业产值与国内生产总值线性相关性显著。

为了进一步细分各产业对国内生产总值的贡献，本文用X1、X21、X22、X31、X32，第三产业除去X31、X32的其它产业产值X33作为自变量建立如下回归方程：

log(Y)=C+β1log(X1) +β2log(X21) +β3log(X22)+ β4(X31)+ β5(X32)

利用Eviews软件，生成log(Y)、log(X1)、log(X21)、log(X22)、log(X31)、log(X32)等数据，采用这些数据对模型进行OLS回归，结果如表3所示。

表3 OLS回归结果

log(Y)=1.178759+0.169819log(X1)+0.7766log(X21)+0.050373log(X22)+0.113486log(X31)+0.046018(X32)

t=（3.928794）（2.761848）（11.36848）(0.784108)   ( 2.429472)( 2.060232)

R2=0.999744  R2-=0.999695  F=20319.34  D.W= 0.282529

从回归模型看，Log(X22)没有通过t 检验，原因可能是它们对国内生产总值的贡献不明显，因此将其从模型中删去，重新做回归得方程:

log(Y)= 0.983008+0.201573log(X1)+ 0.677079log(X21)+ 0.106348log(X31)+ 0.054511log(X32) 

t=（5.949540） （4.388138） （15.85900） (2.337906)   ( 2.8106)

R2=0.999738 R2-=0.999699  F=25766.61  D.W=0.2727

回归结果显示，方程各项系数均通过统计检验，具有较高的拟和优度，第一产业每增加1%，国内生产总值将平均增加0.201573l%；工业产值每增加1%，国内生产总值将平均增加0.677079%；第三产业中交通运输仓储及邮政业产值每增加1%， 国内生产总值将平均增加0.106348%。批发零售业产值每增加1%， 国内生产总值将平均增加0.046018%。这与理论分析和经验判断相一致。

从此模型中我们可以看出，工业的发展对我国经济发展有着重要的意义，有着至关重要的贡献，而第三产业的发展对于整个国民经济的发展的影响则比较小。

五、结论

本文首先对产业结构与经济增长的关系进行了分析，分析得知：（1）经济增长在一定程度上取决于产业结构的状态；（2）经济增长在中长期内依赖于产业结构的合理化与高度化。与此同时，经济增长又必然导致产业结构的演变。此外文章还探讨了我国产业结构的演化，及其特征。为了证实我国产业结构与经济增长的关系，本文通过建立模型，运用Eviews分析软件得出OLS回归结果，据此进行验证，结果表明，我国产业结构与经济增长之间确实存在明显的线性关系。但是，从我国目前的情况看，我国的经济发展依然靠第二产业的发展，其次是第三产业，第一产业对国民经济的贡献较弱。因此，加快转变我国产业结构，促进经济发展是今后经济发展的重点。但是由于我国经济发展不平衡，东、中、西部地区经济发展存在明显差距，表现出的产业结构也各不相同，因此在今后的发展过程中，因根据我国各省实际情况调整产业结构，促进经济发展。