关于2009年全市工程建设强制性标准执行
情况、工程勘察设计和建筑节能
综合检查情况的通报
各县（市、区）建设规划局（分局），温岭市建工局，台州经济开发区建设局，局直属有关单位：
根据《关于开展全市工程建设强制性标准执行情况、工程勘察设计和建筑节能综合检查的通知》（台建规办〔2009〕40号）要求，在相关单位自查和各县（市、区）建设（建筑业）主管部门组织核查的基础上，我局抽调有关专家组成两个专项检查组，于2009年5月14日—5月19日采取听汇报、查台帐、走现场、看图纸、做检测和抓解剖相结合的方式，对我市20个在建项目涉及的勘察、设计、施工、监理等各方责任主体及图审机构、检测机构等中介机构执行工程建设强制性标准情况、工程勘察成果和设计质量情况以及建筑节能情况进行了检查。现将检查情况通报如下：
一、基本情况
本次共检查了2007年以来立项的建设工程项目20个，总建筑面积为69.59万平方米，涉及勘察企业14家、设计企业21家、审查机构12家、施工单位17家、监理单位17家。
二、主要问题
（一）施工现场方面
1、个别项目楼梯临边、管道井、建筑内楼层临边、操作层临边等防护措施不到位。
2、脚手架与支模架方案编制不规范，甚至个别项目悬挑脚手架方案中未有搭设图；支模架未编制专项方案；悬挑钢梁支点、固定钢箍不符合方案要求。
3、施工用电不规范较普遍。现场没有设三级箱，施工机具直接从二级箱内接出，且无接零保护；楼层用电设备缺少各自专用的开关箱；配电箱内采用插座连接；箱内接线混乱；电缆拖地布设。
4、节能外窗备案率较低，且建筑外门窗进场未及时送检；水泥出厂合格证不规范。
5、多个项目脚手架的搭设高度不足，连墙件数量不足问题较普遍。
6、个别项目支模架仅设单向扫地杆，后浇带支模不规范，有的项目甚至出现支模系统钢木混搭现象。
7、个别项目施工现场物料堆放混乱；无钢筋加工防护棚；个别工地甚至还存在现场住人现象。
8、物料提升机未进行产权备案与使用登记备案现象较普遍。
9、浙江腾远建设有限公司施工的临海市中等职业技术学校工程、浙江省天台县建筑工程公司施工的天台成职教中心教学图书馆工程现场混凝土回弹抽检发现未达到设计强度。
（二）勘察设计方面
1、个别项目在高低跨屋面未考虑施工荷载；立体车库与主楼间的衔接问题未考虑。
2、较多工程仍采用粘土多孔砖，违反新型墙体材料管理规定。
3、消防设计仍存在诸多问题：如防火墙两侧采用统窗；地下车库疏散口数量设置不足；疏散楼梯未采用封闭式楼梯；单元户门未采用甲级防火门；楼层面积大于2000平方米，仍按同一防火分区设置。
4、个别项目地质勘察报告提供的抗浮设计水位无依据，局部勘探孔深度不符合规范要求。
5、个别项目屋面防水设计道数与确定的防水设计等级不相符。
6、有些项目审查合格的施工图仅加盖审查专用章，未加盖审查合格专用章，不符合台建规〔2006〕329号文件规定；审查合格书及审查报告书格式与省统一标准不符。
7、个别项目朝北的单身公寓设计中没有一个居室能获得冬季日照；朝北套型的厨房无外窗排烟和通风，均违反住宅建筑规范规定。
8、个别项目施工图经审查后仍存在违反强制性条文情况，设计质量差，图审机构把关不严。
9、台州市外设计单位和施工图审查机构对台州市规定的技术性文件执行不到位。
10、个别住宅项目施工图审查由台州市外图审机构审查，仍未按台建规〔2007〕214号文件执行。
（三）建筑节能方面
1、个别项目节能表与设计说明不一致；外墙节能未按平均传热系数计算。
2、个别项目外墙保温材料及厚度、中空玻璃规格等更改后，未重新进行节能复核计算和审查；现场抽查保温材料厚度与设计不符。
3、个别项目架空层天棚采用40厚胶粉聚苯颗粒保温砂浆，未采取强度保证措施。
4、个别项目未编制建筑节能专项方案；设计说明无建筑节能专篇；无节能专项审查；有的缺节能设计计算书。
5、个别项目卫生间、厨房间、餐厅外墙、外挑空调机位等未采取保温措施。
各建设工程项目检查发现的具体问题详见附件。
三、处理结果及意见
1、针对检查中发现的问题，我局发出整改通知书12份、停工通知单1份，要求施工单位落实整改。被通报的施工、监理单位应强化质量意识，仔细查找原因，对照我局的整改通知书和本通报提出的意见，认真做好整改工作，并将整改情况于7月5日前报工程所在地建设（建筑业）主管部门复查，各地建设（建筑业）主管部门复查确认后报我局建筑业处。
2、各设计、勘察、审图机构要根据《2009年台州市工程建设强制性标准执行情况、工程勘察设计和建筑节能综合检查情况表》中所列问题逐一予以整改，并自本通报发文之日起一个月内将整改情况报工程所在地建设（建筑业）主管部门复查，各地建设（建筑业）主管部门复查确认后报我局建筑业处。
3、根据检查结果，对浙江方舟建设有限公司记不良行为1次，项目经理陈海泉记黑名单1次；仙居县龙鼎建筑工程监理有限公司及总监蒋永秋各记不良行为1次；浙江广鑫建筑工程有限公司项目经理金明连、浙江实事建筑工程有限公司项目经理邵清根、浙江中南建设集团有限公司项目经理汤尚国、国强建设集团有限公司项目经理倪文军、浙江腾远建设有限公司项目经理卢昌国、浙江省天台县建筑工程公司项目经理许式敏、广州海荣建设监理有限公司总监虞选群、上海建通工程建设有限公司总监李春旭、浙江山水建设监理有限公司总监伍宛生、浙江天正项目管理咨询有限公司总监朱追娣、三门县工程建设监理有限公司总郑志恩、温州浙南建设监理有限公司台州分公司总监刘锋等12位个人各记不良行为1次；中国美术学院风景建筑设计研究院及项目负责人金捷、浙江大学建设工程咨询有限公司及项目负责人陈学琪、宁波核力建筑设计有限公司及项目负责人陈春建、宁波市设联施工图设计审查有限公司及项目负责人曹季国、广东省国际工程建筑设计有限公司及项目负责人张庆令、浙江赞成建筑工程咨询有限公司及项目负责人方跃、华汇工程设计集团有限公司及项目负责人丁国周等7家企业、7位个人各记不良行为1次。
4、鉴于临海市中等职业技术学校工程和天台成职教中心教学图书楼工程混凝土回弹抽检存在未达到设计强度现象，工程所在地建设（建筑业）主管部门要责成施工单位委托有资质的检测机构进行扩大检测，并将检测情况及处理意见报我局。
5、各建设（建筑业）主管部门要进一步加强对工程勘察设计行业的监督管理，严把施工许可关和竣工验收关。凡工程项目施工图设计审查结果未通过、审查结果未备案的一律不得颁发施工许可证，凡未按审查合格的施工图进行施工的一律不得通过竣工验收，以确保工程质量与安全。
附件：2009年台州市工程建设强制性标准执行情况、工程勘察设计和建筑节能综合检查情况表
二○○九年六月二十六日
附件：
2009年台州市工程建设强制性标准执行情况、工程勘察
设计和建筑节能综合检查情况表
| 序号 | 工程项目 名称 | 建筑面积 （m2） | 设计单位 （项目负责人） | 勘察单位 （项目负责人） | 施工图 审查机构 （项目负责人） | 施工单位 （项目负责人） | 监理单位 （项目负责人） | 存在主要问题 |
| 1 | 椒江中山东路C地块商住楼 | 42384 | 浙江求新建筑设计有限公司 （段 伟） | 浙江省中城勘察院 （萧武芳） | 浙江大学建设工程咨询有限公司 （侯寄兴） | 国强建设集团有限公司 （缪永骏） | 温州华瓯建设工程监理有限公司 （陈 静） | 1、在高低跨屋面未考虑施工荷载并在图纸中注明，抗浮设计水位未在图纸上说明。2、北面6层立体停车库与本工程之间的衔接未予以考虑，设计时未考虑其作用。3、节能表与设计说明中楼板保温做法不一致。4、乙类公建透明幕墙气密性未按《建筑幕墙物理性能分级》GB/T15225的规定不低于3级。5、西幢6层楼层接料平台通道口上方没有防护措施。6、楼层临边外脚手架边堆载较多。 |
| 2 | 椒江西锦御园一期AB组团、会馆工程 | 63832.5 | 浙华设计 事务所 （雷 鹏、 施俊其） | 台州市椒江建筑设计院 （赵柏木） | 浙江大学建设工程咨询有限公司 （沈石安） | 浙江广鑫建筑工程有限公司 （金明连） | 广州海荣建设监理有限公司 （虞选群） | 1、外墙保温材料及厚度更改后，未按检测数据进行节能复核计算和重新审查。2、会馆外脚手架未到顶，周边防护未设，安全网缺少。3、电气开关容量与电线不匹配，电缆拖地布设。4、井架无防护门，井架卷扬机钢丝绳松紧不一，绕绳轮摩损厉害。5、土方开挖，回填施工用电专项方案未经公司审批。6、建筑内临边防护未设。7、主体结构分部验收，设计项目负责人与图纸项目负责人不相符。8、建筑节能外窗未备案，未进场送样检测。 |
| 3 | 黄岩中钢上海花园商住楼、8号楼 | 4300 | 中国美术学院风景建筑设计研究院 （金 捷） | 浙江省绍兴综合工程勘察院 （古侍杰） | 浙江大学建设工程咨询有限公司 （陈学琪） | 标力建设集团有限公司 （周冬文） | 杭州中研工程监理有限公司 （黄志鑫） | 1、水泥出厂合格证不规范，未填写出厂数量情况较多，其中出厂编号SZ38251的海螺水泥进场数量200吨大于出厂数量21.5吨。2、建筑外门窗进场未及时送检。3、装饰工程后期，外脚手架拆除阶段现场混乱，连墙件等构造措施缺失，井架卸料平台侧边无防护。4、缺设计单位、勘察单位和审查机构的资质证书、营业执照及进台登记表。5、节能专篇不规范，无节能专项审查。6、朝北单身公寓已有厨、卫、厅、卧等住宅基本功能，且和住宅同在同一楼梯，没有一个居住空间能获得冬季日照，违反《住宅建筑规范》(GB50368-2005)第7.2.1条（强条，未审出）。7、朝北套型厨房无外窗排烟、通风，违反《住宅建筑规范》(GB50368-2005)第7.2.2条（强条，未审出）。8、商铺地下部分储藏未明确火灾危险性类别，且面积已超100m2，安全出口不够，到地面门开启方向也不对，违反《建筑设计防火规范》(GB50016-2006)3.8.3条（强条，未审出）。9、审查单位结构安全性审查较少。 |
| 4 | 台州科技职业学院 | 29715 | 浙江省城乡规划设计研究院 （周茂新） | 浙江省工程勘察院 （蒋建良） | 杭州瑞丰建筑施工图设计咨询部 （吴德泉） | 杭州二建建设工程有限公司 （吴庆成） | 杭州信达投资咨询估价监理有限公司 （刘忠平） | 1、教学楼三层顶1/4/C-D梁侧涨模凿打后大面露筋未处理。2、后浇带局部梁底砼夹碴严重。3、局部外墙的外保温层厚度不足。4、水泥：海螺水泥（DZ38060，出厂08.7.21）进场数量200吨大于出厂数量53吨。5、外脚手架局部构件已拆除，如连廊处大部分横向水平杆已拆除；连墙件设置不规范（有拉无撑）。大门厅入口处的外架、立杆间距过大。6、卸料平台未单独搭设，局部构件与外架连接，侧边防护不到位。7、施工用电：楼层用电设备缺少各自专用的开关箱。8、缺设计单位、勘察单位资质证书、营业执照及进台登记表，缺审查机构进台登记表。9、1号教学楼的楼梯扶手易攀爬，横向镀锌钢管@160，违反《民用建筑设计规范》（GB50352-2005）6.7.9条。10、教学楼、实验楼的门厅、走廊活载取2.0KN/m2不符合（GB50009-2001）2006年版第4.1.1条要求，应为2.5KN/㎡；未说明机房层楼面荷载。11、审查机构审查时无结构计算书无法进行结构安全性审查。12、外墙转角处和短跨跨度≥3.9m的现浇板四角上部配筋未满足台建规〔2005〕170号文件φ10@100的要求（图纸φ8@150）。 |
| 5 | 中国（台州）民营经济发展论坛房产区3号楼、文化娱乐中心、联排A6型 | 7360 | 莫伯治建筑师事务所 （张庆令） 广东省国际工程建筑设计有限公司 （张庆令） | 核工业金华工程勘察院 （顾博文） | 浙江赞成建筑工程咨询有限公司 （方跃） | 国强建设集团有限公司 （倪文军） | 上海建通工程建设有限公司 （李春旭） | 3号楼：1、局部砼结构修改，现场凿打构件钢筋后未及时处理。2、砌体的临时水平通道洞口拉结筋留设不规范。3、外脚手架搭设不够规范，局部立杆悬空，拉结筋数量不足。4、临边高处作业防护措施不到位；临边防护栏杆未设置；无作业人员上下通道。5、井架卸料平台无防护门，底部采用竹脚手片铺设。配电箱的电源乱搭乱接现象较多。文娱中心：1、超过二层的人员密集公共建筑,未采用封闭楼梯,二层通往疏散楼梯处过道被乒乓室隔断，违反《建筑设计防火规范》5.3.5条(GB50016-2006)（强条，未审出）。2、钢筋砼构件的钢筋的砼保护层厚度未说明（审查未审出）。3、审查①交C和⑩交C的CT1桩基承载力不足，但设计单位未改；④交B和⑦交B的CT3桩基承载力不足，但设计单位未改；4、柱搭接钢筋范围箍筋间距审查意见发出，设计单位修改后，对于柱主筋小于20螺纹钢的钢筋未满足小于5d的要求。5、审查意见设计单位未修改的较多，特别是安全性意见是否满足要求需复核。联排A6型：1、一层到地下室的楼梯间未用乙级防火门分隔，违反《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）7.4.4条（强条，未审出）。2、现浇板长度56米超过40m未设后浇带不满足台建规[2005]170号文件第一.4条要求，审查未审出。3、外墙转角处和短跨跨度≥3.9m的现浇板四角上部配筋间距未满足台建规[2005]170号文件第一.7条钢筋间距不宜大于100mm的要求，审查未审出。4、结施-01总说明梁上开洞未满足《全国民用建筑工程设计技术措施》第5.3.29条，审查未审出。5、结构审查意见未见设计单位的修改联系单。 |
| 6 | 路桥区第三中学新建教学楼 | 10805 | 浙江省工业设计研究院 （高源） | 浙江浙南综合工程勘察院 （李铁） | 宁波宁大施工图审查有限公司 （董雯霞） | 浙江太平洋建筑工程公司 （陈明） | 温岭市建设工程监理有限公司 （程罗峰） | 1、水泥采用“水螺牌”（出厂编号SZ39007）出厂数量98.92吨，而发至工地数量为200吨，多于出厂数量。2、砌体：窗间墙后修改部分与原砌体之间形成内通缝。3、屋面后浇带取消缺少书面变更联系单。4、一字形开口外脚手架侧边缺少封闭的防护。5、设计单位、勘察单位、施工图审查机构的资质证书、营业执照及进台登记表均未提供。6、施工图设计文件审查合格书和审查报告书未按浙江省的统一标准发放。7、结构审查意见书较简单。 |
| 7 | 临海市湖景国际A地块16、17号楼；B地块21号楼 | 4196 | 杭州市城建设计院有限公司 （杨键） | 浙江省工程物探勘察院 （任结果） | 杭州五星建筑工程咨询有限公司 （倪士侃） 台州市宏基房屋建筑施工图审查公司 （朱雷） | 方远建设集团股份有限公司 （唐信良） 临海市第四建筑工程公司 （朱华荣） | 湖北中南工程建设监理公司 （章维飞） | A地块16、17号楼：1、抽查五处保温层厚度，3处厚度只有10mm。2、脚手架立杆连接多处不符要求，多根悬空；连墙件数量不足；整体同步搭设较差；横向水平杆多处构造不符要求。B地块21号楼：1、建0B设计说明十六.2.8，外窗六层以下气密性等级3级应改不低于4级。2、外墙LM-2，在30厚聚苯颗粒保温浆料外贴仿石面砖，未明确塑料锚栓规格（断面、长度）入墙深度与间距及与钢丝网绑扎措施——需经结构专业计算确定（详《技术措施（建筑节能•结构篇）》。3、节能专篇无太阳能一体化设计：系统选择、安装层次、集热器安装面积、结构加固等。4、高层住宅补无障碍套型设计，可作单张设计，无障碍套型的套数可待实际拍卖后定。5、结构设计总说明3.1.5条中过梁采用C20混凝土，4.1.1条中室内正常环境下梁受力筋的保护层厚度为25mm，不符《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）第9.2.1条规定。6、结构设计总说明4.3.4条中采用的《钢筋机械连接通用技术规程》(JGJ107-96)已经废止，应改用《钢筋机械连接通用技术规程》(JGJ107-2003)。7、尚采用KP1型烧结多孔粘土砖，不符台政办发〔2007〕125号文件规定。 |
| 8 | 临海市中等职业技术学校实训楼 | 7007.54 | 浙江省城乡综合设计院有限公司 （赵志球） | 台州市浙东工程勘察院有限公司 （周俊益） | 台州市宏基房屋建筑施工图审查公司 （胡亮平） | 浙江腾远建设工程有限公司 （卢昌国） | 浙江山水建设监理有限公司 （伍宛生） | 1、施工用电方面，钢筋加工区二级箱未接；钢筋加工区电箱PE线未接。2、脚手架方面，立杆跨距过大；连墙件数量过少；脚手架与主体距离＞20cm未设防护。3、电梯井临边防护未到位。4、支模架缺少一个方向的扫地杆。5、项目经理专业变更未备案。6、钢管质量先使用后抽查（结果未出）。7、水泥检验不全。8、钢筋原材报验批次多于出厂质保单数量。9、砼构件回弹抽检中有3个构件未达到设计强度。10、体型系数、窗墙面积比、外墙平均传热系数无计算书。11、1号楼梯二层以上门开后与上行梯级碰，影响交通与疏散宽度——改大小扇。12、保温砂浆外贴墙面砖只用一般网格布，应按《民用建筑工程设计技术措施（建筑节能•结构篇）》加钢丝网、塑料锚栓，其锚栓断面长度等规格，入墙体深度、间距等指标应由结构专业计算后定。13、尚采用KP1型烧结多孔粘土砖，不符台政办发〔2007〕125号文件规定。 |
| 9 | 温岭市青商大厦 | 52694 | 浙江省建筑设计研究院 （原普） | 浙江有色建设工程有限公司 （莫永红） | 绍兴市建业设计咨询中心 （曾晓峰） | 杭州建工集团有限责任公司 （李士珍） | 上海市建设工程监理有限公司 （张璟） | 1、悬挑脚手架悬挑楼层临边未设防护栏杆，未封闭。2、悬挑钢梁支点固定钢箍不符方案要求。3、地质勘测报告提供的抗浮设计水位5.48m，未依据当地水文站提供50年1遇的最高洪水位标准。4、结字第09号联系单改电梯井壁砌体标准砖为粘土多孔砖，违反新型墙体管理规定。5、人防抗力等级未明确，核6还是常6级，说明中吊钩1φ16不符合砼规范10.9.。6、荷载除规范要求外的，未在说明中注出。7、地下室与支模架仅设单向扫地杆，后浇带二侧未支模。8、二层储藏室与大堂之间的防火墙两侧采用统窗，不符合要求。9、地下一层车库疏散口数量不应包括消防泵专用疏散楼梯。10、三层面积大于2000平方米，不应按同一防火分区设置。 |
| 10 | 温岭市开元山庄紫庭苑1-8号楼 | 131986 | 泛华工程有限公司 （周华） | 中国建筑西南勘察设计研究院 （张建平） | 绍兴市建业设计咨询中心 （曾晓峰） | 标力建设集团有限公司 （李正德） | 湖北中南工程建设监理公司 （杨德斌） | 1、部分Z30箱接地未到位。2、高度大于30m挑出宽度在1.2m上板底部未设置构造筋，不符合技术措施（结构）要求。3、该工程建筑高宽比＞5，在凹入处未有加强连接措施。4、架空层天棚采用40厚胶粉聚苯颗粒保温浆料，未采取强度保证措施。5、单元户门未采用甲级防火门。6、窗槛墙高度不足1.2米。 |
| 11 | 天台成职教中心教学图书楼 | 9658 | 上海东方建筑设计研究院 （蒋杰） | 宁波华东核工业勘察院 （郑德录） | 台州建设工程审查中心 （陈公余） | 浙江省天台县建筑工程公司 （许式敏） | 浙江天正项目管理咨询有限公司 （朱追娣） | 1、模板拆除项目中，后浇带区域已全部拆除支撑系统，采用重新支撑的方式，方案执行差。2、砼标养试块留置数量不足。3、脚手架高度超过24m，采用单立杆脚手架；且脚手架与支模架混搭。4、井架卷扬机基础不稳，井架吊笼无防护门。5、卸料平台无防护门。6、短跨跨度大于3.0m的现浇板厚度采用100mm，不符台建规〔2005〕170号文件规定。7、局部勘探孔深度不符规范要求。8、现场砼构件回弹抽检有2个构件强度未达到设计强度。 |
| 12 | 天台湖滨花园工程 | 24592.9 | 台州城乡规划设计研究院 （王勇军） | 浙江中材工程勘测设计有限公司 （许永勤） | 宁波市科迪施工图审查有限公司 （郑水强） | 友力建设集团有限公司 （金树仑） | 浙江天正项目管理咨询有限公司 （朱追娣） | 1、居住建筑的施工图审查未委托台州市行政区域范围内注册的审查机构进行审查【审查合格时间2007年12月28日(设计时间2007年12月)】，不符台建规〔2007〕214号文件规定。2、审查合格的施工图只加盖审查专用章，未加盖审查合格专用章，不符合台建规〔2006〕329号文件规定。3、结施－26的2.980局部板配筋图中板厚度120，配筋Φ8@150，配筋率0.279% (C30砼)，小于《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）第9.5.1条规定的最小配筋率要求。4、±0.000以下采用实心粘土砖，不符台政办发〔2007〕125号文件规定。 |
| 13 | 三门阳光嘉苑小区 | 96876.25 | 华汇工程设计集团有限公司 （丁国周） | 浙江工程勘察院 （朱路友） | 浙江省台州市宏基房屋建筑施工图审查有限公司 （胡亮平） | 浙江实事建筑工程有限公司 （邵清根） | 温州浙南建设监理有限公司台州分公司 （刘锋） | 1、砖砌体采用淘汰的粘土烧结多孔砖。预留洞口外留拉结筋长度普遍不足。2、7号楼局部砼构件表面露筋严重，未进行及时修补处理。25号楼现浇板底裂缝较多。3、卫生间厨房的外墙保温取消；其它外墙的保温漏做或施工厚度未达到设计要求。4、井架卸料平台无防护门；侧边防护不到位；底部木板未固定，间隙过大。5、临边防护不到位现象普遍。施工员普遍未戴安全帽。6、15号楼中间的临时施工通道搭设无方案；现场搭设不规范，存在严重安全隐患。7、施工用电：现场未配三级箱，施工机具直接从二级箱接出，且无接零保护。10号楼（3F）：1、一层汽车库至内宅楼梯间门洞，未示门编号，应加防火封隔，门应乙级防火门，《住建规》GB50368-2005第9.4.4条。2、客厅上方临空栏杆（图号：共建4-16#）扶手、立柱为不锈钢管，无规格，无壁厚；立柱下预埋件无规格；栏杆基座结构板面起高450mm，建筑装修面起不足450，成可踏面；上部为@120横格，成可攀踏，不符《住建规》5.2.3条，和《通则》6.6.3.1条规定。3、非上人屋面设计一道CYX903防水与设计为Ⅱ级防水等级，不符《屋面工程技术规》GB50345-2004第3.0.1条。4、缺楼梯、栏杆详图设计。5、10号楼结施－14中F轴卧室与阳台之间板负筋Φ8@200，卧室板厚度110，配筋率0.229%（C25砼），小于《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）第9.5.1条规定的最小配筋率要求,违反强制性条文。6、短跨跨度大于3.0m的现浇板厚度采用90mm，不符台建规〔2005〕170号文件规定。 |
| 14 | 三门县客运中心站房 | 18371.4 | 宁波核力建筑设计有限公司 （陈春建） | 浙江工程勘察院 （杨威） | 宁波市设联施工图设计审查有限公司 （曹季国） | 浙江中南建设集团有限公司 （汤尚国） | 三门县工程建设监理有限公司 （郑志恩） | 1、资料未整理，缺项较多、较混乱。2、原材料：① 水泥出厂合格证不齐全，未按发货时间整理；②钢材：有些钢材运至工地数量大于出厂数量。3、砼施工日记记录马虎、缺项较多，该工程未留置同条件养护试块和拆模试块，且存在有标养试块留置过少现象。4、高大支模架搭拆专项方案：①编制单位及审批人员不规范，未由公司技术部门及总工审批；②未根据专家论证意见对原专项方案进行调整修改。5、二层会议室顶部梁存在起拱过大现象、外观的尺寸偏差过大。6、审查合格的施工图只加盖审查专用章，未加盖审查合格专用章，不符合台建规〔2006〕329号文件规定；审查合格书及审查报告书格式与省统一标准规定不符。7、未做保温设计：设计说明无建筑节能专篇；外墙C（干挂花岗岩）、外墙d（铝板）、外墙e（夹芯彩钢板），无保温措施；无节能设计表、无节能计算报告书；门窗表，自画窗立面，无节能门窗标准图索引；或套用99浙J7为普通铝合金窗。8、一、二层平面11轴为两个防火分区间的防火墙，上部交外墙为大玻窗，窗间墙宽不足2m，不符《建筑设计防火规范》GB50016-2006第7.1.3条规定。9、加油站地埋油罐容量：6×D2.20m×长7.40m=6×28=168m3，按《汽车加油加气站设计规范》建标[2003]126号规定应属一级站；加油站油罐、加油机、与明火或散发火花建筑应≥30m，与其他物品生产车间≥25m；本工程加油站与修车库的间距不符此条规定。10、修车库与喷漆车间紧挨，不符《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》GB50067-97第4.2.1条规定。11、结施－02中采用的《碳素结构钢》(GB700-88)已经废止，应改用《碳素结构钢》(GB/T700-2006)。12、主站房局部勘探孔深度不符规范要求。 |
| 15 | 仙居县香格里拉二期 | 71107 | 中科建筑设计研究院 （车波） | 仙居县勘察测绘院 （史石斌） | 浙江省台州市宏基房屋建筑施工图审查有限公司（胡亮平） | 浙江大经建设股份有限公司 （项修国） | 仙居县龙鼎建筑工程监理有限公司 （林俊杰） | 1、脚手架顶层悬挑不符要求。2、管道井未设防护措施。3、建筑说明中未注明公共建筑类别并按相应类别的节能指标设计。4、住宅户门未采用甲级防火门。5、商场屋顶内天沟无保温措施。6、1号楼2号梯一层平面疏散宽度不足1.2m。 |
| 16 | 仙居县职业中专实验楼 | 2874 | 仙居县建筑设计所 （徐妙仙） | 仙居县勘察测绘院 （陈虹祥） | 宁波宁大施工图审查有限公司 （董雯霞） | 浙江方舟建设有限公司 （陈海泉） | 仙居县龙鼎建筑工程监理有限公司 （蒋永秋） | 1、支模架无编制专项施工方案。2、脚手架未根据施工进度搭设，操作层临边未防护。3、物料提升机未进行产权备案与使用登记备案，现场设备陈旧，安装方式不规范。4、配电箱内采用插座作活动连接，箱内接线混乱。施工电缆接地零线未连接到位。5、支模系统存在钢木混搭现象，立杆搭接长度违反强制性条文规定。6、无钢筋加工防护棚，现场物料堆放混乱。7、节能外窗遮阳系数不应考虑内遮阳系数。8、图审回复节能设计表，院审签字漏签。9、残疾人使用的门把手一侧墙未留0.5米的墙面宽度,门扇不应按普通门设计。10、折梁示意图中La标示不明确，锚固长度应从梁内侧边起算。11、节点中砼墙240厚纵向配筋Ф8@200小于砼规范最小配筋率要求。12、屋面梁标高关系不明确，如②轴XLL16交点，次梁标高低于主梁时应设吊筋；⑦轴在B-C轴之间两屋面增设一梁。请设计单位全面复核。13、施工现场存在严重安全隐患，要求停工整改。 |
| 17 | 玉环县坎门供电所办公楼 | 3792 | 玉环县建筑设计院有限公司 （洪大奕） | 浙江省浙南综合工程勘察院 （李世杨） | 温岭市东南施工图审查有限公司 （程罗锋） | 浙江兴泰建设有限公司 （高远昌） | 温岭市城乡建设工程监理有限公司 （鲍光杰） | 1、底层扩大封闭楼梯间与二层中庭相通，图审修改未到位。2、无障碍入口门内外高差大于15mm，图审修改未到位。3、建筑底层疏散方向联系单修改后，电气疏散指示未修改。4、节点栏板120厚C25砼配Φ8@200，小于最小配筋率。5、电梯井坑单桩承台没有地梁连接。6、外墙节能未按平均传热系数计算，图纸说明与设计表不一致。7、脚手架与外墙间距超过50cm，连墙件数量不足。8、楼梯防护栏杆未设置。9、顶层脚手架高度不足，且安全网设置不到位。 |
| 18 | 浙江海都花园二期 | 62500 | 中国联合工程公司 （章鑫利） | 浙江省浙南综合工程勘察院 （李世杨） | 温州求新施工图审查咨询有限公司 （王忆京） | 浙江万达建设集团有限公司 （王仙民） | 浙江联达工程项目管理有限公司 （陈新宇） | 1、屋顶有天窗,传热系数未按加权平均数计算。2、屋面工程做法说明缺少保温层。3、客厅自然采光，窗地比不足七分之一。4、外墙保温做法及范围不完整。5、防潮层以下砌体Mu10低于含水饱和环境下Mu15要求。6、板角加筋长度1/4Lo不达台州地区《技术规定》要求1/3Lo。7、建筑节能未编制专项施工方案。8、建筑节能未开展检验批、分项、隐蔽工程质量验收。9、单玻外窗传热系数未检测。10、脚手架与外墙间距超过50cm，连墙件数量严重不足。11、卸料平台个别楼层未设防护门。12、屋面防护栏杆设置高度不足，且安全网设置不到位。13、室内临边防护栏杆未设置。14、卫生间、厨房间、餐厅外墙未做保温节能。 |
| 19 | 台州星星村项目改造工程1-8号楼 | 50000 | 深圳市建筑设计研究总院 （张晓波） | 中国建筑西南勘察设计研究院 （詹晓波） | 台州市建设工程设计审查中心 （潘赛军） | 方远建设集团股份有限公司 （林敏华） | 台州市建设咨询有限公司 （李志刚） | 1、外墙外挑空调机位应采取保温措施。2、外墙构造做法与节能表中传热系数值有出入，应重新复核。3、楼梯临边未设防护栏杆。4、外脚手架方案编制欠规范，脚手架连墙件拉接不符要求。5、局部脚手架一次搭设高度超过相邻连墙件以上两步。 |
| 20 | 台州长浦生态公园景观建筑（二） | 1885 | 北京中外建建筑设计有限公司 （钱小玲） | 宁波工程勘察院 （储杰） | 台州市建设工程设计审查中心 （潘赛军） | 国强建设集团有限公司 （李力) | 浙江大学建设监理公司 （王兴锋） | 1、节能设计除国标外，还应符合浙江省《公共建筑节能设计标准》（DB33/1036—2007）。2、设计说明中地下室外墙热阻单位错误。3、图纸会审纪要更改中空玻璃规格，未确定节能指标，未经原审图机构认可。4、节能表中与建筑施工说明中的数据不一致。节能设计表缺少院审一栏签字。5、设计图纸中没有节能设计表中的屋面透明部门。6、节能设计表中按规定性指标设计，审查结论与意见为经权衡计算满足要求，两者不统一。7、外脚手架连墙件数不足。 |
抄送：省住房和城乡建设厅。
台州市建设规划局办公室 2009年6月26日印发
Copyright © 2019-2025 51dongshi.net 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
