
一、事故经过
28日中班和29晚班交,由于辊缝润滑未稳定正常使用,晚班后关闭辊缝润滑,使用辊缝润滑的最后一块钢为3502463202030;
29日早上7:30,轧钢作业区应品种开发室要求,投入辊缝润滑,第一块使用辊缝润滑的钢为2602870204010;
29日早上8:05,由于轧制花纹板,辊缝润滑停用,投入辊缝润滑的最后一块钢为3502468203030;
29日早上8:05~8:15由于“H-SS400B在炉时间不够”(见调度日志),停机10分钟。
29日早上8:15,未投入辊缝润滑,待温后轧制第一块钢3502468203020;
29日早上11:14,轧完最后一块钢3502324213010后停机;
29日下午14:01左右,现场反应零调时支撑辊异响;
29日下午14:29,现在轧制第一块钢3602724204020
29日晚上20:10左右,更换F1~F7,检查F3支撑辊并打磨,轧钢后确认支撑辊还是存在异响;
30日早上11:00,安排更换粗轧支撑辊。
表1 现场轧制数据及辊缝润滑投入情况
| 板坯号 | 钢卷号 | 钢种 | 生产时间 | 厚度 | 宽度 | 班组 | 班次 | 备注 | 
| 3502463202040 | 3A04797700 | Q235B | 20130529000148 | 4.7 | 1500 | 4 | 3 | 投入RGL | 
| 3502463201040 | 3A04797800 | Q235B | 20130529000400 | 4.7 | 1500 | 4 | 3 | 投入RGL | 
| 3502463202030 | 3A04797900 | Q235B | 20130529000557 | 4.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3502463201030 | 3A04798000 | Q235B | 20130529000758 | 4.7 | 1500 | 2 | 1 | 未投入RGL | 
| ············································· | ||||||||
| 3602869203040 | 3A04811700 | Q235B | 20130529073024 | 4.7 | 1500 | 2 | 1 | 未投入RGL | 
| 3602870204010 | 3A04811800 | Q235B | 20130529073235 | 4.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602869204040 | 3A04811900 | Q235B | 20130529073430 | 4.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602869204020 | 3A04812000 | Q235B | 20130529073635 | 4.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602869203030 | 3A04812100 | Q235B | 20130529073833 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602869203010 | 3A04812200 | Q235B | 20130529074027 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602869204030 | 3A04812300 | Q235B | 20130529074221 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602869203020 | 3A04812400 | Q235B | 20130529074415 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602869204010 | 3A04812500 | Q235B | 20130529074609 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602872204030 | 3A04812600 | Q235B | 20130529074801 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602872203040 | 3A04812700 | Q235B | 20130529075018 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3502468203010 | 3A04812800 | Q235B | 20130529075208 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3502468204010 | 3A04812900 | Q235B | 20130529075355 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602872204020 | 3A04813000 | Q235B | 20130529075555 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602872203030 | 3A04813100 | Q235B | 20130529075745 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602872203020 | 3A04813200 | Q235B | 20130529075939 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3602872203010 | 3A04813300 | Q235B | 20130529080129 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3502468204020 | 3A04813400 | Q235B | 20130529080322 | 5.7 | 1500 | 2 | 1 | 投入RGL | 
| 3502468203030 | 3A04813500 | Q235B | 20130529080513 | 5.7 | 1500 | 3 | 2 | 投入RGL | 
| 3502468203020 | 3A04813600 | Q235B | 20130529081552 | 5.7 | 1500 | 3 | 2 | 未投入RGL | 
| ············································· | ||||||||
| 3502324214010 | 3A04816900 | H-SS400B | 20130529111216 | 11.7 | 1219 | 3 | 2 | 未投入RGL | 
| 3502324213010 | 3A04817000 | H-SS400B | 20130529111412 | 11.7 | 1219 | 3 | 2 | 停机 | 
| 3602724204020 | 3A04817200 | Q235B | 20130529142903 | 5.5 | 1500 | 3 | 2 | 检修恢复起机 | 
| 3502428201040 | 3A04817300 | Q235B | 20130529143307 | 5.5 | 1500 | 3 | 2 | |
经过电气作业区初步分析,判断为打滑与辊缝润滑关系不大,后续通过数据分析发现,第一次可以观测到打滑的情况发生在29日下午14:01零调起机过程中,疑与F3的新模式零调相关。经过后续的交流,发现打滑与零调的相关性不大,可能与辊缝润滑相关。
为查清打滑原因,对7:00~15:00范围内的ODG数据进行了分析:
图1 辊缝润滑投入情况(投入)
图2 辊缝润滑投入情况(停用)
从图1、图2可以看出,辊缝润滑在7:24’50投入使用,7:58’20停止使用。
图3 29日晚班为投入辊缝润滑前的空载轧制力波动情况
从图3中未观测到轧制力周期性的异常波动情况,说明此时没有发生打滑。
图4 H-SS400待温后起机时的轧制力波动情况
从图4中发生,在起机过程中,产生了异常的轧制力波动情况,并且从图4中可以看出,起机前30s,采用了1200kN的弯辊力。
为了观测轧制力波动的周期,将图4局部放大。
图5 H-SS400待温后起机时的轧制力异常情况(放大)
从图5中可以看出,轧制力异常波动的周期为3.5s,此时轧机的轧辊线速度为1.4m/s,换算成波动长度为:3.5*1.4=4.9m,换算成辊子直径为4.9/3.14=1561mm,可以确定,此时,支撑辊上出现了由于打滑导致的台阶。
结合图2和图4,7:58’20停止使用辊缝润滑,轧机停机,8:05’11轧机期间,中间停机5’51,重新期间过程中发生了打滑。
结合之前的几次支撑辊打滑情况:
表2历次精轧支撑辊打滑情况分析
| 板坯号 | 钢种 | 厚度 | 宽度 | 出炉时间 | 说明 | 
| 3601346204020 | Q195 | 3.50 | 1511 | 2013-03-23 18:08'57 | 换辊 | 
| 3601315102010 | Q235B | 4.50 | 1515 | 2013-03-23 18:35'01 | |
| 3501103203030 | Q195 | 3.50 | 1509 | 2013-03-23 19:37'23 | 待温 | 
| 3601351203030 | Q195 | 3.50 | 1510 | 2013-03-23 19:57'17 | |
| 3601349204030 | Q195 | 3.50 | 1511 | 2013-03-23 20:40'05 | 待温 | 
| 3601349203030 | Q195 | 3.50 | 1510 | 2013-03-23 20:55'23 | |
| 3601357013010 | SPHC-B | 5.00 | 1286 | 2013-03-23 21:54'52 | 换辊 | 
| 3601363014040 | SPHC-B | 5.80 | 1283 | 2013-03-23 22:47'40 | |
| 3601356013010 | SPHC-B | 5.30 | 1285 | 2013-03-24 00:09'40 | 发现F3打滑,拉工作辊检查 | 
| 3601355014050 | SPHC-B | 5.30 | 1287 | 2013-03-24 00:43'47 | |
| 3501158202030 | Q195 | 3.50 | 1510 | 2013-03-26 16:35'24 | 换辊 | 
| 3500993014010 | SPHC-B | 5.31 | 1530 | 2013-03-26 23:34'55 | |
| 3601283102010 | Q235B | 11.50 | 1813 | 2013-03-27 00:12'55 | ?待温 | 
| 3601283101010 | Q235B | 11.50 | 1816 | 2013-03-27 00:20'05 | |
| 3501092101040 | Q345B | 9.50 | 2013 | 2013-03-27 00:47'33 | ?待温 | 
| 3501092102030 | Q345B | 11.50 | 2018 | 2013-03-27 01:13'56 | |
| 3501107112020 | LG960QT | 5.00 | 1347 | 2013-03-27 02:46'03 | 发现F2异响,拉辊检查 | 
| 3501148201030 | Q235B | 5.50 | 1511 | 2013-03-27 03:11'23 | |
| 3602257022040 | SPHC-B | 3.20 | 1038 | 2013-05-07 03:31'31 | 换辊 | 
| 3501950101020 | SPHC-A | 5.40 | 1284 | 2013-05-07 04:24'16 | |
| 3501962204040 | Q235B | 9.70 | 1810 | 2013-05-07 09:18'24 | 待温,开轧第一块反映F5有异响 | 
| 3602215102020 | LG510L | 9.70 | 17 | 2013-05-07 10:02'31 | |
| 3602216101020 | LG510L | 6.80 | 1261 | 2013-05-07 10:58'44 | 粗轧出口有两根辊子跳电,退坯一块 | 
| 3602216101030 | LG510L | 6.80 | 1260 | 2013-05-07 11:01'18 | |
| 3602216101040 | LG510L | 6.80 | 1260 | 2013-05-07 11:03'09 | |
| 3602218101030 | LG510L | 6.80 | 1260 | 2013-05-07 11:18'12 | |
| 3602217101020 | LG510L | 6.80 | 1209 | 2013-05-07 11:40'06 | 更换F1~F7工作辊,F2、F3、F5支撑辊 | 
| 3602290102040 | SPHC-A | 4.21 | 1256 | 2013-05-07 15:25'44 | |
| 3502400102030 | A36-LB | 24.99 | 1516 | 2013-05-29 02:46'59 | 换辊 | 
| 3502461013040 | SPHC-B | 4.51 | 1292 | 2013-05-29 05:13'29 | |
| 3502468203030 | Q235B | 5.70 | 1511 | 2013-05-29 08:05'13 | SS400在炉时间不够,待温10分钟 | 
| 3502468203020 | Q235B | 5.70 | 1507 | 2013-05-29 08:15'52 | |
| 3502324213010 | H-SS400B | 11.50 | 1227 | 2013-05-29 11:14'12 | 停机检修,恢复发现F3有异响 | 
| 3602724204020 | Q235B | 5.50 | 1507 | 2013-05-29 14:29'03 | 
第一次:3月24日,F3打滑
第二次:3月27日,F2打滑
第三次:5月7日,F2、F3、F5打滑
第四次:5月29日,F3打滑
从这四次打滑的情况看,都有一个共同的特点,都是在换辊之后,有一次或多次待温停机,然后再起机过程中发生打滑。其中第三次和第四次有直接证据表明是在待温时停机、在起机时发现打滑(第四次是在下午检修恢复时操作工发现打滑,而通过ODG数据分析,可以发现是在待温后起机发生打滑),第一次、第二次从调度记录上看,操作工发现打滑时均是在轧制计划中间有待温之后发生(第一次是在前一个计划有待温),而且第一次第二次发现打滑均是在午夜十二点左右,操作人员精力必要困乏,轧机异常比较难以及时发现,可以推断初始的打滑发生在待温停机后重新起机过程中,而随着时间的推移,打滑现象越来越严重,轧机异响被操作工发现。
三、轧机打滑原理分析
图6 辊缝润滑结构变更示意图
从图6中可以看出
1、变更前的辊缝润滑设计,由于辊缝润滑在刮水板上方,辊缝润滑工作环境并不是很好,由于刮水板可能完全刮干净水,工作辊本身处于湿润的状态,对轧制油的结合不是很好,并且由于在辊缝喷淋附近还有辊缝喷淋水,所有对轧制油的粘度要求较高,提高轧制油在辊缝轧辊上的粘附能力,我厂采用的是高粘度的轧制油。
2、设计变更后,在辊缝润滑打开时,入口工作辊冷却水关闭,并且轧辊在与支撑辊接触后,轧辊上的水都被挤压干净,工作辊辊面处于比较干燥的状态,而且刮水板下发只有辊缝润滑,没有其余的水干扰,轧制油的工作环境好,这时候对轧制油的粘度要求不高,轧制油与轧辊的吸附能力提高。
我厂采用43ml/m的轧制油量获得了15%左右的轧制力降幅,而CSP采用60ml左右(上辊59ml/min,下辊62ml/min)的轧制润滑油量获得了10%的轧制力降幅,也充分说明了我厂的轧制润滑油吸附性非常好。
3、我厂在变更设计之后,由于以前使用的轧制油还剩下一些(约5~6m3),直接采用以前的轧制油(粘附性好),油水混合物在喷射到工作辊辊面上后,一部分顺着工作辊辊面往下流,一部分直接跌落到支撑辊辊面上。由于轧制油的粘附性好,残余的轧制油粘附在支撑辊上,在支撑辊上形成一层油膜。
正常轧制过程中,轧机持续转动,油膜轴承建立起了油膜,这是由支撑辊转动需要的力相对较小,而一旦停机重启,支撑辊的油膜轴承的油膜还没有很好建立,这时候需要的力相对较大。
正常换辊时,由于做零调时都是工作辊冷却水先打开,再做零调,并且工作辊由于是新磨削的,表面相对经过轧制的(投入辊缝润滑)辊面粗糙,工作辊与支撑辊直接的摩擦系数相对较大,不容易发生打滑。
而在轧制计划中途停机时,支撑辊上有一层油膜,而工作辊由于投入辊缝润滑处于比较光滑的状态,支撑辊与工作辊之间的摩擦系数较小,产生的摩擦力也较小。这时候起机,摩擦力小,而支撑辊转动的阻力大,非常容易发生打滑。
四、支撑辊打滑解决措施
由于轧制润滑在刮水板下方,工作环境好,对轧制油的粘附性要求不高,所以可以采用粘附性较低的轧制油。由于下辊的轧制润滑的有水混合物残余水会流到下支撑上,使用的轧制油粘附性不能太好,并且轧制润滑油与水要在残余水在达到支撑辊前分离,使轧制油不容易粘附在支撑辊上。我厂采用的轧制润滑油的粘度要在适中的范围,粘附性不能太好。
根据以上分析,下一步解决支撑辊打滑的措施如下:
1、将目前我厂的辊缝润滑剩余的轧制油(约4m3)抽出来,暂时进行存放,后续与奎克商量如何处理;(品种开发室、机械作业区,6月22日前完成)
2、新配方的润滑油已近到货,目前正在检验,检验完成后出库,尽快将新配方的油上线。(品种开发室、机械作业区,6月25日前完成)
3、F3、F4入口工作辊冷却水阀门已经安装好,操作工可以手动控制,轧制计划中途停机,延长5分钟停机,工作辊冷却水打开对轧辊进行冲洗,起机前打开工作辊冷却水冲洗3分钟。(品种开发室、轧钢作业区、电气作业区)
4、起机内30s,采用1200kN的平衡力。
5、更换新油后,轧制力降幅先控制在5~8%,后续跟踪没有打滑后逐步增大到10~15%。
