使用10KV水冷机组与使用380V水冷机组方案比较
一)概述
根据中华人民共和国《通用用电设备配电设计规范》,在电机容量大于300KW时,交流电动机在很多情况下宜选用高压电机,特别较大冷量的离心式冷水机组更适合于采用高压电机.国家中压电力网额定电压为10KV,因此,目前市场上用户直接采用10KV高压离心式冷水机组的用户越来越多.尽管某些情况下,采用高压电机价格会比低压电机高出较多,但计及低压电机须配置变压器等电气设备,而且采用高压电机将提高电力利用效率,其长期投资的经济性远优于采用380V电机的冷水机组方案。
二)冷水机组的组合方案及性能参数表
项目 | 10KV方案A | 380V方案B | ||
机组型号 | 900 RT | 432 RT | 900 RT | 432 RT |
单台冷吨数 | 900 | 432 | 900 | 432 |
电源 | 10KV | 380V | 380V | 380V |
台数 | 3台 | 1台 | 3台 | 1台 |
冷媒 | R134a | R22 | R134a | R22 |
马达最大负荷 | 591KW | 366KW | 591KW | 366KW |
满载能耗指标 | 0.655kW/Tr | 0。623kW/Tr | 0。655 kW/Tr | 0。623kW/Tr |
综合能耗指标NPLV | 0。5 kW/Tr | 0。488 kW/tr | 0.5kW/Tr | 0。488 kW/Tr |
总冷量 | 3132冷吨 | 3132冷吨 |
详见附件一(方案A),附件二(方案B)
四)一次设备投资对比一览表(RMB)
注:432 RT为相同部分,比较不计入
项目 | 10KV方案A (3×900 RT) | 380V方案B (3×YK 900) |
电动机 | ¥1,584,000.00 | ¥840,000.00 |
10KV总开关设备 | ¥149,000.00 | ¥447,000.00 |
电动机起动柜 | ¥447,000.00 | ¥2,000。00 |
10/0。38KV变电装置 | ¥0。00 | ¥500,000.00 |
380V配电装置 | ¥0.00 | ¥498,000。00 |
电缆费用 | ¥19,800。00 | ¥153,150.00 |
机房土建 | ¥32,400。00 | ¥181,800。00 |
电气安装费用 | ¥21,553。00 | ¥65,175.25 |
合计 | ¥2,253,753.00 | ¥2,949,125.25 |
五)运行费用比较(RMB)
注:432 RT为相同部分,比较不计入
项目 | 10KV方案A (3×900 RT) | 380V方案B (3×900 RT) |
变压器损耗计算 | ¥0。00 | ¥163,399。00 |
合计 | ¥0。00 | ¥163,399.00 |
六)结论
根据方案比较结果,设备投资方面,使用10KV方案A比380V方案B一次设备投资节省投资接近70万人民币,在变压器的年运行费用方面,方案A比方案B每年节省的运行费用超过16万人民币,况且在本方案比较中尚有三个因素对10KV方案A有利的,仍未计入:
1)10KV马达本身能损一般都低于380V的马达的能损,因为380V的马达电流远大于10KV,能损与电流的平方成正比.
2)380V系统需要2台变压器对电网而言,变压器要吸收电网的无功功率使10KV侧的功率因数变坏,因而在10KV侧要增加该部分的无功功率补偿,增加设备投资。
3)电缆的能损方面因380V电流大,380V系统的能损比10KV系统的高.
综合上述之分析,推荐使用10KV的方案A。