要把科技创新摆到更加突出的位置

在中国科学院考察时强调

要把科技创新摆到更加突出的位置

记者　王雷鸣

新华社北京1月17日电　在新春佳节来临之际，政治局常委、总理17日到中国科学院考察工作，向在知识创新工程试点中作出突出贡献的科技工作者表示亲切慰问和崇高敬意，向全国广大科技工作者表示节日祝贺。 

　　17日上午，和国务委员陈至立在中科院院长路甬祥的陪同下，来到中科院电子学研究所和自动化研究所，兴致勃勃地观看航天与遥感技术、计算机与网络创新成果展示，之后在轻松热烈的气氛中与科学家座谈。 

　　中科院实施知识创新工程试点以来，取得了一批有代表性的创新成果，主要有：载人航天工程应用系统，“创新一号”小卫星，“龙芯”系列高性能处理器芯片，“曙光”和联想“深腾”大型计算机，煤合成油和燃料电池等。 

　　在听取路甬祥院长的汇报和6位科学家的发言后，指出，中国科学院6年来实施知识创新工程试点进展顺利，取得了一批重大科技成果。实践证明，开展这一试点，对于紧紧围绕国家战略需求，加强科技创新，促进关键技术的突破和系统集成，改革科研，聚集优秀人才和建设创新文化，都发挥了非常重要的作用。要总结经验，再接再厉，继续实施试点工程，力争在基础科学研究、战略高技术创新和为经济社会协调发展服务等方面取得更多成果。 

　　在谈到科技创新的重要性和紧迫性时，指出，科技是国民经济发展的重要支撑，科技创新是增强经济竞争力的关键。战略高技术对科技能力提升和相关产业发展具有重大带动作用，是当今世界科技、经济和军事竞争的制高点。我们要坚持有所为有所不为的方针，加强战略高技术研究，力争在一些基础性、战略性和前瞻性的重大领域取得显著成果。要把关系经济和社会全面、协调、可持续发展的信息、能源、环保、空间和先进制造科学技术，关系农业现代化和人的健康的生命科学与生物技术摆上更加重要、更加突出的位置，协力攻关，力求有新的突破。 

　　指出，中科院在国家创新体系中具有十分重要的地位和作用。它不仅是我国自然科学的最高学术机构，也是我国战略高技术研究的国家队。希望中科院以“三个代表”重要思想为指导，进一步贯彻落实党的十六大和十六届三中全会精神，为发展我国的科技事业，为增强国家综合实力和促进经济社会协调发展，作出新的重大贡献。

2004年3月5日

访全国常委会副委员长路甬祥：

基础研究要树立原创自信心

    作者　郑千里

最近，中科院数学物理学部组织部分院士和专家，对我国自然科学基础研究的现状进行了调研，完成了“关于改进和提高我国基础研究的建议”的咨询报告，受到有关领导的重视。在“”召开之际，全国常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥就基础研究的重要性、如何做到“有所为，有所不为”以及如何评价基础研究等问题，接受了本报记者的专访。

    路甬祥说，我们要正确认识基础研究的特点。科学家开展基础研究的原动力，虽然人们通常所说的，来自其对认知自然的强烈欲望，来自其对未知世界的好奇心，但我认为也不完全仅是如此而已。在历史的发展进程中，源于人类自身生存与发展的需求，那些“铁肩担道义，妙手著文章”的科学家认为，自己有必要去弄清楚自然界中存在的许多带本质性的问题。如太阳黑子爆发为何对通讯有影响？人们通过研究，弄清太阳黑子爆发导致了大气层中电磁场的改变，而电磁场的某些改变则带来无线电通讯中的噪音干扰。

    路甬祥说，我国的基础研究通过新中国的50多年努力，特别是改革开放后20多年的努力，已经取得了很大的进步，如论文发表总数量虽然已经位居世界第六位，但目前我国科学家所发表的论文就总体而言影响因子还比较小，而且由中国人自己提出的新科学思想还比较少。科学的本质就是创新。我们基础研究的选题不能一味从外国人已经发表的文章里“讨生活”。中国科学家要提高搞原始性创新的自信心。在近现代，我们的基础研究还要借助一些现代化的实验工具，借助新的科学观察手段。“工欲善其事，必先利其器”。我们搞基础研究如果总是靠购买国外现成的先进仪器，这样只能做一些与国外类似的研究。

    路甬祥说，现在科技界一些人持有“基础研究不能预见”的观点，我认为，对“基础研究不能预见”也不能加以绝对化。从经济、社会与科技自身的发展进程看，在历史的每一个发展阶段，基础研究都会出现新的需要重点开辟与突破的研究领域与方向，如在上个世纪头二三十年代，随着普朗克提出正常光谱的能量分布定律的理论，后来又经爱因斯坦、波尔、薛定谔等众多科学家的努力，形成了一种完整的量子力学理论体系，世界各国的科学家对原子及其内部结构产生了浓郁的兴趣，倾注了许多研究的心血。上世纪50年代以后，随着双螺旋、遗传密码的发现，加上对人类疾病与健康的高度重视，人们就开始对生命发育与分子机理的研究，形成现代生命科学的热点。

    谈到我国的基础研究要“有所为，有所不为”的话题，路甬祥说，物质结构与相关作用、生命本质及其演化、认知与脑科学、宇宙探索研究等，是基础研究中四大永恒的主题。我们的基础研究选题要侧重从以下几个方面考虑：一是要选择科学意义重大的方向，一旦取得根本性的突破，就可能对社会和经济发展带来巨大推动；二是在某些学科领域里意义重大，而且我国在该学科领域里已经拥有一定优势和基础的学科领域；三是还要考虑到一些科学研究的交叉前沿领域，建立起共同的技术平台和测试手段。四要根据我们目前的实际国力来选择研究课题，有些选题应该现在就立即着手去做，有些则可以暂缓一步再做。比如现代新生疾病，除了要建立起防御体系，我们还要研究某些病毒的产生及其变异的机理，要通过基础研究，尽快寻找到新疫苗和新药物，基础研究要与应用研究密切联系，通盘考虑，系统布局。

    谈到搞好基础研究必须具备的条件，路甬祥认为，首先是要建立一个好的从事基础研究的环境，二是要有优秀的人才队伍和基地，三是要有相对稳定必要的研究投入，四是要建立科学的评价体系，五是要加强国际间的交流与合作。

    路甬祥说：“有志于搞基础研究的科学家，眼睛不能光盯着SCI，而要有长远的眼光，认请自己所开展的研究今后能否在世界科学发展史上有所成就。如果用‘铁肩担道义，妙手著文章’来形容那些搞基础研究的科学家，那么，他首先必须是‘担道义’，这个‘道义’就是研究工作要面向国家战略需求、面向世界科学前沿，然后才是‘著文章’，揭示科学规律。到国际一流的学术刊物上发表有影响的文章，只是一种发表方式，更重要的是新的科学知识能经受时间的考验。”

    据路甬祥透露，中国科学院对基础研究课题要鼓励原始创新，改革评价体系，坚持论文的质量重于数量；要适当放长对基础研究评价的年限，由现在的两年一评改为4年一评，同时，还要在上提倡与鼓励基础研究中的交流与协作精神，鼓励科学家开展跨学科、跨部门的合作和国际合作。

    路甬祥说：目前，我国对基础研究的投入相对还比较少，毫无疑问，国家应该加大这方面的投入，给与稳定的支持，但是基础研究工作更重要的是要提倡科学的思想，吸引和培养优秀人才。从科学发展的历史上看也是如此。那些真正有重大突破的方向和领域，并不是当初钱投得最多的地方。至关紧要的是，我们的大学与科研机构要构建创新科学精神，力戒浮躁，营造出一个人才辈出、成果迭出的科研环境。

    “我国目前基础研究中出现的一些弊端，如果追根溯源，不能不涉及到中国教育制度中已经凸现出来的一些问题。”路甬祥说，我们过分注重知识的灌输，忽视科学精神、科学方法的培养，同时，中国的传统文化和考试升学制度，也在某种程度上束缚了青年人的创新能力的发挥，长期的计划经济环境，使中国缺乏对科学教育内容不断更新的强有力的社会竞争需求动因，改革开放和实行社会主义市场经济以后还未完全建立起健全的、及时的、有效的社会对科学教育改革发展的评价和反馈机制。

    早在1998年中科院院士大会期间，路甬祥就对本报记者专访中谈到了科学教育问题，提出了培养学生不仅要注重“德智体美”还要注重学生的“能力”培养，在2002年的中科院院士大会上，路甬祥又作了《关于新世纪科学教育的几点思考》的学术报告，提出要树立科学教育的社会价值观，继承、传播和发展科学知识、培育和发展社会人文精神和科学精神，造就民主文明社会的科学基础、在改革科学教育的内容、方法的同时，更应该致力于建设科学教育完善合理的内部发展机制和社会反馈机制等观点。

    路甬祥对记者说：很难想象死背书本和教条的青少年长大成人后搞基础研究，会有创新思想和创新精神。现代科学还应该加强不同学科之间的交叉，和科学家之间的交流与合作，要承认学科的多样性，而不能回到计划经济时代的“一统”制度，有些基础研究，特别是公益性的研究，一定要考虑到国家战略需求，做到与经济、社会紧密结合。

路甬祥：国民营科技企业创新能力不断增强

新华社北京４月４日电 全国常委会副委员长路甬祥４日表示，近年来我国注重扶持科技型中小企业，培育企业技术创新的生力军，民营科技企业创新能力不断增强。 

    路甬祥是在向十届全国常委会第八次会议报告检查科学技术进步法实施情况时作此表示的。他说，２００２年，全国民营科技企业总数超过１０万家，实现技工贸总收入２５９５９亿元，比２００１年增长４０．５％，投入科技活动经费近７４６亿元，比２００１年增长５３．８％。财政建立科技型中小企业技术创新基金，扶持各类中小企业技术创新活动。至２００２年底，创新基金已投入２８亿元，向３７００多家科技型中小企业资助了３７４９个项目。全国有２８个省份相继设立地方创新基金或专项资金，资金总规模约２８亿元。 

    全国常委会科技进步法执法检查组，于２００３年１０月至１２月，对这个法律的实施情况进行了检查。路甬祥说，科技进步法的颁布实施，使党和国家有关科技进步的正确主张与转变为法律，使科技进步工作纳入了法制化的轨道，取得了明显成效：积极制定配套法规，营造有利于科技进步和企业技术创新的法制环境；科技改革不断深化，企业技术创新的能力不断加强；发展高新技术产业，用高新技术改造传统产业，一大批国有大中企业技术水平和市场竞争能力显著提高等。（完） 

路甬祥：我国公益性、基础性研究亟待加强

新华社北京４月４日电 全国常委会副委员长路甬祥４日在向十届全国常委会第八次会议报告检查科技进步法实施情况时表示，长期以来，对基础研究和农业、卫生、环境、公共安全等公益类研究的投入力度不够，许多重大基础和应用基础问题的研究难以获得稳定、持续和充足的支持，技术标准、行业共性技术、关键技术的研究与开发有所削弱。科学积累不足，技术储备不够，将会影响我国持续创新的能力、经济发展和社会的全面进步。因此，公益性、基础性研究亟待加强。 

    路甬祥说，贯彻实施科技进步法虽然取得了一定成绩，但是发展不平衡，还存在一些问题，主要有以下几个方面：科技进步的宏观协调机制不健全；科技投入不足，多元化的投入机制还不完善；科技要素与社会生产要素还不能有效结合，技术优势向产业优势转换的步伐仍较缓慢；企业的技术创新主体地位尚未完全确立。 

    路甬祥说，科技进步法实施中存在的问题，有、机制上的原因，有观念、认识方面的问题，也有法律规定过于原则，缺乏配套等原因。为在新形势下更好地贯彻、实施和完善科技进步法，执法检查组提出６点意见和建议：进一步增强全社会的科技意识，推动科技进步；转变职能，深化科技改革；加快科技投入创新，加速形成为主导、企业为主体、稳定增长的科技投入新格局；采取多种措施，提升企业创新能力；坚持以人为本，营造人尽其才、人才辈出的环境；抓紧修改科学技术进步法。（完）

新闻夜话　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

纳米到底离我们有多远

（6月13日首播）

央视国际 2004年06月15日 12:18

　　嘉宾：中国科学院副院长 国家纳米科技指导协调委员会首席科学家白春礼院士 

　　播出时间：2004年6月13日23：30分 cctv-12首播 

　　导语： 

　　欢迎收看《新闻夜话》，要是几年前对您提到“纳米”这个词，可能绝大多数人根本就没有听说过，甚至有人会开玩笑地猜测是不是一种新的“大米”。可是现在在人们的日常生活中，不时就会有“纳米”这个词蹦到我们耳朵里，像“纳米燃油”、“纳米冰箱”、“纳米衣服”等等，但大部分人对“纳米”究竟是什么还是不太清楚，对纳米产品所宣称的“神奇”效果还是将信将疑，今天，中国科学院副院长、国家纳米科技指导协调委员会首席科学家白春礼院士接受我们的专访。 

　　访谈： 

　　主持：我想先请教您一个最基本的问题，也是我们很多观众想最了解的问题，您能不能给我们通俗解释一下，究竟什么是纳米？ 

　　白：纳米本身它是一个长度单位。

　　主持：是一个度量单位。 

　　白：是个度量单位，它是1米的10亿分之一。 

　　主持：1米的10亿分之一，它是一个什么样的概念呢？ 

　　白：就是相当于说，你把一个纳米的东西，放到一个乒乓球上，就相当于把这个乒乓球放到地球上。 

　　主持：一个人的力量只有一份力量，通过这个纳米技术之后呢，恐怕就会放大到成百倍、成千倍、成万倍，是这个概念吗？ 

　　白：纳米技术毫无疑问它属于科学技术的一部分，如果说以科学技术是第一生产力这个概念而言，当然我觉得这个说法也是对的。因为它毕竟是一个前沿的、一个交叉的、一个先进的科学技术领域。 

　　白：我想这个衬衫也好，还有其它的一些纺织品也好，利用了纳米技术，它具有某种自清洁的功能，那么这个功能可能是不沾水、不沾油，这是功能的一个方面，那么消费者认不认可这样的衬衫，关键在于消费者自己的选择。首先第一个，你穿衬衫主要的目的是什么，能够符合你买衬衫本身的目的，那么我觉得它有自清洁功能，只是一种附加功能，当然你叫纳米衬衫，还是不叫纳米衬衫，我觉得这都无所谓，关键在于消费者自己，他本身能不能接受这样一个产品。 

　　主持：现在商场里也有很多产品，当然不只是纳米衬衣了，还有什么纳米洗衣机、还有什么纳米冰箱、还有什么纳米鞋垫、袜子之类的，其实你刚才也提到了，纳米它只是一种度量单位，它跟这些纳米洗衣机、纳米冰箱有什么直接关系呢？ 

　　白：纳米洗衣机它实际上是在洗衣机的内桶，自动洗衣机有旋转内桶和甩干，在内桶的外壁上涂了一些纳米的材料，这些纳米的材料有助于抑制霉菌的生长，因为它有水甩不干净，一些积存的水和一些毛絮，可能会产生一些霉斑，通过加上这个材料，抑制霉斑的生长，所谓纳米冰箱，实际上也在冰箱内，在储食物的架上或者包装的盒上，加上一些抑制细菌生长的一些纳米材料，提高了一点功能；但是，我们能不能通过增加了这么一个功能，就叫它纳米洗衣机或者纳米冰箱呢？这个仁者见仁，智者见智。 

　　主持：有的专家也提到这一点 

　　白：科学家往往这么认为说，我们要想称一个东西是纳米产品的话，主要看看这个纳米技术是不是改变了这个产品的主要的功能。有人这么提，如果改变了主要功能，我们称它是纳米产品，没有改变主要功能，就不应该称它为纳米产品，这也是两种说法。 

　　主持：现在也有很多人担心，所谓的纳米产品，会不会是一种概念上的炒作？ 

　　白：有些是出现这种情况，它实际上并没有对一个产品的主要功能进行很大的改变，仅仅是把它明显贴出一个纳米标签来，恐怕也不利于对纳米市场，应该认真培育的纳米市场，所以说，我们说应该杜绝这种炒作，杜绝这种标签，真正把纳米技术用到一个实实在在的产品上，真正能提高它主要的性能。但是另外一方面来说呢，企业对纳米科技的关注，我觉得这个积极性还是应该给予保护的，关键是我们得有一套标准的规章和制度，标准的一个检测的程序，标准的一套认证认可的程序，来保护我们纳米市场，沿着一个规范化的轨道来发展，这是关键。 

　　主持：您觉得这种炒作它的后果会是什么？ 

　　白：一个就是像“狼来了”一样，这个东西比如是假的，就跟我们市场有一些假冒伪劣产品一样，一个假的奶粉出现，会使真正的奶粉企业受害，同样，如果说我们很多假的、伪的一些产品，同样也会使真正纳米产品等到推向市场的时候，受到别人的怀疑。这一点上，我觉得不管是企业界、科技界，我们的社会和，都有责任来规范好我们的纳米科技市场，而且应该使它沿着一个良性的一个发展轨道走下去。 

　　主持：我们又回到刚才我们所提到的冰箱、洗衣机，作为普通消费者，我怎么就能够辨别出，它的内胆是采用纳米技术，它的冰箱那里的内层是涂上了纳米，用纳米技术制造出来的涂料，它具有了杀菌、抗静电的作用。 

　　白：消费者本身他不可能通过一个商品的外观来判断它是不是达到了这样一个标准，这样一个标准需要国家认可的一个检测部门来给予提供这样的检测。所以我就说，我们建立起了中国实验室认证认可委员会、纳米技术委员会以及建立相应的标准和实验室是非常的重要，我们有责任来提供这样的权威性数据，同时关于纳米技术产品的标准问题，目前也正在设立之中。 

　　主持：今后，在中国凡是跟纳米产品有关的技术也好、产品也好，都要得到刚才您所说的这个技术委员会的认定、认可才行？ 

　　白：应该是这样。 

　　主持：将来是不是说，我们也会在市场上看到和见到纯羊毛标志一样看到有关纳米产品的标志，是这样的吗？ 

　　白：如果说这个产品，它就是以纳米技术为主来制造这个产品，那么将来这个方式是可能的。 

　　导视：（画外音） 纳米技术从实验室走向市场。 

　　（同期声）主持：什么地方运用了纳米技术？ 

　　（画外音）纳米产品正在各个领域里展现神奇的魅力。 

　　（同期声）白：就是我们现在一个DVD可以看一个电影，那么提高1000倍，就是一个DVD放10个电影。 

　　（演播室）主持：5月15号在北京展览馆举办了全国纳米材料科技产品的展示会，那么在这个展会上，我们也发现，不但是科研机构、普通的消费者还有生产厂家，都怀着一种好奇心来参观这个展会，而且我们也是怀着一种好奇心，拿回来了这样一个纳米产品。我们想请白院长，能不能告诉我们大家，这个小汽车，这属于汽车模型，什么地方运用了纳米技术，你来看看。

　　白：这个展示会我也去了，我也看到他这个汽车模型，我知道它这个油漆是采用了纳米技术。采用纳米技术以后，它这个介绍，采用纳米技术的油漆耐腐蚀性、耐磨性都有很大的提高。 

　　主持：就是跟普通的油漆相比？ 

　　白：相比较。我知道美国的通用汽车公司，他们已经采用了纳米材料，在纳米的汽车油漆上已经采用了这项技术。那么有些像奔驰公司，它将来出产的奔驰汽车，将来也放上一些智能涂料，它能够对于划痕，汽车表面的划痕可能有一个自动愈合的功能。那么这个纳米材料，它用了主要是为了能够提高它的耐摩擦性、耐磨损性。 

　　主持：从触觉上我分辨不出来它跟普通的油漆到底有什么区别？ 

　　白：它实际上在做实验的时候，可以拿一个普通油漆来进行对照实验，比如同时有东西不断在磨，磨几千次、上万次。 

　　主持：我也没带个什么硬东西来，应该是不是划它一下，划它一下看看效果是不是有什么变化没有，我试一下，我拿个钥匙划一下，划边上吧，这不是真的汽车，真的汽车划一下该赔不少钱了，我们试一下？你看看，有划痕吗，还是有划痕的，是不是本身它这个？ 

　　白：与你的材料有关系，这个材料是塑料的，不是一个金属的材料。 

　　主持：要是钢的话，可能这个效果会显现出来。 

　　白：对。 

　　主持：这个使我想到这样一个问题，如果说这个纳米技术，如果能应用到钢材料的生产上，会不会说，将来钢的这种抗撞性会更强了。 

　　白：你说得很对，当初提出纳米科技能够与老百姓的生活密切相关的，曾经举过三个例子，一个例子就是发明一种材料，这种材料它的强度是钢的100倍，但是重量只是钢的几分之一，就是强度是钢的100倍，重量只是钢的几分之一，那么汽车的抗撞性，不光做汽车，它很轻，质量很轻，你做航天器、做卫星、做飞船很多事情，建桥、建楼，自重减少都可以，这个也是努力的一个目标，那么现在我们发现了一种材料，就是纳米碳管材料，这种材料已经有了这种功能，就是强度是钢的100倍，它的重量只是钢的几分之一，那么现在在考虑它的批量化生产，以及考虑到如何把它用到建筑材料或者是一些其它的智能材料上，这是一个方面的应用；第二方面的应用，是关于高密度的信息存储，就是利用纳米技术，能够把一些像我们现在目前存储的光盘，计算机的光盘或者磁盘，存储密度提高上千上万倍，所以我曾经举过例子，我说，如果说我们提高1000倍的话，那什么含义呢，就是我们现在一个DVD可以看一个电影，那么提高1000倍就是一个DVD放10个电影，那么这对我们生产带来很大影响，你保证会很容易的接受。 

　　主持：这样的话，恐怕对于老百姓说，这个纳米技术可能更容易被大家所接受了 

　　白：对，这毫无疑问是纳米科技研究的最最主要的两个领域。第三个领域是在纳米生物学上。 

　　主持：你刚才说的生物学方面，它有什么样的作用呢，对我们来说？ 

　　白：比如刚才讲的疾病的早期诊断和检测，比如说通过纳米技术，来对你的疾病或者肿瘤能够很早期的，在它几个细胞大小的时候，小于几个毫米、零点几个毫米的时候，就能检测这里边有一个肿瘤。 

　　主持：就是有没有病因在里头？ 

　　白：有没有病因在里头。然后我就可以早做手术，诊断检测出来，这样给人类健康带来福音。 

　　导视：（画外音）中国纳米技术的研究和应用正在加速发展。 

　　（同期声）主持：中国的纳米研究处在一个什么样的水平？ 

　　（画外音） 纳米时代会给人们一个怎样的未来？ 

　　（同期声）白：纳米技术像当今信息技术一样，对我们的生产和生活方式，产生这样广泛而深刻的影响。 

　　（画外音）中国科学院副院长 国家纳米首席科学家白春礼院士 正在接受我们的专访。 

　　（演播室）主持：您担任这个学术委员会的首席科学家多长时间了？ 

　　白：中国纳米科技指导协调委员会是2000年的12月份成立的，从成立开始我就一直担任这个首席科学家，我其实花在纳米科技这方面研究工作方面的时间，占我平常时间差不多一半以上，因为这也是我的专业。 

　　主持：多少年？三年？ 

　　白：三年多了。 

　　主持：目前为止，最让你心动的纳米产品是什么？ 

　　白：实际上我觉得大家可能也不知道，就是我们在目前的计算机当中，已经采用了纳米产品，就是刚才我提到的计算机磁头，它是通过纳米技术提高了存储的密度，这个已经采用了纳米产品，尽管我们从来没有讲过，说这是一个纳米的计算机或者是纳米的磁头或者是纳米的磁盘，但是它已经采用了纳米技术。 

　　主持：到目前为止，咱们中国的纳米研究处在一个什么样的水平？ 

　　白：从基础研究而言，如果说把发表论文，在国际上、学术刊物上发表论文以及被国外科学家的引用当做一个指标的话，中国在纳米科技方面发表论文的数量，在全世界已经占到了第三位；如果把专利申请的数量当做一个指标的话，中国从2000年到2002年这3年期间，中国的专利，在纳米科技方面的申请量，也占到了世界上第三位；在纳米的基础理论研究方面，我所说的是一个总的含量，主要的水平比较高，还是指纳米材料方面。但是在纳米器件和纳米生物学，另外两个非常重要的方面，我们的基础研究方面跟国外也同样还有相当的差距。 

　　主持：我听说，非典时期咱们非典的防护服，还有中国歌剧院的一些材料，也运用了纳米技术，是这样的吗？ 

　　白：对，这个歌剧院，因为北京大剧院这个材料，它上边是玻璃和铝合金罩是个圆形的，它很容易脏了，就跟我们家里住宅的玻璃一样，它现在采用了一种纳米材料，已经签了合同，就是具有自清洁的功能。 

　　主持：自清洁？是玻璃本身有自清洁吗？ 

　　白：玻璃表面上经过一些纳米技术的处理，使得你这个水一冲以后，它自己就干净了，不会留下很多很难擦的那些痕迹。 

　　主持：污渍，下雨就可以把它洗掉，是这个概念吗？ 

　　白：对，但是前提是你的雨是干净的就行。如果雨不干净，恐怕得需要比较清洁的自来水来冲，要是雨本身带着很多泥土，当然也不是很好了。一般来说，下雨，现在来说，不是特别污染的雨水，也是可以把它冲干净的。 

　　主持：刚才我们更多的所谈到的是纳米技术给我们的生活所带来的积极一面，但是我也听到一些科学家，一些相反的声音。有的科学家就认为，这个纳米技术，如果说它管理上出现了问题，不规范或者管理上缺乏秩序的话，它可能会带来一些很严重的问题，可能会出现生态灾难这样的问题，有这么严重吗？ 

　　白：这个最早起源于美国的一个科幻小说，他认为将来有可能有遍地的纳米机器人，人类不能控制，带来生态灾难，但是我认为这个几乎是不可能的。因为，你要假如说等到产生那么多自我复制的纳米机器人，得依赖于你的生物技术发展的水平。我认为现在是不可能的。但是我们不应该否认纳米的产品，尤其是纳米材料，也许是会对环境，也许是会对人体，也许会带来某种的副作用。现在科学家也在关注这个事情，我们现在也设立了一些实验室和一些研究组，来专门研究这一些纳米材料可能会产生的一些毒副作用，如果说我们发现了这样的情况，我们也尽快地在我们将来的研究开发当中，把它放在一个非常重要的地位，来避免这种可能不利情况的发生。 

　　主持：关于纳米这样一个问题，您也曾发表过这样一个观点，就是中国进入纳米时代，至少还需要二三十年，您为什么会这么说呢？ 

　　白：我们看到，信息产业的发展，对我们现在人类的生活和生产方式产生了巨大的影响，对吧，但是现在纳米技术只是相当于信息技术五十年代的水平，上世纪五十年代的水平，我认为什么叫纳米时代，那就是纳米技术像当今信息技术一样，对我们的生产和生活方式产生这样广泛而深刻的影响，要想达到这么一个时代，这么一个状态的话，可能还得需要三十年以上的时间，但是最近有一些新的结果进展得非常之好，国际上纳米科技领域的专家聚在一起，认为目前纳米技术的发展速度，已经远远超于原来的预期，当然我也寄希望于这个时代能够尽快的来临，但是也希望我们科学家和公众共同的努力。 

　　主持：如果真像您所说的二三十年之后，我们人类进入了纳米时代，那个时候的生活和我们现在的生活，会有什么样本质的、一种最大的区别、最大的变化？ 

　　白：我们很多事情是难以想象的，比如说，手机的出现，发展非常之快，手机对于每个人生产生活都会产生很大的影响，那么这个完全是在微电子基础之上发展起来的，但是手机的发展，要想具有更多的功能，关键制约在于电池，电池的存量不够，所以你不可能用手机，又看电视、又当录像机来使用，主要电池容量不够；那么现在纳米技术的发展，也寄希望于能够对于电池提高它的存储容量和多次使用的效率能有很大的提高。如果这样的话，同样你的手机功能就会更强了，这只是举了一个例子。如果说，纳米技术刚才提到了，你可以通过高密度信息存储，能够把你的1000个电影放在一个DVD光盘上，也可以把你的图书馆所有藏书的内容，放到一个随身携带的一个小的盘上，你如果真想查书的话，你可以带这个小东西，到你任何出差的时候，随便随时都可以查、获取信息。它的影响是多方面的，是融合在信息技术、生物技术各个技术之中的，只是会使我们现在的生物技术和信息技术能够更进一步的发展，它是一个多方面的。 

2004年5月22日

纳米技术将带给人类全新生活

全球纳米专家齐聚津门“扫描”纳米技术新进展

本报讯（通讯员李丹 陈冯） 纳米陶瓷材料可以大幅度弯曲而不断裂，表现出金属般的柔韧性和可加工性；纳米药物可以进行基因治疗，大大延长人类的寿命；纳米处理器可使计算机的效率提高几百万倍，纳米存储器可提高存储密度1万倍；纳米分子机器人可在人体血液中巡游，对身体各部位进行检测、诊断并实施特殊治疗；纳米微粒加入到化妆品中，可以有效地遮蔽紫外线，长葆青春容颜……这些纳米技术的最新进展是笔者从5月24-27日举办的2004国际SPM（扫描探针显微术）会议暨第八届全国扫描隧道显微学学术会议上了解到的。 

　　在这次世界纳米科学与技术领域影响大、级别高的综合性学术盛会上，来自中国、美国、德国、英国、法国、日本、奥地利等国家和地区的600多名纳米技术领域的专家者汇聚天津，交流、探讨全球范围内纳米科学与技术研究领域的最新成果和进展。 

　　这次会议内容涉及SPM理论及纳米技术在物理、化学、生物、电子、机械、计量测试及其相关研究领域的应用和发展。会议主要议题为扫描探针显微科学与技术、细胞和生物膜、纳米传感器等。美国加州大学詹姆斯•吉姆斯维斯基（JamesGimezewski）教授，德国伊尔梅诺工业大学G•耶格（GerdJaeger）教授，日本REATO（创造科学技术推进事业）计划领导人、东北大学金午板野（KingoItaya）教授等9名国际知名专家分别就单分子和单细胞的纳米科学、纳米测量和纳米定位微干涉仪的应用、采用电化学STM的固体/液体表面原子加工研究、采用高分辨力快速扫描STM的吸附原子扩散及金属和氧化物表面空缺的研究、UNC夏洛特分校的机械纳米技术研究、表面单弗洛伦分子的STM成像和光谱等为题做了主题报告。SPM扫描探针显微学是纳米科学技术研究的基础，这一技术为人类揭示了一个可见的原子、分子世界。 

　　据大会、中科院副院长白春礼院士介绍，从20世纪80年代中期开始，中国科学院和中国国家自然科学基金委员会就启动了包括扫描探针显微镜在内的纳米科学研究项目。中国目前纳米技术的中心是增加纳米科学和技术的基础研究和应用研究能力，从而提高创新能力并形成长期的创新系统；近期目标是用纳米技术提升传统的纳米材料和纳米复合物的产出；战略目标是在国家层面上为纳米技术寻找新的工业应用。 

　　英国的ThomsonDerwent公司是以全球专利信息等为研究对象的调查公司。白春礼院士说，根据该公司2003年的综述报告，从2000年到2002年，中国的纳米技术专利占全球纳米技术专利总数的12％，仅次于美国和日本，居世界第三位；2000年，中国科学家在纳米科技领域发表的SCI论文总数仅次于美国，居世界第二位；根据1992年至2002年发表论文的引用率和发表论文期刊的影响因子排名，在纳米技术研究领域，中国科学院居世界第四，前三位分别是美国加州大学的伯克利分校、IBM公司和麻省理工学院。 

　　与会专家认为，从短期看，人们对纳米技术的期望可能过高了，但从长期来看，纳米技术在健康、生产力和环境方面的应用又被低估了。 

　　这次学术盛会是由天津大学、中国科学院化学所、天津经济技术开发区管理委员会共同主办，科技部、国家自然科学基金委员会和天津市滨海新区管理委员会协办。

2004年4月3日

百余学者聚首上海探讨纳米科技

记者　曹继军

本报上海4月2日电　昨天，中国科学院副院长白春礼院士一场关于纳米科技发展动向的报告，不仅使东华大学礼堂座无虚席，也为2004上海纳米科技发展研讨会拉开了帷幕。据悉，这次研讨会吸引了全国100多位专家学者参加，其中不少是来自各专业领域的青年才俊。被称为21世纪经济发展新驱动力的纳米科技研 

究近几年热潮涌动，每年都有成果荣登世界十大科技成果之列。白春礼院士介绍说，我国纳米科技和国外的纳米科技已接近同一起跑线，在某些方面取得了重要进展。据SCI的统计，由中国科学家发表的关于纳米科技的论文位列前茅，关于纳米碳管的论文位于第三位，仅次于美国和日本。2004上海纳米科技发展研讨会将为专家学者们提供一个相互交流学习、开拓视野、谋求合作的机会，更好地推动我国纳米科技的发展。

2004年3月20日

首届国际离子液体研讨会在兰举行

本报讯（记者郭姜宁通讯员段立斌）近日，由国家自然科学基金委员会、中国科学院和中科院兰州化学物理研究所共同举办、以“离子液体研究的进展与展望”为主题的国内首届国际离子液体研讨会在兰州举行。 

　　在为期两天的学术研讨活动中，专家们围绕离子液体设计与合成、性质与表征、作为介质和功能材料及与其它技术的集成等议题，讨论和交流了我国离子液体研究的新方法、新进展和新成果，共同商讨了我国离子液体研究的发展大计。国际离子液体研究领域的两位领军人物英国贝尔法斯特女王大学的K•R•Seddon教授和美国亚拉巴马州大学的R•D•Rogers教授分别作了重要的邀请报告。

2004年3月23日

陈嘉庚科学奖：专奖原始创新

向岚 本报记者 向杰

2000年后，连续颁发过8次的“陈嘉庚奖”因故中止。在有关领导的亲自关怀下，经中科院、中国银行及相关部委的努力，2003年，一个新的“陈嘉庚科学奖”诞生，并将于今年年内颁发“2004年度陈嘉庚科学奖”……

仔细地看过数十份回收上来的推荐材料之后，“陈嘉庚科学奖”评奖委员会的有关负责人发现，除了少数合乎要求以外，其他大部分都与预想相去甚远，这让评奖委员会意识到，有必要向社会公众，特别是科技界人士强调“陈嘉庚科学奖”的定位。 

　　作为“陈嘉庚科学奖”评审的机构，评奖委员会的专家们非常清楚一个明白无误的定位对奖项的重要性，“如果第一次都作不好的话，那以后就更谈不上实现我们的初衷了。” 

　　那么，“陈嘉庚科学奖”的初衷究竟是什么呢？现任中科院院长路甬祥2003年6月在陈嘉庚科学奖基金会成立之时就已做过明确的表达：重点奖励在面向科学前沿和国家战略需求的理论和实验研究中有重大的原创性发现、发明和创新性的成就，尤其是新取得的有重大科学意义和应用价值的原创性成果，或者是在最近一段时间被证明并显示出其重要意义的原创性成果。这段话后来在《陈嘉庚科学奖奖励条例》中凝练为：重点奖励中国本土在世的科学家在设奖的相关学科领域内，近几年取得或被认定的重大原始创新性成果、重大的科学发现或重大的技术发明。 

　　可以看出，“陈嘉庚科学奖”的评奖关键词只有一个：原始创新！ 

　　奖励难做到的事 

　　我国著名科学奖项已有不少，为何独独只有“陈嘉庚科学奖”要以奖励原始创新为己任呢？ 

　　近日，“陈嘉庚科学奖”评奖委员会的数位专家成员就此专门接受了记者的采访。据专家们解释，我国现有的科学奖基本上是以奖励个人终身成就为主，到目前为止，还没有一个定位是与诺贝尔奖相似的，重点奖励原始性科学创新和重大技术发明的科学奖项。“陈嘉庚科学奖”的设立是希望填补这样的一个空白。 

　　“加强原始创新一直是我国几代科学家的心愿”，一位专家这样说，我们目前算得上是科技的大国，但不是科技强国。我们很多方面的科学研究只是在追踪国际上的重大原始创新，做进一步的延伸而已，而真正由本国科学家自己原创的东西比较少，这方面我们和西方发达国家不能比，与一些西方并不很强的国家也有差距。 

　　不可否认，我们也有些科学家在某些学术领域的科研工作做得比较好，在国际上有一定影响，但仅此而已，这是我们国内相当多的科学家的现状。“有影响、做了相当不错的工作和进行了重大的原始创新是两个概念，陈嘉庚科学奖一定要看被推荐的科学家在科学上的原始性创新，就是一个科学的现象，一个科学的效应，一个科学的规律要在别人还没有认识到或者发现的时候，能够从他那里产生。这个相对来讲就要难得多。” 

　　引领踏实的科研风气 

　　“陈嘉庚科学奖”希望能引领一种踏踏实实的治学和科研风气。 

　　专家们坦言，目前我国在评价一个人或者评价一件事情的时候，还存在一些误区：容易一讲就讲到某一个人某一方面的事迹，有的可以称为终身成就，有的还不好如此说，只能说他哪一方面的事情做得比较好，但却拿不出一个真正属于自己的原始性科学发现。 

　　现有的科学评价体系往往是看一个人发表的论文的多少、发表的档次以及引用情况做标准，有段时间这种现象泛滥，某种意义上造成了评价的不客观、不公正。也引导了一部分年轻人为了尽快取得研究成绩，发表成果，选择相对比较容易的工作，难得踏踏实实坐下来去攻破一些具有重大潜在科学价值的课题。 

　　如果再不抓这件事，那么我国科学家在国际上的影响始终不大，要成为科技强国终究是句空谈。从这个角度上讲，“陈嘉庚科学奖”的设立和相应的定位只是一个手段，目的是通过它来培养我国科学家一定要进行原始性创新的意识。鼓励我们的科学家，尤其是年轻的科学家去多做一些艰苦的原始性创新工作，做一些暂时发表不了文章的工作。 

　　一个国家的科技影响力不在于这个国家一共发表了多少文章。为何诺贝尔奖所评出的科学奖影响会如此巨大？最主要是这些研究成果对科技、经济、社会的贡献并非几篇文章就能衡量，而是依靠这项科学成就的水平和质量。有些工作可能10年、20年都出不了什么东西，但是做不到这样的艰苦努力的话，想要取得重大发现是不太可能的，只能跟着别人跑。 

　　“毫无疑问，我们鼓励大家争取在好的杂志，比如Nature和SCI上发表文章。但是即使是这样也并不能说明我们已经取得了一个很重要的成果。真正重要的成果不是看文章发在那儿，而是要看研究工作有没有创造性，在国际上有没有影响力，这才是一个根本的衡量标准，要经得起历史的检验。” 

　　专家们认为，在经过若干年的努力后，即使“陈嘉庚科学奖”只产生出一两项在国际上非常有影响力和知名度的创造性成果，那么设立它的目的也就达到了。 

　　只认创新，不认人 

　　此次“陈嘉庚科学奖”的推荐表的发放始于去年7月份，但今年年初推荐反馈的结果却是文章开头描述的那一幕：数十份推荐材料，绝大多数并不符合“陈嘉庚科学奖”的定位。 

　　为何会如此？评奖委员会另外一位负责人分析认为，原因之一是推荐专家还没有完全理解该奖的定位和意义，还按照以往一些奖的推荐办法操作，认为还是推荐在某一学科领域做得比较好的人。 

　　但“陈嘉庚科学奖”只认创新，不认人。 

　　评委会专家们说，即使是一个年轻人，哪怕还是一个学生，毫无名气和辉煌的经历，只要他做出了科学创新，“陈嘉庚科学奖”就会把奖颁给他。事实上，很多诺贝尔奖得主藉以获奖的成果都是他们“初出茅庐”时做出的。 

　　专家们还说，上世纪的“十年浩劫”确实造成了一个人才的断层，但现在这个断层即将过去，我们的年轻人应该肩负起这样的重任，利用国家现在的财力、人力，以及对科技的重视程度，经过不懈的努力，在不久的将来产生一批重大的原始创新性科学发现和技术发明成果。 

　　如何保证定位的实现？ 

　　“第一次评奖实际就是在定位，第一次评审一定要做好。宁缺勿滥。”评奖委员会的专家们如是说。 

　　为做好2004年度陈嘉庚科学奖的评奖工作，并确保“陈嘉庚科学奖”定位的实现，根据“陈嘉庚科学奖评奖委员会工作会议”精神和各评奖委员会的意见，陈嘉庚科学奖基金会于2004年2月发出了补充推荐2004年度陈嘉庚科学奖的通知。对已经推荐的候选项目，要求按照陈嘉庚科学奖的定位目标重新填写《陈嘉庚科学奖候选项目推荐书》。强调了原始创新性的定位，并且要求突出介绍候选项目的科学内容、重大科学意义、对促进科学技术发展所起的重大作用以及产生的影响等。 

　　据悉，2004年度“陈嘉庚科学奖”评奖办法很多是参考诺贝尔奖的推荐和评审程序进行的。比如推荐，一般国家级的奖主要由单位来申报，而“陈嘉庚科学奖”主要通过专家和历届陈嘉庚科学奖获得者两种途径推荐。符合陈嘉庚科学奖候选项目条件的专家包括：中国科学院院士、中国工程院院士、重点高等院校校长和重点科研院所院(所)长、国家和部委重点实验室主任、国家重大科学技术研究项目的有关专家，以及同领域的教授、研究员或教授级专家等。这些专家确保了推荐的权威性。并且专家在收到推荐函后直接推荐的方式使推荐具有了广泛性。因为每个科研领域是否有创新性的成果出现，工作在科研第一线的科学家最了解，最有发言权。 

　　评审过程第一步是先经过评奖委员会的初步评选，看初步候选项目是否符合创新、重大的科学发现和技术发明的标准，再把它们送给同行专家评审。规定每个初步候选项目需聘请至少十位同行专家进行书面评审，其中国外评审专家应不少于三分之一。 

此后，项目再回到评奖委员会进行复审，有必要的话将邀请该领域的同行专家进行说明和演示，经评奖委员会投票产生建议获奖项目，再经各个学部常委会认定后，最终由陈嘉庚科学基金理事会批准。 

评奖委员会的专家们认为，这些措施的采取，足以保证项目评审的科学性和严谨性。 

　　继承陈嘉庚精神 

　　据介绍，陈嘉庚科学奖基金会的前身是陈嘉庚基金会，1987年8月由陈嘉庚先生的亲属提出，并委托中国科学院负责原“陈嘉庚奖”的组织及评审工作。从1988年2月该奖设立以来，共组织进行了8次评奖和颁奖工作，先后数十位优秀的科学家获此殊荣。在这些获奖者中，吴文俊、王选、黄昆、刘东生等科学家又先后荣获了国家最高科学技术奖。、、等党和国家领导人以及杨振宁、丁肇中等诺贝尔奖获得者曾分别出席颁奖活动。可以说，原“陈嘉庚奖”在我国科技界和海内外享有盛誉和深具影响，对促进我国科学技术的创新发展起到了很好的激励作用。 

但由于基金会没有固定的基金，每次的评奖和颁奖所用经费都是根据需要筹集。至1999年的时候，资金来源变得难以为继，原“陈嘉庚奖”的评选工作因此中断。2003年，在有关领导的亲切关怀下，在财政部以及我国科技、教育界的大力支持下，中国科学院、中国银行共同发起并成立了新的“陈嘉庚科学奖基金会”，一个以鼓励原始创新为使命的国家级科学奖“陈嘉庚科学奖”由此诞生。该奖仍冠以陈嘉庚之名，意在继续发扬陈嘉庚先生为民族、为社会兴办教育的爱国奉献精神，奖励取得杰出科技成果的我国优秀科学家，促进中国科学技术事业的发展，实现中华民族的伟大复兴。

2004年5月12日

全球华人生物科学家七月聚会北京

记者 李大庆

本报讯 5月8日，中国科学院副院长陈竺向中外媒体宣布，2004全球华人生物科学家大会将于今年7月19日至23日在北京举行。届时，将有包括诺贝尔奖得主、中美两国的两院院士在内的1500多名在生物学、医学、生物技术领域从事研究工作的学者和专家与会，共同研讨生命科学与生物技术。 

　　本次大会是由美洲华人生物科学家学会与中科院、国家自然科学基金委、中国工程院、北京大学、中国医学科学院共同主办，由国家科技部、教育部、卫生部、国家中医药管理局和药品监督管理局协办。 

　　据了解，这次大会内容涉及广泛的生命科学领域，旨在推动“了解人类健康的分子基础，促进基因组学、蛋白组学和生物技术的进步，并推动全球合作和培养新一代的生物科学家”。

2004年3月4日

相关链接  中科院发布科学与社会系列报告

作者　王玲　徐卓君

本报北京3月3日讯　记者王玲　实习生徐卓君报道　中国科学院面向公众、面向决策层的“科学与社会”三大系列年度报告日前正式发布，该系列报告由《2004科学发展报告》、《2004高技术发展报告》和《2004中国可持续发展战略报告》三部分组成。 

　　这是自1998年以来中科院发布的第七套系列报告。三个报告介绍了中国当前科学工作状况，综述了2003年世界高科技领域的主要进展，回顾了中国10年来的可持续发展能力的建设，已累计向社会发行10余万册。 

　　《2004科学发展报告》介绍了若干国际科学前沿热点领域的发展态势，对2003年在社会上产生较大反响的科学问题如太阳活动、火星探测和外来物种入侵等予以评述。《2004高技术发展报告》综述了2003年世界高技术领域的主要进展，并专题介绍了信息技术各领域的新进展，提出了中国信息技术及其产业发展的思路与建议。《2004中国可持续发展战略报告》对中国未来发展战略的理论突破、形态突破和突破做出了重点论述，并且详细分析了如何在未来20年进程中对国家进行宏观精准。

2004年2月17日

中科院权威发展报告呈送

——科学与社会年度报告关注前沿热点

本报北京3月2日电 2004年中国科学院科学与社会系列报告《科学发展报告》、《高技术发展报告》、《中国可持续发展战略报告》今日推出。这套系列报告由科学出版社出版。科学出版社社长汪继祥说，报告每年赶在“”前出版，以便呈送全国、全国政协，给和政协委员人手一套，这也是中科院自1998年以来推出的第7套权威报告，累计发行量已超过10万套。

    今年的《科学发展报告》继续评述科学前沿和热点问题，反映科技进步在中国实施“科教兴国”和“可持续发展”两大战略中所起的作用，向决策层提出有关中国科学发展战略和的建议。

    今年的《高技术发展报告》着重分析了中国信息产业和通信设备制造业国际竞争力，提出中国信息技术及产业发展的思路与建议。今年的《中国可持续发展战略报告》提出了实施全面建设小康社会的三大战略创新：“发展红利”的挖掘、从节点到网络的发展演进和欧盟架构的借鉴。

中科院研究所走入公众视野 开始向社会公众开放

新华社北京５月１４日电（记者李斌）北京市中关村一小、中关村中学的１５０名中小学生１４日见到了我国自行研制的一系列高科技成果的“真面目”——运行峰值可高达每秒数万亿次的“曙光”系列超级计算机、通用处理器“龙芯”２号和网络计算机。 

    作为２００４年全国科技活动周的一部分，中国科学院计算技术研究所１４日在此间向社会公众开放，从而拉开了中国科学院２０多家研究所向社会开放的序幕。昔日遥远的科学成果，今天走入公众视野。 

    中科院计算所向前来参观的中小学生展示了曙光４０００Ａ系列高性能计算机、龙芯ＣＰＵ系列研究成果，并现场开放网络计算机教学演示环境供公众使用，使昔日倍感神秘的科研成果，以最贴近公众的形式展示出来。同时，韩承德研究员等科学家以开办讲座等形式，与社会公众亲切交流。 

    计算所副所长樊建平说，随着科学技术的飞速发展，我国对科技的投入日益加大，社会公众对科技的发展也更加关注，建立科学界与公众之间的双向交流与对话协调机制，让公众理解科学家的科研工作，全面认识科学技术与社会的相互作用，进而形成科技与社会之间的良性关系，这是当代科普工作的重要内容。 

５月１５日至１６日，物理研究所、计算技术研究所、国家天文台、植物园、国家纳米科学中心、遥感卫星地面站、声学研究所、自动化所等中科院在北京的２０多个研究所也将向普通公众敞开大门，使社会公众得以一探“科学殿堂”的奥秘。（完）

2004年5月19日

中科院举办“公众科学日”活动

蒋斌

本报讯 近日，中国科学院组织了名为“北京公众科学日”的大型公益科普活动。围绕2004年全国科技活动周“科技以人为本，全面建设小康社会”的主题，此次活动集中展示了中国科学院知识创新工程的成就，同时使公众可以走进研究所，了解和亲身感受到科学研究的现状和成果，甚至还可以动手参与某些实验的操作。活动在中关村地区、奥运村地区和近郊地区三地展开，中国科学院在京的23个研究所及其27个地点同时向社会开放。这23个研究所包括物理研究所、计算技术研究所、声学研究所、国家天文台、国家纳米科学中心、遥感卫星地面点、植物园等。

中科院老科学家:我们的责任提高公众科学素养

肖国强

新华社浙江5月22日电   2004年我省科技（科普）活动周昨天落下帷幕。今年活动周期间，最引人注目的是一支省科协组织的由中国科学院4位著名科学家组成的科普队伍，为我省近万名中学生和领导干部作了近20场科普报告。他们深入浅出、生动幽默的科普报告，为公众特别是青少年打开了一扇认识、理解科学的门。这些老科学家分别是：78岁的中国科学院院士何祚庥、68岁的我国第一颗人造卫星“东方红一号”总体设计组副组长潘厚任研究员、72岁的中国科学院植物研究所前所长钱迎倩研究员、63岁的中国科学院微生物研究所孙万儒研究员。 

    既是科普课，也是德育课 

    “第一次见到这么有名的科学家，”5月20日，在听完了潘厚任研究员作的《太空人的衣食住行》科普报告之后，长兴中学高一（2）班的敖勇积同学异常激动，“看到了许多课堂上没有的东西。”现场的600多名中学生在看到航天英雄杨利伟成功登上太空的镜头重放时，不由自主地鼓起了掌；在得知杨利伟是世界上第413个登上太空的宇航员时，又陷入了沉思。他们看到了中国和美国、俄罗斯在航天技术上的差距，不少学生暗下决心，发愤学习，要为中国航天事业作出贡献。“它不仅仅是一堂科普课，也是一堂高质量的德育课。”长兴中学副校长邹忠明说，潘厚任以其参与我国航天事业的亲身经历作了一场通俗易懂的科普报告，既增加了学生的科学知识，更激发了学生的学习热情和爱国热情，比常规的德育课更为生动、更有效果。 

    领导干部也需要科普课 

    几天来，科学发展观是这些著名科学家的共同话题。“这几天的确很累，但是给领导干部作科普报告，宣传科学发展观是我义不容辞的责任。”在给余杭区300多名区中层以上干部作完《以人为本和科学发展观》的科普报告后，何祚庥院士对记者说。他说，有时候换一个角度，比如从科技发展的角度来阐述以人为本和科学发展观，可能会收到比较好的效果。钱迎倩研究员结合许多风景区和自然保护区因过度开发而导致的物种灭绝、进而影响当地经济发展的案例，为湖州市300多名干部阐述了科学发展观的重要性。这场2个半小时的报告，引起了在场听众的热烈反响。现场的许多领导干部都认真做起了笔记，湖州宣传部的一位听众说，听了专家的报告，更能深刻地体会到科学发展观的重要性。钱迎倩研究员说，以前我们不太重视对领导干部的科普报告，实际上领导干部也需要科普课。因为，他们掌握着比较多的行政资源，让他们更多地了解生态保护的知识、增加对生态保护重要性的认识，往往能起到事半功倍的作用。 

    为公众打开科学之门 

四位老科学家个个都是学界名人，功成名就，不需要也没必要借助巡回报告来提高自己的名气，更不需要借此而获取物质回报。是什么使他们不辞辛劳，千里迢迢来到浙江，一场接一场地作科普报告？何祚庥院士每年大约要花费三分之一的时间用来作各种各样的科普报告。他说，提高公众科学素养是科学家的责任，也是我的责任。由于经济、社会发展水平的原因，我国公众科学素养仍然比较低。为此，每个科学家都有责任向社会公众介绍他所从事的工作，科学家有义务进行科普宣传。因为科学家的知识、成就是社会、公众所给予的，科学家有义务向公众汇报，回报社会。“一堂科普报告能够影响青少年的一生，”年轻时潘厚任参加的一个晶体收录机的科普参观活动，令他终生难忘，并从此走上了科学之路。他说，当前全国上下都很关心未成年人的成长问题，而青少年最需要的是言传身教，假如我能够把自己一辈子的所学所得，用一两堂课的时间传授给学生，是一件何其光荣的事情。