基于校园网存储系统的解决方案

２．５ＩＰＳＡＮ和ＦＣＳＡＮ的选型

以下为ＩＰＳＡＮ的优势ｉ

ｌ）ＩＰＳＡＮ性价比更高，后续维护成本更低：使用ＦＣＳＡＮ作存储，每个服务器需要配置一块ＨＢＡ卡，同时光纤交换机价格非常贵。ＩＰＳＡＮ采用服务器的千兆网卡，普通的千兆以太网交换机连接即可。

２）ＩＰＳＡＮ能使部署更加灵活，能够提供分布在不同地点的服务器接人：

３）ＩＰＳＡＮ管理起来更加简单：采用ＴＣＰ／ＩＰ协议技术，无需专门学习私有的ＦＣ协议，懂网络的人就能够简单维护；ＦＣＳＡＮ阵列要复杂些，后期维护相对麻烦。

４）容灾方面：ＦＣＳＡＮ需要另外购买与高端设备搭配的容灾软件，而ＩＰＳＡＮ本身包括本地和异地数据容灾的功能，且成本较低。

５）网络速度方面：目前ＦＣＳＡＮ可以提供１Ｇｂｐｓ、２Ｇｂｐｓ、４Ｇｂｐｓ的带宽，而ＩＰ

ＳＡＮ能提供的带宽主要受ＬＡＮ的影响，在千兆以太网中能提供１Ｇｂｐｓ，随着万兆以太网的逐渐成熟，将可以提供１０Ｇｂｐｓ的带宽，那么ＩＳＣＳＩ协议在存储网络中应用肯定会超过ＦＣ协议。

ＦＣＳＡＮ在构建的存储系统在安全性，流量控制，Ｉ／Ｏ端的速度等方面都有很不错的优势，这在长期的应用过程中已经得到了证实。ＦＣ

ＳＡＮ与ＩＰＳＡＮ各有自己的优缺点，至少在短期内两者无法相互替代。不能够笼统地说哪个更好，最关键的是要结合具体的需求。

在选购设备时，我们结合学校当前和今后一段时间的业务发展需求，以及考虑整体的网络需求等。然后结合我校情况。我校考虑目前以及今后几年的数据量，容量为１２Ｔ左右的存储基本可以满足；并要求满足接人多种操作系统（我校需接人存储系统的服务器操作系统包括ｗｉｎｄｏｗｓ。ｓｏｌａｒｉｓ，ｒｅｄｈａｔ等）；要求具有良好的存储可扩展性，可灵活方便的接人多个服务器；而且考虑到经费问题，ＩＰＳＡＮ性价比更高，可节约设备成本。ＩＰＳＡＮ基本上可以满足近期的需求，并且ＩＰ

ＳＡＮ的优势明显，而这些优势正是我们部署存储系统所需要的，因此经过了多次讨论，一致决定采用ＩＰＳＡＮ存储系统。

３，网络存储系统方案的设计

我校购买了Ｈ３Ｃ的基于ＩＰＳＡＮ的存储设备ＥＸｌ０００，并重新构建了校园网存储系统。主要网络拓扑结构如下图（已省略了一些与存储关系不是很密切的设备）。

图Ｉ长江师范学院存储系统网络拓扑图

１）在校园网络中将ＳＡＮ和ＮＡＳ融合

作为一种主流技术，ＳＡＮ具有传统存储方案无以比拟的优势，但从现状来看传统的基于文件访问服务器的存储方案仍然占据一定地位，两种方案将会在很长的一段时间内并存，新的＆州方案可以考虑到与ＮＡＳ存储系统的互操作性与融合。ＳＡＮ存储网络系统是以块级的方式操作，而ＮＡＳ

网络存储系统是以文件（Ｆｉｌｅ）级的方式表达。这