“水滴石穿”和“海底捞针”达成概率大小较难绝对比较。
“水滴石穿”从理论上来说，只要时间足够长，水持续滴落在石头上，石头被滴穿是有可能的。在现实中，通过漫长的地质时期或者人为创造合适条件，比如利用高压水枪模拟水滴的长期作用，也能让坚硬的石头被穿透，所以从宏观和科学角度看，它达成有一定可能性。
“海底捞针”从字面意思理解，在广阔的大海里寻找一根针，大海面积广袤、深度不一，针的体积微小，要找到它几乎如同大海捞针般渺茫。但从另一个角度，如果有足够先进的探测设备和大量人力物力，理论上也不是完全没有可能找到。
总体而言，在常规认知和条件下，“海底捞针”给人的感觉达成概率更小，因为大海环境的复杂性和目标的极度微小，相比之下，“水滴石穿”只要有持续作用的条件，实现的可能性相对大一些。 不过，这也并非绝对，不同情境下二者达成概率判断也会改变 。
