1. 明代与清代的接胎痕在痕迹的明显程度上存在差异。明代特别是弘治年间之前的接胎痕较为细微，因为当时制胎工艺注重修胎，使得接痕不甚明显。
2. 明代自正德年间起，接胎痕变得较为显著，胎体也趋向厚重和粗糙，这一点在民窑器物上尤为突出。"火石红"现象，即俗称的"黄溢"，也是这一时期的特征之一。
3. 从工艺角度分析，明代的罐类器物上下部分的接胎痕迹明显，底足的形状和制作手法与清代区别明显。清代器物底足常修整得光滑如泥鳅背，而明代则常见削足，并留有明显的刀削痕迹。
4. 接胎痕工艺的特点是在拉坯成型过程中，因胎泥内外膨出而在上下对接处形成。修胎工艺多注重外表，因此施釉成器后，接胎处可能仍可见到类似“腰线”的痕迹。而内堂处理较为草率，接胎痕更为明显。
5. 雍正年以后的器物由于修胎工艺更为精细，基本上看不到接胎痕迹。然而，在近年的仿制品中，有些制假者故意保留这一特征，以误导收藏者，但通常因制作不精而能轻易辨伪。
6. 接胎痕迹普遍出现在器物的中间部分，其次是底部和肩部。这种痕迹在瓶、罐等立式器物上尤为常见，而在渗铅盘碗类器物中则相对罕见。详情
