蜀汉的山川之险对比东吴的长江天险，哪一个更难攻破？

蜀汉的山川之险相比东吴的长江天险更难攻破。以下是具体原因：

从进攻难度上看：




长江天险可以借助大型船舰或小型船只渡过，即使生产能力不足，也可以利用木筏等简易工具。
山川之险则历来难以逾越，对于运输车队和战马来说更是无法攀爬，进攻方需要付出极其惨重的代价才能突破。




从防守条件上看：




长江天险的防守效果取决于防守方能否控制长江南岸的绝大部分土地，否则长江就可能成为敌国进攻的跳板。
蜀汉的山川之险则没有类似的附加条件，只要内部精诚团结，山川之险的主动权就永远掌握在防守方手中。




从突破后的防守价值上看：




长江天险一旦被突破，其防守价值基本上归零，反而可能成为进攻方的运输通道。
蜀汉的山川之险即使部分关隘被占领，防守方仍然可以依托其他关隘继续抗击，进攻方深入后运输战争资源会变得越来越困难。




从历史实践上看：




长江防线在历史上几乎从未成功守住过，如西晋灭吴、隋文帝灭陈等事件都证明了长江天险的不堪一击。
相比之下，以山川为防守主体的防线在抵御外敌时起到了重要作用。

综上所述，蜀汉的山川之险在多个方面都显示出比东吴的长江天险更难攻破的特点。