ISSUE 官方范文解析

SAMPLE 1

"Both the development of technological tools and the uses to which humanity has put them have created modern civilizations in which loneliness is ever increasing."

题目分析：

1，关键词： technological tools, uses, loneliness

2，限定词： both, development, modern civilizations, ever increasing

3，逻辑类型： is 型

关键词：告诉你这篇文章让你写些什么，抓住了，你的文章大的思路就正确了。

限定词：这是将文章写“准”的基本前提，有的题目比较长，题目本身就有限定词，比如这道题。但有的题目很短，这样就增加了难度，因为需要你自己去给他限定，不然就会写的很宽泛，这和写论文一个思路，如果要写的准写的有深度，宽泛便是大忌，这样的题目范文里也有，后期我会详细说明。

逻辑类型：这个是最最重要，也是最最容易被大家搞不清楚的，而不幸的是，如果这里没有把握准确，文章则会全盘皆输，成功进入答非所问的境界，rater边看边说，wow，what are you talking about? 这样就有些尴尬了。

Ok ,关于这三点具体在本文的体现，我会在文后详细说明，不在这里说，是为了不影响大家的思路，大家看文章的时候先自己体会。在文章中寻找这三点，也许你会有比我更深刻的发现。请先不要翻到后面看，自己对文章有个整体的把握是理解的前提。

Technology, broadly defined as the use of tools, has a long history. Ever since Erg the caveman first conked an animal with a rock, people have been using technology. For thousands of years, the use of tools allowed people to move ever closer together. Because fields could be cultivated and the technology to store food existed, people would live in cities rather than in small nomadic tribes. Only very lately have Erg's descendants come to question the benefits of technology. The Industrial Revolution introduced and spread technologies that mechanized many tasks. As a result of the drive toward more efficient production and distribution (so the ever larger cities would be supported), people began to act as cogs in the technological machine. Clothing was no longer produced by groups of women sewing and gossiping together, but by down-trodden automation's operating machinery in grim factories.

我标出的这些并不是什么好词好句，当然我不否认写的很精彩，但是我标出来的在于强调他们题目中关键词和限定词的完美回应。至于是如何对应的，这里我先不详细指明了，大家自己想一想。

The benefits of the new technology of today, computers and the internet, are particularly ambiguous. They have made work ever more efficient and knit the world together in a web of information and phone lines. Some visionaries speak of a world in which Erg need not check in to his office; he can just dial in from home. He won't need to go to a bar to pick up women because there are all those chat rooms. Hungry? Erg orders his groceries from an online delivery service. Bored? Download a new game. And yet...

Many people, myself included, are a little queasy about that vision. Erg may be doing work, but is it real work? Are his online friends real friends? Does anything count in a spiritual way if it's just digital? Since the Industrial Revolution, we have been haunted by the prospect that we are turning into our machines: efficient, productive, soulless. The newest technologies, we fear, are making us flat as our screens, turning us into streams of bits of interchangeable data. We may know a lot of people, but we have few real friends. We have a lot of things to do, but no reason to do them. In short, the new technology emphasizes a spiritual crisis that has been building for quite some time. 

As I try to unravel which I believe about the relative merits of technology, I think it is instructive to remember technology's original result. A better plow meant easier farming, more food, longer lives, and more free time to pursue other things such as art. Our newest technology does not give us more free time; it consumes our free time. We are terminally distracted from confronting ourselves or each other. We stay safe, and lonely, in our homes and offices rather than taking the risk of meeting real people or trying new things.

While I am certainly not a Luddite, I do believe we need to look for a bit more balance between technology and life. We have to tear ourselves away from the fatal distractions and go out into the world. Technology has given us long lives and endless supplies of information. Now we need to apply that information, use the time we're not spending conking our dinner with a club, and find our reasons for living.

好了，希望大家是按照我的要求，带着那三个因素看完的这一遍，如果是的话，想必你一定会有一些感触，我现在来详细说一下issue里这三个重要因素在这篇范文里的完美体现，大家边看边想，同时欢迎补充意见。

关键词： technological tools, uses, loneliness

1，Technological tools: 科技（客观）

2，Uses ：人们对科技的利用（主观）

3，Loneliness: 孤独

前面的两个关键词都好说，都是实词，意义明确，也没有什么好展开的，而关键的关键在于loneliness.孤独，什么是孤独呢，孤独表现在那些方面呢？其实不用查韦氏，我们也多少可以有些体会，孤独无非就是：

1)不和外界交往，独身一人，不接触社会。

2）与外界交往，有朋友，但是仍然感到孤独，就是因为没有真心的朋友，对生活没有目的，对工作没有追求等这样的混沌状态。

那么the usage and development of modern technological tools 又如何让人们感到孤独呢？怎样表达这样的孤独呢？

限定词： both, development, modern civilizations, ever increasing

1、both: both限定了你要写的是两者互相作用所产生的结果，而不仅仅是t或u

2、development: 这个词赋予了题目强烈的动态特征，是因为科技的发展而不是因为科技本身导致的loneliness，也就是强调一个原来没有但是随着发展却出现了的意味。题目将这个指明了，在文章中写不写得出来就看作者的水平和审题能力了。

3、modern civilization:这个是用来限定loneliness的，大家可以想想，什么是

当代的loneliness,和原来的有什么不同，原来的loneliness是什么导致的，现在的呢？

4、ever increasing:

这个是说loneliness，对应了科技的development，说明你要在文章中写出loneliness也不断增长的动态意味。

好了，我们看看范文是怎么处理以上问题的：

Opening: 

首段作者用先用history回应了development，接着又用两个很据时代特征的表达，conked an animal with a rock 和Industrial Revolution 构造出一个鲜明的对比，然后用ever since, first, for thousands of years, very lately, 这样的表示时间的词凸显了动态特征。

表现出了以前的technological tools allowed people to move closer together 这是和loneliness相反的，则说明在development 前，科技并没有让人们loneliness,这样，而随着Industrial Revolution 的爆发，科技日益迅速发展，原来的 group ,gossip(loneliness的反面) 被 down-trodden 和 grim factorie（loneliness）代替。

文章开篇并没有用agree or disagree这类的词汇，但却将作者意思表现的明确彻底，而且把题目审的通通透透，这样的开头，我想已经让rater折服了。

而当我们遇到此类文章的时候，我们是不是也应该仔细想想，题目到底有没有一些隐含的意思还未被我们挖掘，有没有一些词汇对我们的行文具有宝贵的指示意义……

Body1 

用today了technology, 文章处处凸显作者思维的严谨。首句就指出，当代这些科技的好处是很ambiguous的，在body1里先说出了一些貌似科技所带来的好处，这些都是现象，紧扣文章的逻辑类型。

这个结尾很不错，值得我们学习，用and yet表示转折，回应前面的ambiguous，如果没有这个转折的话的话，这段论证就失误了，因为无证首句对benefit 的质疑。而and yet…又有带着读者进入下一段的作用，完美的段间过渡。

Body2

接着上段的and yet 开始转折，用myself included强调了作者的观点。大家可以想,loneliness是一种精神状态，一种真实的感受，作者随即用反问的real 和 spiritual way 表达了对当代科技在人们精神情感方面产生的作用的质疑，紧接着，又用soulless, screens, few real friend, interchangeable data, no reason, spiritual crisis 讽刺了当代人由于过于依赖modern technology 而产生的精神危机，而这种spiritual crisis has building for quite some time 又回应了题目的ever increasing, 这样一气呵成的论证展示给rater的是作者对文章高度的驾驭能力。

而紧扣题目，时刻点题也是我们需要好好学习的。这种略带挖苦讽刺的语气，貌似很对ets的胃口，后面的范文中也有，看来用一些犀利的文字更能刺激ets的神经，其实，文章犀利代表你观点明确，而软绵绵的表达，时不时让个步很有骑墙派的嫌疑，写文章，特别是aw，最最忌讳的就是骑墙派。大家要注意这点。

Body3

刚刚看到merits,大家也许质疑，文章不是再让步么？确实，文章让步了，但是这里有个关键的original，也就是科技最初，最本质给人们带来的是什么。这和我们题目中的development 正好相反，作者这样写是为了凸显题目中的both这个关系，上段主要写了科技带来的负面影响，这段用一个original表现出其实科技本身是好的，只是人们的uses有问题，人们过科技过于依赖导致了今天的spiritual crisis. 看段中的newest 又回应了development，而不愿意meeting real people or trying new things 又是loneliness的体现。

在上一段说明了科技带来的精神危机后，这段又强调了人们对科技uses的错误，这样的一段将both 这层关系很好的体现出来，如果没有的话，就显得对题目有一些缺失，所以，在我们遇到这类两者作用的文章的时候，想想这篇范文，看看我们应该怎样表达这种关系，从而使文章更加准确的回应题目。

Closing:

升华段，有很多同学不知道怎么将自己的文章准确的升华，担心升华跑题了，呵呵，这篇文章就是一个很好的参照范例。

到底怎么升华呢？当然不能随便煽情，一不小心煽偏了就很不好了，对于这道题来说，作者非常聪明的抓住了both这层隐含关系，用balance 升华这层关系，明显准确且颇具高度，题目说是both 造成了现在的loneliness，你不能loneliness了就不管了啊，我们是不是可以做点什么解决这个loneliness呢？当然，科技发展不能停止，但人们的行为是可以改变的呀，所以，我们在apply 和use 这些科技带来的好处的时候，需要去find our reasons for living,这句结尾非常之妙，再次对应上文，提出了面对科技的发展人们解决spiritual crisis，也就是避免loneliness的途径。

很多同学问，is类型的文章能不能用should升华，当然可以，就看你把我的准不准，仔细体会这个结尾段，作者并没有单纯的说in order to get rid of this loneliness, we should bla bla bla 而是用一个balance作为升华点，之后在这个balance 上做文章，要达到balance我们应该怎样。这样就非常准确了。

COMMENTARY

This outstanding response displays cogent reasoning, insightful, persuasive analysis, and superior control of language.

The essay immediately identifies the complexities of the issue and then playfully explores both the benefits and the drawbacks of technological developments over the course of human history. 

The writer maintains that a "balance between technology and life" is necessary if humans are going to abate the loneliness that is part of modern existence.

In this era of rapid social and technological change leading to increasing life complexity and psychological displacement, both positive and negative effects among persons in Western society call for a balance in which there are both specialists and generalists.

（第一次看到这篇文章，如果不说是ETS公布的范文，从开头来看，我会以为这是篇中国学生的习作，开头大而空地说 “随着社会的进步和科技的发展……”大家是不是很熟悉啊？我们以前都喜欢这么写吧？但是ETS是ETS，写这句话的时候是把复杂问题高度概括，提取背景。 我们写的话，要是不能后文继续经典与细腻，那这个开头就是无中生有，无病呻吟。慎重使用这种万能模板式的开头。E-rater在评分的时候，只会根据数据库来找关键词句和语法查错，所以，论点里的词语一定要准确，清晰，便于定位。例如本文中的“call for a balance”。其次，考虑阅卷人的心情，文章尽量清新，清晰。即主句突出，用浅显的例子深入分析，这点我在下面将会讲到）

Specialists are necessary in order to allow society as a whole to properly and usefully assimilate the masses of new information and knowledge that have come out of research and have been widely disseminated through mass global media. As the head of Pharmacology at my university once said (and I paraphrase): “I can only research what I do because there are so many who have come before me to whom I can turn for basic knowledge. It is only because of each of the narrowly focused individuals at each step that a full and true understanding of the complexities of life can be had. Each person can only hold enough knowledge to add one small rung to the ladder, but together we can climb to the moon.” This illustrates the point that our societies level of knowledge and technology is at a stage in which there simply must be specialists in order for our society to take advantage of the information available to us.

（正 文第一段总起，指明speciallists are necessary。注意，如果菜鸟写的话，就会这样写：specialists are improtant, because they are necessary to the society。后面开始分析，举例。但是这样的话，总起句就没有气势了。应该在从句中写写对社会的用途，这个时候大而空就没问题了，因为是在细化的基础 上，不像首段一上来就念经会招来反感。另外，本段的例子是一句话，更是分析说明，不过是借老师的嘴巴而已。我们在文章中也可以这样做，我的初中班主任，我 的前一任领导等等，这样应用有几个好处：一是可以用口语语气行文，轻松又快。二，解释主句起来很浅显易懂，又容易深入，最好发挥中国同学说大道理的本事。 三，字数，解释，例子的要求都达到了。最后再用一句和本段首句同意变换的句子总结，考验考生的文采了，拿分点一般就是这些总结性的句子，要求准确又深入， 文采要求很高。ETS之在当年把逻辑题（虽然我也没见过）换成作文，为什么是argu肯 issue各一篇呢？前者是由例子，分析驳倒别人的结论，后者是由结论展开自己的分析和例子。所以每一段，尽量有明显的主句，切题的分析，恰当的例子。这 样，rater看了，就知道你知道他想要你知道什么，你知道了吗？)

Simply put, without specialists, our society would find itself bogged down in the Sargasso sea of information overload. While it was fine for early physicists to learn and understand the few laws and ideas that existed during their times, now, no one individual can possibly digest and assimilate all of the knowledge in any given area.

（过 度句，承上启下。本文写作没有时间，这段在考场上就有点奢侈了，但是也是出彩的地方。运用了一个比喻，同时对上段没说到方面进行补充，说明作者看到了 题目的复杂性，苦于写在上段太过冗长又突兀，于是放在了这里。所以考生在考场上有很多话要说的时候，挑要害，同时在过渡段，首末句点一点，让整文饱满。rater 喜欢这样的句子，因为你看到事物的复杂性，这是高分的要点之一，这样他给你高分才不会掉饭碗。别忘记了，rater们也是打工仔，他们只求一个字：稳。所 以有些同学追求新奇的文笔和思路，充其量讨了个喜欢，但是未必人家敢给你高分，因为一个rater在改分的时候，要以Erater为基础，并且尽量不要和 另外一个rater出入太大，不然次数多了老板会请他去办公室喝咖啡。）

On the other hand, Over specialization means narrow foci in which people can lose the larger picture. No one can hope to understand the human body by only inspecting one’s own toe-nails. What we learn from a narrow focus may be internally logically coherent but may be irrelevant or fallacious within the framework of a broader perspective. Further, if we inspect only our toenails, we may conclude that the whole body is hard and white. Useful conclusions and thus perhaps useful inventions must come by sharing among specialists. Simply throwing out various discoveries means we have a pile of useless discoveries, it is only when one can make with them a mosaic that we can see that they may form a picture.

（很明显的转折词：on the other hand。有了上文的充分分析specialists，下文的开始显得摩拳擦掌。这段最值得学习的地方是作者的比喻，拿指甲来说事，没有复杂的单词，句 型，语法，但是一针见血。如果是写中文，我们可以举盲人摸象的例子，比这个更有文采。英语写作，最佳境界就是拿简单易写的食物来打比方，好写，生动，例证和分析水融，考官看了怎么能不舒服？这个考试时候很难发挥，所以考生要在平时多总结生活，做有心人，而不是去买经济学人，国家地理杂志等等背那些自己也晕的例子。有启发吗？来，笑一个）

Not only may over-specialization be dangerous in terms of the truth, purity and cohesion of knowledge, but it can also serve to drown moral or universal issues. Generalists and only generalists can see a broad enough picture to realize and introduce to the world the problems of the environment. With specialization, each person focuses on their research and their goals. Thus, industrialization, expansion, and new technologies are driven ahead. Meanwhile no individual can see the wholistic view of our global existence in which true advancement may mean stifling individual specialists for the greater good of all.

（这 一段就厉害了！这篇文章是平衡观点，所以必须综合比较两者，并且突出各自优点还不分上下。这个平衡不是说你好我也好，我们一样好，而是你做好这个，我做好 那个，我们互相帮助抬水喝。大部分人在比较两者的时候，没有很好的结合，所以每一句都一句一句的，各自突兀。写好的具体操作，简单来说可以把要说的问题描 述为一个过程，两个方面一个个上，最后功德，这样比较能有机结合两者特点。每个rater看 卷的时间很短，至于短到什么程度，不要不敢想，高考语文改卷时间当年一爆料就超出我们的想象。所以，notonly，but这种意图明显的词语一定要有， 发在第一位给rater看，他一看，“哦，好，在往下看，第二句第一个词是generalists，第三句话最开始的词是with specialization，就够了。他前面知道你文采很牛，后面的肯定差不了，所以也就看个热闹，知道你用了并列，知道你要用相互比较分析，行了，你 写作，我放心”。这种YY的前提是，文笔过关，中心词和关系词突出。）

Finally, over-specialization in a people’s daily lives and jobs has meant personal and psychological compartmentalization. People are forced into pigeon holes early in life (at least by university) and must consciously attempt to consume external forms of stimuli and information in order not to be lost in their small and isolated universe. Not only does this make for narrowly focused and generally poorly-educated individuals, but it guarantees a sense of loss of community, often followed by a feeling of psychological displacement and personal dissatisfaction.

（这一段 和上一段其实是一体的，但是论述方法不同，这个是从反面来说。这样整个论述显得很得体很充分，但是考试时候我们肯定就把两段综合了，中间加上转折词。具体 操作见上段。要补充的是，这一段作者大秀文采，如果我们把这一段放到上段里去作为结尾，那么墨水就要着重洒在前部分。我们要想rater所想，英语的思维习惯就是把重要的放前面，后面的基本带过，相信大家做阅读的时候对这点体会很深。我们可不想辛辛苦苦在后半部分写了半天，rater就看了个主句。）

Without generalists, society becomes inward-looking and eventually inefficient. Without a society that recognizes the importance of broad-mindedness and for sharing generalities, individuals become isolated. Thus, while our form of society necessitates specialists, generalists are equally important. Specialists drive us forward in a series of thrusts while generalists make sure we are still on the jousting field and know what the stakes are. （最后一段在前面两段太极推手般的反复论述后，已经显得很多余，但是必不可少，再 次点题既可。而本文两个without，一个thus，很有气势，做到了豹尾。明显点题性的结尾一定要，不用写这么好，大家在考试时候可以先写开头和结 尾，在写body，这样不会只用一秒钟写最后一段。据说，是据说，最后一段和它的 位置一样，重要性最次了。但是我觉得一个人看文章的习惯，会最后仔细看一眼来踏实一下对全文的感觉，尤其对于母语是英语的rater，一秒足够了，所以大 家要再次确保清晰清楚清新，但是不可太费笔墨，因为你有多少货，前面已经表现的很清楚了，后面的精彩不会给你加分，但是写不好，一定会扣分：“这孩子，结 尾写得忒匆忙了，全文才400个字还没写完结尾，给个3分客气一下吧

Issue test1

"Both the development of technological tools and the uses to which humanity has put them have created modern civilizations in which loneliness is ever increasing."

Technology, broadly defined as the use of tools, has a long history.Ever since Erg the caveman first conked an animal with a rock, people have been using technology.For thousands of years, the use of tools allowed people to move ever closer together.Because fields could be cultivated and the technology to store food existed, people would live in cities rather than in small nomadic tribes. Only very lately have Erg's descendants come to question the benefits of technology.The Industrial Revolution introduced and spread technologies that mechanized many tasks.As a result of the drive toward more efficient production and distribution (so the ever larger cities would be supported), people began to act as cogs in the technological machine. Clothing was no longer produced by groups of women sewing and gossiping together, but by down-trodden automation's operating machinery in grim factories.

（题目又是谈科技的带来的问题。科学技术长久以来一直是汇聚了人们众多期望的一个词语，但是世人也逐渐看到了科技所带了的负面影响。这就是这个题目的负责性之一。很大的题目，开头也容易大而空，充其量写好了也会像那篇谈论specialists和generalists的文章开头一样需要后文细致分析的支撑。本篇文章的厉害之处，就是以轻松的文笔，以小见大。把Erg拿出来，很有代表性，而且很好写细。大家常常为开头犯愁，不如拿出具体又有代表性的例子，这样很好写又能支持题目的复杂性所在，是一种讨巧的写法。）

The benefits of the new technology of today, computers and the internet, are particularly ambiguous.They have made work ever more efficient and knit the world together in a web of information and phone lines.Some visionaries speak of a world in which Erg need not check in to his office; he can just dial in from home.He won't need to go to a bar to pick up women because there are all those chat rooms. Hungry? Erg orders his groceries from an online delivery service. Bored?Download a new game. And yet...

（第二段更加淋漓尽 致地往细里走。比且语言已经看起来和托福的口语化写作有点类似了（怀念下那时候的写作顺畅感觉，完全是手跟着脑袋在动，意识流般的写下去，而且知道一定不 会错。本来就是问你同意否，为什么）。但是这种看似轻松的笔调，是比长难句里的倒装，省略还要考验文笔的， Bored? Download a new game. And yet...，精炼。所以在采用这种自由的笔调时，注意不能真的和说话一样啰啰嗦嗦。初中的时候，看《萌芽》那种变态的杂志，里面都是种种晦涩的比喻来抒发忧伤和寂寞，我一度崇拜那些写这种仙文的初高中生，想不同为什么他们能容忍自己还在破学校里读书。现在觉得那些写法和GRE长难句一样，写多了就会了，但是要写得轻松淡雅又不装B，却不那么容易。）

Many people, myself included, are a little queasy about that vision.Erg may be doing work, but is it real work?Are his online friends real friends? Does anything count in a spiritual way if it's just digital? Since the Industrial Revolution, we have been haunted by the prospect that we are turning into our machines: efficient, productive, soulless. The newest technologies, we fear, are making us flat as our screens, turning us into streams of bits of interchangeable data. We may know a lot of people, but we have few real friends. We have a lot of things to do, but no reason to do them. In short, the new technology emphasizes a spiritual crisis that has been building for quite some time.

（这里开始讲述科技带来的loneliness了。两列排比轻松指出问题。把一个抽象问题说细了，自然会想到很多具体的例子，但是没有组织的堆砌会带来很多问题，不如用排比，一气呵成般地顺流而下，由几个小点代表的抽象概念跃然纸上。西方思维，喜欢以点到面，虽然和我们所崇拜的“道可道，非常道”这种深邃和晦涩的高度不同，但是形象生动的比喻很好帮助理解和说明一个事物。尤其是对于GRE写作来说，都是大的论题，设定的框架去讨论也还是容易例题，看似举例的细化，不失为一种很好的分析。）

As I try to unravel which I believe about the relative merits of technology, I think it is instructive to remember technology's original result. A better plow meant easier farming, more food, longer lives, and more free time to pursue other things such as art. Our newest technology does not give us more free time; it consumes our free time. We are terminally distracted from confronting ourselves or each other. We stay safe, and lonely, in our homes and offices rather than taking the risk of meeting real people or trying new things.

（前面几段，作者一直在追求一种自由写作式的风格，看到一个大的问题，把在脑海里形成的具体图像搬上来，使得文章轻松浅显。但是在下面的分析，必须用理性的思维去分析，语言如何保持一致性？这里，作者用了大量的“第一人称”，都是“我试图，我认为，我们……”。和那些板着脸的用形式主语开头，或者主谓宾都是抽象词汇的句子比起来，很有亲和力。ETS不愧是高手，给出的范文几乎每个地方都做到了得体。我们写作的时候也要文笔一致，不要背些难词，复杂句式的模板，加上自己口语化的例子和分析，rater一眼就能看出来的。自己在给别人改文章的时候看到也很反感。）

While I am certainly not a Luddite, I do believe we need to look for a bit more balance between technology and life. We have to tear ourselves away from the fatal distractions and go out into the world. Technology has given us long lives and endless supplies of information. Now we need to apply that information, use the time we're not spending conking our dinner with a club, and find our reasons for living. 

（最后一段是平庸的look for balance.其实全文的逻辑都很平庸，一根线顺着思维走下来的，说到科技，想到种种好处，再反思到一些坏处，加上自己的想法，最后呼唤和谐……即使逻辑简单，但是大体是准确的，加上良好的文采取悦了rater，自然是高分。很多同学在练习写作的时候都是把语言往复杂里走，但是自己也不知道是否地道，是否更加恶心了。其实还不如返璞归真……当然这样说起来很轻松……）

全文的分析，只强调了作者文笔的和谐和轻松，希望给大家一点启发。之于逻辑和具体句子，还要自己体会，不然看的再多也是跑龙套而已。