
王光玉1陈信旺2施恭明2姚庆端3刘良贤1(1福建省林业厅,2福建省林业勘察设计院,3漳州市林业局,4泉州市林业局)
摘要本文通过拟合不同立地条件下的杉木林分生长模型,研究其数量、工艺、经济成熟,并以净现值最大的经济成熟为主,认为闽南国营林场人工杉木林分在不同立地条件下的采伐年龄可确定为:I立地条件下为30年左右;II立地条件下为24—28年;III立地条件下为24年。
关键词杉木,采伐年龄;经济成熟
闽南地处我省杉木边缘产区,多年来群众有着经营杉木的习惯,且管理水平较高。经营集约度较高的国营林场,常常把培育生长快、材质好、用途广的杉木,做为提高林场经济效益的途径之一。鉴于目前部份杉木林分已进入成熟利用阶段,为了研究合理的采伐年龄,以及不同立地条件下培育杉木林分的经济效益,笔者撰文进行探讨。
1林分生长规律
利用收集于闽南葛坑、白赖、半村、五台山、国强、碧卿、丰田、罗山、岩溪等28个国营林场的317块人工杉木林分标准地、样地材料以及70株标准地平均木解析木材料,通过选取数学模型、求解参数、拟合得不同立地条件下杉木林分生长因子数学模型,依此求得林分生长指标,见表1、表2、表3。
表1 I立地条件下主伐收获量表
| 林龄 | 胸径(cm) | 树高(m) | 林分密度(株) | 材积(m3/hm2) | ||
| 总生长量 | 平均生长量 | 连年生长量 | ||||
| 8 | 8.7 | 8.0 | 143 | 55.9 | 6.988 | |
| 10 | 10.2 | 9.0 | 127 | 75.5 | 7.550 | 9.800 |
| 12 | 11.6 | 9.8 | 116 | 95.9 | 7.992 | 10.200 |
| 14 | 12.9 | 10.5 | 108 | 117.0 | 8.357 | 10.550 |
| 16 | 14.2 | 11.1 | 101 | 138.3 | 8.4 | 10.650 |
| 18 | 15.3 | 11.7 | 96 | 159.8 | 8.878 | 10.750 |
| 20 | 16.5 | 12.3 | 92 | 181.1 | 9.055 | 10.650 |
| 22 | 17.5 | 12.8 | 88 | 202.3 | 9.195 | 10.660 |
| 24 | 18.6 | 13.3 | 85 | 223.2 | 9.300 | 10.450 |
| 26 | 19.6 | 13.7 | 82 | 247.3 | 9.512 | 12.050 |
| 28 | 20.5 | 14.1 | 80 | 265.4 | 9.479 | 9.050 |
| 30 | 21.4 | 14.5 | 78 | 283.4 | 9.447 | 9.000 |
| 林龄 | 胸径(cm) | 树髙(m) | 林分密度(株) | 材积(m3/hm2) | ||
| 总生长量 | 平均生长量 | 连年生长量 | ||||
| 8 | 8.4 | 7.0 | 1 | 44.3 | 5.538 | |
| 10 | 9.9 | 7.8 | 149 | .6 | 6.460 | 10.150 |
| 12 | 11.3 | 8.5 | 137 | 85.7 | 7.142 | 10.550 |
| 14 | 12.5 | 9.2 | 128 | 106.9 | 7.636 | 10.600 |
| 16 | 13.5 | 9.7 | 121 | 127.4 | 7.963 | 10.250 |
| 18 | 14.3 | 10.3 | 115 | 146.7 | 8.150 | 9.650 |
| 20 | 15.1 | 10.7 | 110 | 1.8 | 8.240 | 9.050 |
| 22 | 15.7 | 11.2 | 105 | 181.4 | 8.245 | 8.300 |
| 24 | 16.2 | 11.6 | 102 | 196.5 | 8.188 | 7.550 |
| 26 | 16.7 | 11.9 | 99 | 210.2 | 8.085 | 6.850 |
| 28 | 17.1 | 12.2 | 97 | 222.6 | 7.950 | 6.200 |
| 30 | 17.4 | 12.6 | 95 | 233.7 | 7.790 | 5.550 |
| 林龄 | 胸径(cm) | 树髙(m) | 林分密度(株) | 材积(m3/hm2) | ||
| 总生长量 | 平均生长量 | 连年生长量 | ||||
| 8 | 6.5 | 5.7 | 192 | 26.2 | 3.275 | |
| 10 | 7.7 | 6.4 | 170 | 37.3 | 3.730 | 5.550 |
| 12 | 8.7 | 7.0 | 154 | 48.2 | 4.017 | 5.450 |
| 14 | 9.5 | 7.4 | 142 | 58.5 | 4.179 | 5.150 |
| 16 | 10.1 | 7.8 | 133 | 67.8 | 4.238 | 4.650 |
| 18 | 10.6 | 8.1 | 127 | 76.0 | 4.222 | 4.100 |
| 20 | 11.0 | 8.3 | 122 | 83.1 | 4.155 | 3.550 |
| 22 | 11.3 | 8.5 | 118 | .2 | 4.055 | 3.050 |
| 24 | 11.6 | 8.6 | 115 | 94.4 | 3.933 | 2.600 |
| 26 | 11.8 | 8.7 | 112 | 98.7 | 3.796 | 2.160 |
| 28 | 11.9 | 8.8 | 111 | 102.4 | 3.657 | 1.850 |
| 30 | 12.1 | 8.8 | 109 | 105.4 | 3.513 | 1.500 |
从表I、表2、表3中看出,数量成熟随立地指数的提高而延迟,不同立地条件的数量成熟龄分别为:I立地条件27年,II立地条件22年,III立地条件17年。
3工艺成熟
工艺成熟龄是指林分通过皆伐能提供某材种材积最多的年龄。拫据外业收集的平均木解析木材料,参照省林业厅木材标准(大径材小头直径26cm,中径材14cm,小径材10cm,材长均>2m)进行解析木图上造材,求得不同立地条件、各年龄阶段的材种出材率、材种出材量(详见表4、表5、表6),以材种平均生长量最大的年龄,确定得各立地条件的工艺成熟龄:I立地条件小径材的工艺成熟龄为20年,中径材至30年尚未达到工艺成熟;II、III立地条件下小径材的工艺成熟龄均为24年。
表4 I立地条件下杉木林分各年龄材种出材量表单位:m3/hm2
林龄(
| 年) | 经济材 | 中径材 | 小径材 | ||||||
| 出材率(%) | 出材量 | 平均 | 出材率 (%) | 出材量 | 平均 | 出材率 (%) | 出材量 | 平均 | |
| 8 | 37.6 | 21.02 | 2.63 | 37.6 | 21.02 | 2.63 | |||
| 10 | 51.7 | 39.03 | 3.90 | 51.7 | 39.03 | 3.90 | |||
| 12 | 69.7 | 66.84 | 5.57 | 69,7 | 66.84 | 5.57 | |||
| 14 | 78.1 | 91.38 | 6.53 | 78.1 | 91.38 | 6.53 | |||
| 16 | 79.8 | 110.36 | 6.90 | 79.8 | 110.36 | 6.90 | |||
| 18 | 80.9 | 129.28 | 7.18 | 80.9 | 129.28 | 7.18 | |||
| 20 | 81.6 | 147.78 | 7.39 | 81.6 | 147.78 | 7.39 | |||
| 22 | 81.7 | 165.28 | 7.52 | 6.8 | 13.76 | 0.63 | 74.9 | 151.52 | 6. |
| 24 | 82.2 | 183.47 | 7. | 7.1 | 15.85 | 0.66 | 75.1 | 167.62 | 6.98 |
| 26 | 82.2 | 203.28 | 7.82 | 7.6 | 18.79 | 0.72 | 74.6 | 184.49 | 7.10 |
| 28 | 82.8 | 219.75 | 7.85 | 12.8 | 33.97 | 1.21 | 70.0 | 185.78 | 6. |
| 30 | 83.3 | 236.07 | 7.87 | 17.9 | 50.73 | 1.69 | 65.4 | 185.34 | 6.18 |
经济材(
| 小径材) | 年龄 | ||||||||||
| 10 | 12 | 14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24 | 26 | 28 | 30 | |
| 出材率(%) | 7.3 | 34.5 | 40.4 | 68.6 | 74.4 | 76.0 | 77.5 | 80.1 | 80.6 | 81.2 | 81.5 |
| 出材量 | 4.72 | 29.59 | 43.19 | 87.40 | 109.14 | 125.25 | 140.59 | 157.40 | 169.42 | 180.75 | 190.47 |
| 平均 | 0.47 | 2.47 | 3.09 | 5.46 | 6.06 | 6.26 | 6.39 | 6.56 | 6.52 | 6.46 | 6.35 |
经济材(小径材
| ) | 年龄 | |||||||||
| 12 | 14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24 | 26 | 28 | 30 | |
| 出材率(%) | 16.9 | 28.1 | 47.6 | 66.9 | 69.9 | 72.9 | 78.4 | 79.0 | 79.6 | 79.5 |
| 出材量 | 8.15 | 16.44 | 32.27 | 50.84 | 58.09 | 65.03 | 74.01 | 77.97 | 81.51 | 83.79 |
| 平均 | 0.68 | 1.17 | 2.02 | 2.82 | 2.90 | 2.96 | 3.08 | 3.00 | 2.91 | 2.79 |
为了探讨闽南国营林场人工杉木林分于何时采伐,才能获得最大的经济效益,我们以净现值达最大的时期研究其经济成熟龄。所谓净现值最大即森林采伐后能生产最大净现值的年龄,可用公式:
(1)
表示之,式中:NPV为净现值,Rt为t年的收入,Ct为t年的费用,P为年利率,t为周期年数。据式(1)计算出各立地条件下人工杉木林分不同收获年龄的净现值,列于表7、表8、表9。
表7 I立地条件下杉木林分净现值计算表单位:元
林龄(
| 年) | 主间伐收入合计 | 营林 成本 | 净现值(NPV) | ||||||||
| 1.5 | 2.7 | 4.5 | 5.4 | 6.3 | 6.6 | 6.9 | 7.5 | 8.4 | |||
| 8 | 20 | 4171 | -1137 | -1035 | -901 | -841 | -786 | -768 | -751 | -718 | -672 |
| 10 | 5460 | 5575 | -99 | -88 | -74 | -68 | -62 | -61 | -59 | -56 | -51 |
| 12 | 9403 | 6045 | 2809 | 2439 | 1980 | 1786 | 1613 | 1560 | 1508 | 1410 | 1276 |
| 14 | 12957 | 6530 | 5218 | 4426 | 3470 | 3078 | 2732 | 2627 | 2525 | 2335 | 2078 |
| 16 | 15814 | 7487 | 6562 | 5437 | 4117 | 3590 | 3133 | 2995 | 2863 | 2618 | 2291 |
| 18 | 18718 | 8015 | 8187 | 6626 | 4846 | 4153 | 35 | 3387 | 3220 | 2912 | 2506 |
| 20 | 21624 | 8560 | 9700 | 7668 | 5417 | 4563 | 3850 | 3639 | 3440 | 3075 | 2603 |
| 22 | 28171 | 9121 | 13729 | 10601 | 7233 | 5990 | 4968 | 4669 | 43 | 3881 | 3230 |
| 24 | 31721 | 9699 | 15405 | 11619 | 7657 | 6233 | 5082 | 4750 | 4440 | 3882 | 3178 |
| 26 | 35783 | 10294 | 17307 | 12750 | 8116 | 94 | 5206 | 4838 | 4497 | 3888 | 3130 |
| 28 | 42765 | 10907 | 20996 | 15109 | 92 | 7306 | 5758 | 5321 | 4919 | 4205 | 3330 |
| 30 | 50221 | 11539 | 24747 | 17394 | 10328 | 7985 | 6187 | 5686 | 5226 | 4418 | 3441 |
林龄(
| 年) | 主间伐收入合计 | 营林 成本 | 净现值(NPV) | ||||||||
| 1.5 | 2.7 | 4.5 | 5.4 | 6.3 | 6.6 | 6.9 | 7.5 | 8.4 | |||
| 10 | 712 | 5575 | -4190 | -3726 | -3131 | -2874 | -20 | -2566 | -2495 | -2359 | -2171 |
| 12 | 4254 | 6045 | -1498 | -1301 | -1056 | -953 | -860 | -832 | -804 | -752 | -680 |
| 14 | 6333 | 6530 | -160 | -136 | -106 | -94 | -84 | -81 | -77 | -72 | - |
| 16 | 12597 | 7487 | 4027 | 3337 | 2527 | 2203 | 1923 | 1838 | 1757 | 1607 | 1406 |
| 18 | 15884 | 8015 | 6019 | 4871 | 3563 | 3053 | 2620 | 2491 | 2368 | 2141 | 1842 |
| 20 | 18467 | 8560 | 7356 | 5815 | 4108 | 3460 | 2919 | 2759 | 2608 | 2332 | 1974 |
| 22 | 21001 | 9121 | 8562 | 6611 | 4511 | 3735 | 3098 | 2912 | 2737 | 2420 | 2015 |
| 24 | 23785 | 9699 | 9854 | 7432 | 48 | 3987 | 3251 | 3038 | 2840 | 2483 | 2033 |
| 26 | 25973 | 10294 | 106 | 7843 | 4992 | 3995 | 3202 | 2976 | 2766 | 2392 | 1926 |
| 28 | 28115 | 10907 | 11342 | 8161 | 5017 | 3946 | 3110 | 2874 | 2657 | 2271 | 1799 |
| 30 | 30086 | 11539 | 11866 | 8340 | 4952 | 3829 | 2967 | 2726 | 2506 | 2118 | 1650 |
林龄(
| 年) | 主间伐收入合计 | 营林 成本 | 净现值(NPV) | ||||||||
| 1.5 | 2.7 | 4.5 | 5.4 | 6.3 | 6.6 | 6.9 | 7.5 | 8.4 | |||
| 12 | 1150 | 6045 | -4094 | -3556 | -2886 | -2604 | -2352 | -2273- | -2198 | -2055 | -1860 |
| 14 | 2396 | 6530 | -3356 | -2847 | -2232 | -1980 | -1758 | -1690- | -1624 | -1502 | -1336 |
| 16 | 4692 | 7487 | -2203 | -1825 | -1382 | -1205 | -1052 | -1005 | -961 | -879 | -769 |
| 18 | 7388 | 8015 | -480 | -388 | -284 | -243 | -209 | -198 | -1 | -171 | -147 |
| 20 | 8583 | 8560 | 17 | 13 | 10 | 8 | 7 | 6 | 6 | 5 | 5 |
| 22 | 9760 | 9121 | 461 | 356 | 243 | 201 | 167 | 157 | 147 | 130 | 108 |
| 24 | 11234 | 9699 | 1074 | 810 | 534 | 434 | 354 | 331 | 309 | 271 | 222 |
| 26 | 12051 | 10294 | 1193 | 879 | 559 | 448 | 359 | 333 | 310 | 268 | 216 |
| 28 | 12829 | 10907 | 1267 | 916 | 560 | 410 | 347 | 321 | 297 | 254 | 201 |
| 30 | 13453 | 11539 | 1225 | 861 | 511 | 395 | 306 | 281 | 259 | 219 | 170 |
不难看出,I立地条件下,30年生的杉木林分在各种利率下均未达到经济成熟,说明林分尚有生长潜力;II立地条件下,除了利率取1.5%、2.7%时该林分未于30年前达经济成热,利率取其它数值时,其经济成熟龄波动于24—28年之间;III立地条件下,经济成熟龄24—28年。
5结语
(1)综合上述杉木林分的数量、工艺、经济成熟龄,结合考虑市场的木材供需情况,可确定闽南国营林场人工杉木林分的采伐年龄为:I立地条件30年左右,II立地条件24—28年,III立地条件24年。
(2)闽南国营林场的杉木经营应以培育中、小径材为主,不适合于培育大径材。I、II立地条件用于培育杉木,主伐后获利较佳。而III立地条件经营杉木,20年后其净现值始为正值,且盈利小,生产上当予以重视。
(3)同等立地条件下,经济成熟龄随利率的上升而提前,说明高利率具有短的经济成熟龄,低利率则反之。相同的利率下,经济成熟龄随立地指数的提高而延迟。
参考文献
I孙玉军,1988,人工落叶松林划分立地类型及主伐年龄的研究,华东森林经理,2 (4), 18-22 2北京林学皖主编,1984,森林经理学.林业出版社
A Study on the Harvesting Age of Cunninghatnia lanceciata Plantations on State-Owned Forest Farms in Southern Fujian
Wang Guangyu1 Chen Xinwang2 Shi Gongming2 Yao Qingduan3 Liu Liangxian4
CForestry Department of Ft^ian Province• 2Ftnvstry Prospect aivl Design Institute of Ft^ian Prxnivce ^Forestry Bureau of Zhaiigzhou City, iForeStry Bureau of QllanzhoU City)
Abstract By means of the fitting of growth models of Cunning hamia lanceola- Ia stands under different site conditions,this paper studies their quantitative ma¬turity, technical maturity and economic maturity. By giving priority to the eco¬nomic maturity with the biggest net present value, the harvesting age of artificial C. Ianceolata stands under different site conditions on state-owned forest farms in southern Fujian may be ascertained as: about 30 years under the condition of site I ; 24 — 28 years under the condition of site I ; and 24 years under the con¬dition of site H .
Key words Cunninghamia lanceolatai harvesting age; economic maturity
