林业中有害生物的防治

  王顺意 

摘要：从森林生物灾害与森林生态系统功能的关系、病虫害防治历史、社会对病虫害防治策略以及森林经营目标的需求出发，系统化森林有害生物控制策略—— 生态控制；对森林有害生物生态控制及其适用条件进行评价。森林有害生物生态控制与森林有害生物综合管理相比具有多项优点，是未来森林有害生物控制的主要方向，具有广阔的前景。简述我国林业有害生物防治现状。以美国为例进行分析，对美国林业有害生物发生、危害现状和管理措施等方面作了概述。思考美国林业有害生物防治工作上取得的成绩、经验和他们的管理理念。并对我国当前林业有害生物的防治工作进行思考，提出建议。

关键词： 森林病虫害；有害生物；生态控制；生态系统管理；有害生物防治 

Forest Pest Ecological Control

Wang shun yi

Class1 Biological-engineering Biological-technique-faculty 200920141021

Abstract： Proceeding from the relation of forest biological disaster and eeo—system function，the history of forest diseases and pests control，the strategy of forest pest control and the need of the targets of forest management，the paper defined the concept of Forest Pest Ecological Control(FPEC)，analyzed the characteristics，academic and technological base of FPEC． TIle authors think that FPEC has unquestioningly many merits compared with Forest Integrated Pest Management and it is the main research direction of forest pest control in the future．The strategy is bound to have a broad prospect．

Key words： forest diseases and insect pest；pest；ecological control；ecosystem management；natural cybernetics；pest prevention and cure

“有害生物”是一个非常广泛的概念，通常认为的有害生物和人类竞争食物或空间、传播病原体、以人为食，或用不同的方法威胁人类的健康、舒适和安宁。作为一个广泛的分类群，有害生物有很多种，要将其按特色归咎于某些总体特征是一件很难的事情。而且很多时候在不同的时期，针对不同的对象它往往还具有不同的内涵。譬如野草，尽管有的时候它对人类甚至是有益的，可当它同其他作为食物、木材、或福利等有价值的植物竞争时，我们也会将其视为一种有害生物，这尤其表现在农业生产中的。再如水葫芦，在有些地区人们对其加以种植以作为一种很好的饲料原料加以利用，然而当它由于湖泊的富营养化在滇池大肆繁殖成灾，严重影响了湖区的原有平衡时，它也成了一种有害生物。其实有害生物种的个体数量在很大程度上都依赖于其自然天敌的调节。往往由于偶然的迁入潜入一个新的原本就不存在天敌的环境,或是人类的活动使得该物种的原有天敌数目锐减——尤其对于那些处于较简单食物网中的一些物种，都可能导致有害生物种的突然爆发。有害生物的这一普遍特征为人们对它的防治提供了重要依据。

有害生物的防治类型：

人类对于有害生物危害的认识和防治已有很久的历史，大约在一万年前，自农业开始发展以来，各种形式的有害生物防治手段就已被广泛使用。其中很多有效的措施直到现在仍被人们广泛的利用着。到近现代，随着科学技术的发展，一系列的如化学手段、物理手段、生物手段等新的防治措施不断涌现，现在对某一特定有害物种的防治往往都会将多种技术手段加以综合运用，以实现防治的最有目标。目前常有的防治技术措施主要有：

1、农业防治：即以农业技术防治农业病、虫、草害。如上提到的栽培对策，其他还有像进行抗病、抗虫育种等。

2、生物防治：主要利用有害生物的天敌来调节、控制有害生物种。如利用有益昆虫、微生物等来控制害虫、杂草等。

3、化学防治：使用自然的或合成的化学药剂控制有害生物。常见的各种农药制剂都是化学防治。它的特点是见效快、效率高、受区域范围小，尤其对于一些大面积、突发性的病虫灾害往往可以在短期内就迅速控制。然而随着其用量的剧增，负面效应也越来越大，这具体在后面有专门探讨。

4、物理防治：采用物理方法防治有害生物。例如用机械铲除杂草，对害虫进行灯光诱杀等等。

5、遗传防治：这是采用先进的生物技术包括基因工程技术，通过操纵释放不育性雄性以控制有害生物自身的繁殖，或培养、选取有抗性的植物品种来对抗病、虫。

森林生物灾害在生态建设、林业建设、林业可持续发展、生态系统稳定性、森林生态系统功能的协调发挥等方面产生着巨大的负面影响，对森林生态系统的生命力产生着巨大的破坏作用。控制森林生物灾害迫在眉睫。持续、有效的符合人类多项目标需求的控制策略是指导控制技术和措施的最主要方面 

  通常对于有害生物的防治目标，除了一些能引起人类疾病而威胁到生命健康、安全的特定种外，一般来说并非要将其彻底灭绝。一方面有的生物种要构成危害须达到一定的量，在某个水平以下可能就是有益的。另一方面，从生物多样性的角度来看，绝大多数的物种都有其存在的进化必然性，它在所处的生态系统中占据了特定的生态位，因而从某种程度上说，即使对人类在某些利益方面“有害”的物种，它的存在对于维持该系统的稳定性可能就是不可或缺的。同时从可行性上看，控制一个物种的个体数目和将该物种彻底消除，难度上两者几乎不可同日而语。因而通常要彻底灭绝一个有害物种既没必要，也不大可能。 而通常对有害生物的防治目标总是将其降低到某一水平，再在这个水平上的进一步降低甚至是将其灭绝都是无利可图的。这里我们所要确定的水平即是有害生物的经济损害水平——EIL（economic injury level），如果考虑到社会、环境的舒适利益，也可以称它为美学损害程度——AIL (aesthetic injury level)。很显然，对于一个有害生物种，是否有必要对其加以防治，以及治理到什么程度，关键就看其种群的存在状态与EIL的关系。

森林有害生物控制策略— — 生态控制

通过对森林有害生物防治的历史及现实的分析认为，迫切需要人们对有害生物防治的理论和方法做进一步探讨和再认识的重要原因包括以下4个方面。

1)以化学防治为主的措施存在许多弊端。

  防治病虫害虽然有多种方法，但是归纳起来，不外乎通过3条途径：第一是通过检疫方法防止病虫的传人和蔓延；第二是充分利用自然界抑制病虫的因素和创造不利于病虫适生的条件，控制它们的发生和危害；第三是采取直接杀灭的措施，将已经发生为害的病虫扑灭下去(邱式邦，1976)。尽管全世界每年投资260亿美元，使用250万吨的农药，加上各种生物防治和其他非化学防治方法的使用，每年有害生物危害造成的损失仍为全世界的食用和纤维作物产量的35％和42％之间。据估计，全世界由害虫造成的损失达13％～ 16％ ，植物病原体造成的损失为12％ ～13％，杂草为10％～ 13％。据估计，每年作物损失的价值达到2440亿美元，然而在防治上每投资1美元仍可获得3～4美元的回报。在美国+每年有害生物造成的作物损失达到37％ (虫害占13％ ，植物病原体占12％和杂草占12％)。尽管使用农药和各种非化学手段尽最大努力防治有害生物，但是每年被毁灭的食用和纤维作物总价值达到5(10亿美元。通常每年在农药防治上的投入约50亿美元，大约可挽回200亿美元的损失，即每投资1美元可获4美元的回报 非化学防治每年也可挽回作物损失估计达200亿美元。如果没有农药和非化学方法的防治，有害生物造成的危害将比现在更惨重。Oerke等(1994)估计，世界作物损失将上升到7O％ 。像这样的增加，估计每年导致经济损失4000亿美元，将对世界的粮食供给造成明显的负面影响。

随着科学技术的进步，有害生物综合管理(IPM)应运而生。著名昆虫生态学家马世骏(1979)对IPM的内容作如下说明：综合防治是从生物与环境的整体观念出发，本着“预防为主”的指导思想和安全、有效、经济、简易的原则，因地、因时制宜，合理运用农业的、化学的、生物的、物理的方法，以及其他有效的生态学手段，把害虫控制在不足危害的水平，以达到保证人畜健康和增加生产的目的。早期的这些策略都贯穿了生态学的思想。“预防为主，综合治理”是目前对森林有害生物采用的主要防治策略。它是以化学防治、生物防治和物理防治为技术基础，将生物防治、营林技术措施等应用于林木病害防治(骆有庆等，1998)。

  从植物医学的角度来认识和处理森林病虫害问题，把森林保护与栽培学、遗传学等密切结合起来，把提高树木抗逆性作为重要指标，达到森林病虫害可持续控制的效果，也是对森林有害生物进行控制的一项策略(沈瑞祥，2000)。目前化学防治仍然是主要的防治措施和手段，由于综合治理的焦点集中于有害生物本身和防治技术的综合利用上，着眼于化学防治基础上的协调组合，强调的是控制，而实际情况是由于过分强调短期的经济收益，导致缺乏生物灾

害控制的持续性，从而了它的发展(Moffat，2001；张真，2003)。由于认识到协调防治的重要性，在很大程度上重视了生态因子的自然制衡作用，也取得了一定的进展(Vet，1999)。但因为大量施用化学农药，导致了一系列问题，如：1)造成土壤、大气、水体等生态环境的污染和在林副产品上的残留；2)在杀灭有害生物的同时也伤害了有害生物的天敌，造成有害生物一天敌间平衡的破坏，使得有害生物数量和生物灾害的频率反而增加；3)反复使用广普性化学农药，导致有害生物对农药抗性增加；4)化学农药的更新换代，研制代价越来越高，加之有害生物的抗药性，使得生物灾害防治的费用也越来越高(王小艺等，1997；周淑芷等，1996)。这些问题的日趋严重，是迫切需要人们对有害生物防治的理论和方法做进一步探讨和再认识的重要原因之一。

2)森林生态系统生物灾害的寄主主导性或生态系统主导性。

许多生物灾害的大发生与寄主个体、群体及其生态系统的健康状况、生活力、生长势等反映生态系统个体、群体及其生态系统生命力质量、状态的指标以及生态系统结构有着显著的关系(Roland，1993；周淑芷等，1996)。当植物个体、群体或生态系统在整个发生、发育、发展演替过程中，由于各种外来的原因或是自身演替过程而导致的植物个体、群体或生态系统处于亚健康、不健康状态下或生态系统结构脆弱时，植物个体、群体或生态系统抵御有害生物的能力将下降(刘艳等，2003)。在原本有害生物与寄主处于共生共存的稳定生态系统状态下，有害生物开始表现出对寄主及生态系统的结构、健康状况和功能的伤害，导致特定的生态系统退化症状出现，进而有害生物的种群在这种适合的条件下快速繁殖，有害生物种群密度急速增加，进一步对生态系统的结构和功能产生严重的伤害(何平勋等，1995；王福贵等，2000；谢大洋，2003；杨松等，2003；余叔文等，1988；张真等，1998；赵铁良等．2003)。因此，从寄主个体、群体及其生态系统本身和有害生物考虑防治策略，而不仅仅是从对有害生物的杀灭出发制定防治策略，是迫切需要人们对森林有害生物防治的理论和方法做进一步探讨的另一个重要原因。

3)社会大环境的需求

  1992年6月“世界环境与发展大会”肯定了当今人类社会可持续发的新思想，明确了可持续发展是当今世界各国唯一可选择的发展模式。在全球社会经济可持续发展战略的总体背景下，提出了“可持续农业”和“可持续林业”的概念。相应地“持续植物保护”的概念也应运而生。上世纪90年代至今，对森林保护战略的转移，研究者们提出“有害生物持续治理”、“有害生物的可持续控制”、“森林保健”等思想，主要目标是“保护生态，保护资源，保护人类”。这些思想的产生与提出，对森林有害生物的防治提出了更高的要求，迫切需要对森林有害生物控制策略进一步认识。

4)经营目标的需求

  长期以来人们经营森林的目标主要集中在森林生态系统经济效益的需求上，对森林生态系统的生态性功能重视不够，一方面对森林生态系统从客观上和主观上进行着掠夺式经营，另一方面对森林生态系统的恢复重视不够，从而导致大量生态系统结构和功能的退化。2o世纪90年代以来，随着人们对物质文化生活水平越来越高的需求，科学技术的迅猛发展，以及对森林功能全方位认识的提高，人们对森林经营的目标不再仅仅集中在追求经济效益上，而是如何最大限度地发挥森林生态系统的生态功能上。我国林业建设的重心也转移到了以生态建设为主的更高层次上，其集中体现是林业六大工程的实施。这样对经营森林生态系统的理论和技术的要求也就相应的提高了。

在上述背景基础上，纵观森林保护学科的发展历史，科学技术的总体进步以及人类社会对森林保护学科工作更高的要求，我们认为生态控制(ecological contro1)(Fujimori，2001；National Research Council，1996)和基因控制(genic contro1)(Persley，1996)是未来森林有害生物控制的两大重要策略(Zhang et a1．，2001；梁军，2003；张星耀，1998)。

近年来，中国林业有害生物发生呈上升趋势，年均经济损失880亿元。其中，外来有害生物灾害频发造成的损失就达560亿元，占经济损失总量的70％以上。7月16自在召开的中

国防控外来有害生物高级论坛上，国家林业局森防总站总站长赵良平说，目前中国外来有害生物防控形势十分严峻，有害生物入侵频次增加，种类增多，成为世界上林业有害生物发生面积最大、造成损失最重的国家。盲目引种已影响国家生态安全。

目前，中国林业有害生物灾害严重发生的林区主要是人工种幼林。由于人工种幼林抗逆性较差，面积逐年大幅增加，严重发生的状况仍将长期存在。从发生区域看，由于一些危险性有害生物正由经济发达地区向欠发达地区、由非林区向林区、由一般地区向风景名胜区

和重点生态区扩展，加大了防治难度。

美国是一个林业比较发达的国家，同时也是一个林业有害生物发生严重的国家。据美国国会技术评估办公室1993年统计，已有约4 500种非土著有害生物侵入美国，其中有害植物2 000种以上，有害昆虫2 000种以上，有害微生物239种，每年因外来有害生物入侵所造成的损失高达1 370亿美元。近十几年来美国以“森林健康”理论为指导，采取了系列林业有害生物管理措施，取得了良好的效果，并对我国的林业有害生物防治工作有一定的参考价值。

美国林业有害生物管理措施 

（1） 用“森林健康”的理论指导林业有害生物防治工作

20世纪90年代美国就提出“森林健康”的理论，并用这一思想指导林业有害生物防治工作。该理论把森林作为一个保护整体来考虑，从保护森林的生态环境(空气、水)、保持生物多样性、维护林木正常生产的目标出发，来评价有害因子(病、虫、火灾、植物、其他动物)对森林的影响，从而采取有效的措施来预防和控制有害因子(病、虫、火灾、动物)

的发生和危害，维护森林健康(正常发挥生态作用和维持树木的正常生长)。它强调，在健康森林中并非一定没有林业有害生物，没有枯立木，没有濒死木，而是它们一般均在一个较低的水平上存在，它们对于维护健康森林中的生物链和生物的多样性、保持森林结构的稳定是有益的。该理论的特点，一是将森林作为一个整体来管理，而不是只针对某一虫和病，将保护森林生态环境安全放在优先地位；二是将影响“森林健康”的生物称为有害生物；三是对有害生物进行监测管理，预防有害生物发生和危害。其实质是要使森林具有较好的自我调节并保持其系统稳定性的能力，从而使其最大、最充分地持续发挥其经济、生态和社会效益。

（2） 实行严格的检疫制度，有效杜绝林业外来有害生物的入侵

美国非常重视抵御外来有害生物入侵的检疫工作。早在1912年，美国国会通过了“植物检疫法”，1917年又颁布了补充法令，各州也制定了相应的检疫法规。联邦在农业部内设立了动植物检疫局，其职责是统一管理并组织实施口岸检疫、境内监测、有害生物防除和宣传教育。美国实行的是全面性检疫制度，采取防止一切有害生物入境的检疫措施，不管国内是否有分布，都要实施检疫。具体包括：从外国引入具有繁殖能力的种苗材料必须提前

申报；新品引种前，必须经过有关专家的风险性评估，以确定是否允许进口；可能携带有潜在危险性有害生物的植物及繁殖材料，必须经过2 a的隔离试种，即使是商业性引种，也必须经过1．5 a半的隔离试种；禁止从疫情发生国引进寄主植物及产品；进口的种苗不能带土，不能携带有害生物，包装材料不能带木材及活虫等；带有有害生物的植物及产品必须经过严格的薰蒸消毒和加热等处理措施，并出具除害处理证明，经复检无有害生物后方允许入境。美国没有制定明文的“检疫性有害生物名单”，但有禁止或进口的植物名单。

（3）加强对林业有害生物的监测

美国提倡对林业有害生物实施早期和现代化技术监测，采取地面、空中配合的立体监测方法，有效地监测林地有害生物的发生情况。地面监测主要采用引诱剂和诱捕器，对大部分有害生物都进行了引诱剂的开发和研究。空中监测主要采用航空遥感技术，利用数码相机或录像进行判图和电子勾绘，对有害生物进行大面积的定期监测。平均每30平方千米有林地为1个监测点，每4～5 a为1个监测周期。每年根据监测结果汇制图表，进行评估，提供有害生物风险评估报告。对入侵的外来林业生物，联邦和各州都制定了较完备的有害生物入侵应急方案，调查发生范围、传播途径、生活史，预测造成的损失，研究防治办法。根据上述内容进行风险评估，确定为有害生物后，便制定治理规划，按规划组织有关部门、民间协会和森林管理者进行治理。目前，美国主要监测对象是光肩星天牛、铁杉球蚜、花柳窄吉丁、舞毒蛾、栎猝死病、白松疱锈病等几种有害生物与病害。

（4） 林业有害生物的鉴定和防治

美国对有害生物的识别鉴定由美国农业部牵头，成立了由30所大学和科研部门组成的，聚集了70余位鉴定专家的国家森林病虫害鉴定中心。如在国内或口岸截获不知名的有害生物，当地有关部门无法鉴定，可利用配备的高清晰数字摄像和传输系统迅速传给国家鉴定中心，再由国家鉴定中心传给有关专家进行鉴定。从传输数据到专家给出鉴定结果，一般1个工作日即可完成。由于美国的森林绝大多数是由乡土树种组成，优良的森林生态环境加上长期以来重视外来有害生物入侵工作，使当地病虫害长期处于低水平状态。美国对主要有害生

物，特别是对外来有害生物，主张采取防治公司加专业队的形式积极进行防治，主要采用生物防治办法。具体包括：(1)生物制剂防治：多采用病毒、BT、白僵菌等生物制剂。如美国在舞毒蛾上发现了核型多角体病毒(NPV)，制成舞毒蛾病毒制剂，使用飞机进行大面积喷洒，效果很好；(2)引进天敌：天敌输引是美国生物防治的一个重要组成部分。如对铁杉球蚜的危害，美国从我国引进小毛瓢虫，经饲养和林间释放，对铁杉球蚜取得了较好的控制效果。

（5） 确保有害生物防治资金投入

美国林业有害生物防治经费主要由联邦、州财政和林权所有者三方投入。联邦管辖的森林，防治经费由联邦财政承担；各州管辖的森林，主要由州财政承担，联邦补助1／4的防治经费；对于大型木材经营加工企业，联邦补助1／3的防治经费；对于私有林，联邦补助1／2的防治经费。由于经费有保障，美国林业有害生物防治工作的才得以顺利进行。

3 思考和建议

（1） 树立“森林健康”理念，从根本上控制林业有害生物

（2） 加强森林植物检疫工作，防止外来林业有害生物入侵

（4） 切实做好林业有害生物的早期监测工作

（5） 创新防治机制，大力推行生物防治和无公害防治

（6） 加大林业有害生物防治经费投入

参考文献：

赵良平，叶建仁，等．森林健康理论与病虫害可持续控制——对美国林业考察的思考．南京林业大学学报，2002，26(1)：5—9．

万方浩，郭建英，王德辉．中国外来人侵生物的危害与管理对策[J]．生物多样性，2002，10(1)：119—125．

蔡邦华．1959．中国松毛虫研究与防治现状．见：中国科学院昆虫研究所．昆虫学集刊．北京：科学出版社，118—149

陈昌洁，沈瑞祥，潘允中，等．1999．中国主要森林病虫害防治研究进展．北京：中国林业出版社

陈辉，唐明，叶宏谋，等．1997．秦岭华山松小蠹生态位研究．林业科学，33(4)：40—44

丁岩钦、1993．论害虫种群的生态控制生态学报，l3(2)：99—105

董希文，赵启凯，张剑斌，等．2002杜松赤桔病发生规律及防治技术研究．防护林科技，(2)：11—16，22

付先惠，曹敏，唐勇．2003植物病原菌在森林动态中的作用．生态学杂志，22(3)：59—

高增祥，季荣，徐汝梅，等．2003外来种入侵的过程、机理和预测生态学报，23(3)：559—570

戈峰．1998．害虫生态的原理与方法生态学杂志，17(2)：38—42

弓明钦，陈羽，王锋珍，等．1999．外生菌根对桉树青桔病的防治效应．林业科学研究，12(4)：339—345

顾晓军，田素芬．2001．害虫适合度与害虫生态控制世界科技研究与发展，23(2)：7O一73

何平勋，王东升，高峻崇，等，1995．落叶松落叶病的生态因子及其生态模型的研究．生态学报，l5(2)：201—206

黄寿山．蔬菜害虫的生态控制．生态科学，1999，18(3)：47—52

江洪，张艳丽，James R S 2003．干扰与生态系统演替的空间分析．生态学报，23(9)：1861—1876

孔建，王海燕，赵白鸽，等．2001．苹果园主要害虫生态体系的研究．生态学报。21(5)：7—794

李恒明，李婷婷，蔡广成，等．2003凤台县东亚飞蝗演变成因及蝗区生态治理研究．安徽农业科学，3(2)：265—267

李冰祥．1997．昆虫与生物多样性保育：展望和对策(上)．生物多样性，5(3)：237—240

刘艳，叶建仁．2003．松枯梢病潜伏侵染的研究．林业科学，39(4)：67—72

梁军．2003．人工林有害生物生态控制，『见：环境植物有害生物控制研究进展．北京：中国林业出版社，75—8l

骆有庆，刘荣光，刘乃生．2002杨树天牛灾害可持续控制策略与技术．中国森林病虫，21(1)：32—41

骆有庆，李建光，1999．杨树天牛灾害控制的应用技术和基础研究策略．北京林业大学学报，2l(4)：7一l2

骆有庆，沈瑞祥，1998．试论森林有害生物可持续控制(SPMF)策略．北京林业大学学报。20(1)：96—98

骆有庆，沈瑞祥．2000．西北地区森林生物灾害的控制策略．林业科学，36(6)：8—10

马克明，傅伯杰，黎晓亚，等．2004．区域生态安全格局：概念与理论基础．生态学报，24(4)：761—768

马世骏，钦俊德，邱式邦1959．蝗虫研究与防治．见：中国科学院昆虫研究所．昆虫学集刊．北京：科学出版社，l8—37

马世骏．1979．绪论．见：中国科学院动物研究所中国主要害虫综合治理．北京：科学出版社，1—21

卿贵华，梁广文，黄寿山．2000叶菜类蔬菜害虫生态控制系统组建及其效益评价．生态科学，19(1)：36—39

裘维蕃1991．植物病理学的演化．植物病理学报，21(2)：81—87

裘维蕃．1994．树木和森林病理学研究的展望森林病虫通讯，3：41—42

邱式邦．1976．植保工作必须坚持“预防为主，综合治理”的方针．中国农业科学，(1)：41—47

邵青还．2001．林业和谐论的进展及持续发展战略初析．自然杂志，23(1)：1—9

盛承发，苏建伟，宣维健，王红托．2002．棉铃虫的生态防治．中国生态农业学报，lO(2)：112—114

石娟，李镇宇，f-q国增，等．2004．林分因子与舞毒蛾危害程度的风险评估．林业科学，40(1)：106—109

束庆龙，徐建敏，肖 斌，等．2003．土壤肥力对板栗枝干病害的影响．应用生态学报。l4(10)：1617—1621

苏宏钧，赵杰，尤德康，等．2004．我国森林病虫害灾害经济损失．中国森林病虫，23(5)：1—6

沈瑞祥，陈昌洁．2000．对我国森林病虫害发生及防治地几点思考．中国林业，lO：26—27

沈瑞祥，杨旺．2000．环境植物病虫害发生特点及控制．世界农业，5：34—35

孙志强，文瑞君，傅建敏．2001我国森林食叶害虫种群生态控制可行性分析．生态学杂志，2O(2)：77—8O

王东升，孙礼，何平勋，等．1996．落叶松落叶病的生态控制技术研究．林业科学研究，9(3)：305—310

王福贵，周嘉熹，杨雪彦．2000．混交林中黄斑星天牛选择寄主的行为与寄主抗虫性关系的研究．林业科学，36(1)：58—65

王小艺，黄炳球．1997．农药对农业生态系统的影响与生态学控制对策．农业环境保护，16(6)：279—282

吴进才，胡国文，唐健，等．1994稻田中性昆虫对群落食物网的作用．生态学报，14(4)：381—386

谢大洋．2003．福建马尾松毛虫发生特点及主要因子分析．中国森林病虫，22(3)：l2—14

赵铁良，耿海东，张旭东。等．2003．气温变化对我国森林病虫害的影响．中国森林病虫，22(3)：29—32

周淑芷，张真，黄孝运，等．1996．生物多样性保护与森林病虫害的综合管理．世界林业研究，(2)：18—22

邹运鼎，毕守东。周夏芝，等．2003．桃园害虫及天地群落动态研究．应用生态学报，14(5)：717—720

朱恩林，张文锋，石旺鹏，等．2001．海南省撩荒地生态系统飞蝗的持续控制．植物保护学报．28(3)：207—212

中国可持续发展林业战略研究项目组．2002．中国可持续发展林业战略研究总论．北京：中国林业出版社，265

梁 军 张星耀 .2005.森林有害生物生态控制. 林业科学 41.4

J Forest Service USAD．Healthy Forests for America’S Futu — AStrategic Plan[R]．USA，1993．

Baker B，Patreia Z，Brian S．et a1．1997．Signaling in Plant—Microbe Interactions．Science，726—733

Fujimori T．Ecological and sivilcuhured strategies for sustainable forest management．Netherland：Elsevier Science．2001

Grime J P．1997．Biediversity and ecosystem function：The debate deepens．Science，277：1260—1262

Hanski I．1998．Metape pulation dynamics．Nature．396：41—49

Horn D J．Ecological Approach to Pest Management New York：Guilford Press．1988

lves A R．G1"o88 K．Klug J L．1999．Stability and Variability in Competitive Communities．science．286：542—544

Jactel H，Goulard M，Menassieu P，et a1．2002．Diversity in forest plantations reduces infestations ofthe pine stem borer dioryctria—sylvestrella．Journal ofApplied

Ecology．39：618—628

Kaitaniemi P，Ruohomaki K，Tammaru T。Hauki~a E．1999．Induced resistance of host tree foliage during and after a natural insect outbreak ．Journal of Animal

Ecology ，68：382—3

Leather S R．1987．Insect—induced chemicM changes in young ledgpole pine(Pinus contorta)：the efect of previous defoliation on ovipesition．growth and

survival of the pine beauty moth，Pan olis flanan ea．Ecol Entomol。12：275—280

Mareas K．Ecological theory and integrated pest management practice．New york：John Wiley&Sons．1986

Mattiacci L。Rocca B A，Scascighini N，et a1．2001．Systemetical induced plant volatiles emitted at the time of“danger”．J Chem Eco1．27(11)：2233—2252

MecCan n K。Hasting A．Huxel G R．1998．Weak trophic interactions and balan ce of nature ．Nature。395：794—798

Mofat A S．2001．Finding new ways to fight plant disease．Sc ience。292：2270—2273

National Research Council．Ecologically Based Pest Management：New So lutions for a New Century．Washington：Nail Acad．1996

Persley G J．Biotechnology and lntergrated Pest Management．Oxon：CAB Internationa1．1996

Roland J．Large—scale forest fragmentation increases the duration of tent caterpifiar outbreak．Oecologia．1993。93：25—30

Sabetis M W，Janssen A．Kant M R．2001．The enemy of my enemy is my ally．science．291：2104—2105

Thies C．Tscharntke T．1999．Landscape structure and biological control in agrnecasystems．Science．285：3—5

Tilman D，Knops J，Wedin D，et a1．1997．111e lnfluence of Functional Diversity and Composition on Ecosystem Pl'oc~ ．science．277：1300—1302

Turchin P，Taylor A D，Reeve J D．1999．Dynamical role of predators in population cycles of a forest insect：an experimental test．Science．285：1068—1071

Vet L E．1999．From chemical to population ecology：infochemical use in an evolutionary context．J chem Ecol，25(1)：31—49

Zhang X Y，Liang J，Lu Q，et a1．2002．Mangagement strrategies and research orientations of forest diseases and pests in China ．Chinese Forestry Science and

Technology，1(2)：60—65

Zhang X Y，Lv Q，Chao L J．2001．The Research on the Science of Forest Protection towards the 21st Century．In：Francesco C．He G．Panlo R．eds．Proceedings

the Sino—Italian Workshop Forestry an d agroforestry for environmental protection an d rural development．Florence：Centro Promozione Pubblicita．173— 177