交通运输建设信用等级(2010年度)评级汇总表
来源:动视网
责编:小OO
时间:2025-09-30 21:09:05
交通运输建设信用等级(2010年度)评级汇总表
交通运输建设信用等级(2010年度)评级汇总表申请项目名称:申请人(投标人)名称:(加盖公章)序号交通运输主管部门信用等级备注优先引用我省公路工程信用评价等级1贵州省交通运输厅若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”若无我省公路工程信用评价等级,有交通运输部评价等级时,直接引用该等级1交通运输部若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”若无交通运输部评价等级,则考虑外省评价等级1北京市交通委员会2天津市交通运输和港口管理局3上海市城乡建设和交通委员会4重庆市交通委员会5河北省交通运输厅6山西
导读交通运输建设信用等级(2010年度)评级汇总表申请项目名称:申请人(投标人)名称:(加盖公章)序号交通运输主管部门信用等级备注优先引用我省公路工程信用评价等级1贵州省交通运输厅若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”若无我省公路工程信用评价等级,有交通运输部评价等级时,直接引用该等级1交通运输部若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”若无交通运输部评价等级,则考虑外省评价等级1北京市交通委员会2天津市交通运输和港口管理局3上海市城乡建设和交通委员会4重庆市交通委员会5河北省交通运输厅6山西
交通运输建设信用等级(2010年度)评级汇总表
申请项目名称:
申请人(投标人)名称: (加盖公章)
序号 | 交通运输主管部门 | 信用等级 | 备注 |
优先引用我省公路工程信用评价等级 |
1 | 贵州省交通运输厅 | | 若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无” |
若无我省公路工程信用评价等级,有交通运输部评价等级时,直接引用该等级 |
1 | 交通运输部 | | 若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无” |
若无交通运输部评价等级,则考虑外省评价等级 |
1 | 北京市交通委员会 | | |
2 | 天津市交通运输和港口管理局 | | |
3 | 上海市城乡建设和交通委员会 | | |
4 | 重庆市交通委员会 | | |
5 | 河北省交通运输厅 | | |
6 | 山西省交通运输厅 | | |
7 | 内蒙古自治区交通厅 | | |
8 | 辽宁省交通厅 | | |
9 | 吉林省交通运输厅 | | |
10 | 黑龙江省交通运输厅 | | |
11 | 江苏省交通运输厅 | | |
12 | 浙江省交通运输厅 | | |
13 | 安徽省交通运输厅 | | |
14 | 福建省交通运输厅 | | |
15 | 江西省交通运输厅 | | |
16 | 山东省交通运输厅 | | |
17 | 河南省交通运输厅 | | |
18 | 湖北省交通运输厅 | | |
19 | 湖南省交通运输厅 | | |
20 | 广东省交通运输厅 | | |
21 | 广西壮族自治区交通运输厅 | | |
22 | 海南省交通运输厅 | | |
23 | 四川省交通运输厅 | | |
24 | 自治区交通厅 | | |
25 | 云南交通运输厅 | | |
26 | 陕西省交通运输厅 | | |
27 | 甘肃省交通运输厅 | | |
28 | 青海交通厅 | | |
29 | 宁夏回族自治区交通运输厅 | | |
30 | 维吾尔自治区交通厅 | | |
31 | 生产建设兵团交通局 | | |
申请人(投标人)应积极配合招标人,如实填报上述信息,并提供必要的证明材料(如果有,例如交通运输主管部门印刷文件或者网络正式文件等)。各省交通运输主管部门的评价结果公布内容及时间上均存在差异,由于信息不对称或者未及时掌握准确信息而导致的等级填报错误,不作为“弄虚作假”处理。
信用等级栏可填写“AA\\A\\B\\C\\D等级”、“无”、“未评价”或者“信息不详”等内容。
若招标人发现其信用等级申报存在偏差,将按照招标人核实且掌握的信息确定申请人最终的信用等级。信用等级降低后,将按照I、II、III类的顺序依次减去相应类别其通过资格预审标段数量,进而减少招标人接收投标文件的数量,直至满足招标公告3.3款要求。
交通运输建设信用等级(2010年度)评级汇总表
交通运输建设信用等级(2010年度)评级汇总表申请项目名称:申请人(投标人)名称:(加盖公章)序号交通运输主管部门信用等级备注优先引用我省公路工程信用评价等级1贵州省交通运输厅若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”若无我省公路工程信用评价等级,有交通运输部评价等级时,直接引用该等级1交通运输部若有评价结果则不需向下填写,若无填写“无”若无交通运输部评价等级,则考虑外省评价等级1北京市交通委员会2天津市交通运输和港口管理局3上海市城乡建设和交通委员会4重庆市交通委员会5河北省交通运输厅6山西