辩护词+案例

案例：讯问笔录

　讯问人：×××、×××(×市预审员) 

　记录人：×××(×市预审员) 

　地点：×市看守所 

　问：你的姓名、年龄、职业、文化程度、住址？ 

　答：戴严景，30岁，无业，高小。现住×市×区×街××巷4排16号。 

　问：你是什么时间被捕的？ 

　答：1986年4月21日。 

　问：你是因为什么问题被捕的？ 

　答：抢劫……和杀人；可我没有杀人。 

　问：你没有杀人？那么方卜圆是怎么死的？ 

　答：方卜圆？哪个方卜圆？ 

　问：就是那个在火车上被你偷走公文箱的胖子。 

　答：我没有杀他，是他自己钻火车，火车开了轧死的，我就是拿了他的小箱子。 

　问：你的态度要老实，说假话只能给你罪上加罪，明白吗？ 

　答：明白。 

　问：你详细说说那天的经过。 

　答：那是四月八号，我在火车上卖小报。车到××站，一下上来好多人，里面有个大胖子，扛了个大皮箱，手上拎个小黑箱子。我当时心里说，这小箱子里说不准有不少钱。正想着，那胖子在我旁边停住，把小箱子放在地上，往行李架上放大箱子。我记得那会儿有个女的说箱子压着她的东西了，不让放，那胖子就和她吵上了。我一看那小箱子就在我脚跟前，当时我也没多想，拿了崐就悄悄往车门口走。不料胖子发觉后就喊了起来。我一害怕，撒腿就跑。快到车门口了，我抬头一看，前面有两人拉开架势要拦我，就从车窗户里跳了出去。正跑着，一回头，不知道胖子什么时候也下来了。他后边还跟了好些个人喊着要抓我。我没他跑得快，眼瞅着让他追上了。我发现手里还攥着些个小报，就回身把报纸拽在他脸上，胖子一躲，摔了个跟头。这时候站上铃响了，我瞅空从车底下钻了过去，我刚过来，车就开了。后来听说胖子追我，也钻火车，刚下去车就开了，给轧死了。我很害怕就没敢回家。 

　　问：你事后到哪去了？ 

　　答：我在树林里躲了半天，见天黑了，就到郊区大青子家去了。 

　　问：哪个大青子？ 

　　答：徐大青，我插队时候的哥儿们。我跟他说，我和我们家老头子吵翻了，老东西让我滚，我没处去。他就让我住下了。大青子跟我没得说，他结婚缺钱，我一次给他凑了六百块。他家房多，我想住多长时间都行。 

　　问：徐大青知道不知道你做的这些事？ 

　　　　答：他不知道。 

　　　　问：你要讲实话，说假话对你不利，也帮不了别人，要是别人说了，你的罪过更大，明白吗？ 

　　　　答：我明白。大青子真不知道，我要说谎，你毙了我！ 

　　　　问：李翠灯你认识吗？ 

　　　　答：她是大青子的老婆，我当然认识了。 

　　　　问：她知道不知道你犯的事？ 

　　　　答：一开始她也不知道，赶后来我跟她说了。 

　　　　问：你都跟她说了些什么？ 

　　　　答：我说我犯了点事，要抓我，得在她家多呆些日子。我让她先别跟大青子说，免得他着急，他性子暴。 

　　　　问：她怎么跟你说的？ 

　　　　答：她说"成。" 

　　　　问：小皮箱你给谁了？ 

　　　　答：我交给李翠灯了，让她先帮我存着。 

　　　　问：皮箱里都有些什么东西？ 

　　　　答：有条三五烟和5000块钱。 

　　　　问：这些李翠灯知道不知道？ 

　　　　答：开始不知道，从那天早上我发觉有人跟我，我心想坏了，八成让盯上了，就跟李翠灯说了。 

　　　　问：你怎么说的？ 

　　　　答：我说，大嫂，我怕是早晚得让给弄了去，那小箱子里有5000块钱，就算我报答你和我大哥了。中午我就被你们给逮了。 

　　　　问：你讲的都是实话吗？ 

　　　　答：是实话。 

　　　　问：今天先谈到这，回去再好好想一想，想起什么来，随时向坦白。 

　　　　这份笔录你看过没错的话，在下面签字。 

　　　　答：是。 

　　本案在庭审过程中，认为：被告人戴严景见财起意，光天化日之下，公然抢夺，为抗拒追捕铤而走险，施用暴力将被害人在地，致使被害人被火车轧死。作案后，为逃避惩罚，隐匿罪证，情节十分恶劣；被捕后认罪态度不好，依法应予严惩。

　　作为被告人戴严景的辩护人，针对起诉意见，结合所给的案卷材料，写出辩护思路，拟制辩护提纲。

辩护词

审判长、审判员、人民陪审员：

北京袁向何律师事务所林静接受本案被告人戴严景的委托，担任其一审的辩护人，参与本案的诉讼活动，通过查阅本案卷宗、会见被告人对本案案情有了全面的了解。在法庭调查的基础上，结合我国现行有效的法律规定，发表辩护意见如下：

1.从本案的案情来看，被告人是抢夺罪而非抢劫罪。这两种罪都是以非法他人财务为目的，但是只有被告对死者采用暴力手段或以暴力手段相威胁的，才能转化为抢劫罪，本案中，被告并没有使用暴力手段直接对死者进行殴打，只是为了逃逸而反抗，并不构成抢劫罪。因此，认定抢夺罪比较合适。

　2.被告人在逃跑过程中随手用手中的小报回身拽在死者脸上，属于被告在逃脱过程中的反抗行为，不能认定为对死者施用暴力。而检方指控被告人施用暴力将被害人在地，证据不足，不能成立。

3.死者是在追赶被告的过程中，钻入火车底部，不慎被火车碾压致死的，并不是因为被告直接致死，与被告人的行为在法律上没有因果关系。

4.被告人归案后，如实交待了自己的罪行，认罪态度良好，法律应给予从宽处理。

被告人从未有过犯罪记录，此次尚属初犯，同时，被告人这次失足走向犯罪与其贫困的家庭是分不开的，生存压力很大，生活没有着落，走投无路之时，被告人没能经受住考验，于是犯下了令他今天后悔莫及的错误。被告人走上犯罪道路，只是一念之差，心存侥幸所致，比起那些情节恶劣、手段残忍的犯罪分子来讲，其主观恶性并不算大。现在被告人已幡然悔悟，痛悔不已，并多次表示要改过自新，用自己的双手诚恳劳动来养活自己和家人，再也不触犯法律。在面对这个打工群体这个弱势群体，辩护人请求法庭给被告人一条改过自新的出路。综上所述，鉴于被告人具有以上法定和酌定的量刑情节，主观恶性不大，恳请合议庭能够对其从轻减轻处罚并建议给予缓刑考虑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。以上辩护意见，请法庭评议时与以采纳。

 北京袁向何律师事务所 

2010年9月19日