山东省产业结构演进与经济增长关系实证研究

１４作者简介：黄昶生（１９６９－），男，博士，教授，研究方向为经济发展战略管理．Ｅ－ｍａｉｌ：ｇ

ｌｈｃｓ＠１２６．ｃｏｍ山东省产业结构演进与经济增长关系实证研究

黄昶生，刘　超

（中国石油大学（华东）经济管理学院，山东青岛　２６６５８０

）摘　要：　运用产业结构层次系数指标描述产业结构的演进，以１９７８—２０１１年的统计数据为分析对象，通过变量平稳性检验、协整分析和格兰杰因果检验等方法，对山东省产业结构演进与经济增长之间的关系进行实证研究．结果表明：从长期来看，产业结构层次系数每增加１个百分点，ＧＤＰ就会增加６．６４个百分点；从短期来看，产业结构层次系数每增加１个百分点，ＧＤＰ会随之增加０．４２７个百分点．由此提出促进产业结构演进的建议．关键词：　产业结构；

经济增长；协整分析；山东省中图分类号：　Ｆ１２１．３　　　文献标志码：　Ａ　　　文章编号：１００４－０３６６（２０１３）０２－０１４５－

０４Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　Ｓｔｕｄｙ　

ｏｎ　ｔｈｅ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃ　Ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎ　Ｓｈａｎｄｏｎｇ　

ＰｒｏｖｉｎｃｅＨＵＡＮＧ　Ｃｈａｎｇ－ｓｈｅｎｇ

，ＬＩＵ　Ｃｈａｏ（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　

ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ，Ｑｉｎｇｄａｏ　２６６５８０，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：　Ａｎ　ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｍａｄｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｓｔｒｕｃ－ｔｕｒｅｓ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎ　Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｆｒｏｍ　１９７８ｔｏ　２０１１．Ｔｈｅ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ　ｏｆｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｓｔｒａｔａ　ｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ａｒｅ　ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄ．Ａｆｔｅｒ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ　ａ　ｓｔａｔｉｏｎａｒｙ　ｔｅｓｔ，ａ　ｃｏ－ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ａ　Ｇｒａｎｇｅｒ　ｃａｕｓａｌｉｔｙ　ｔｅｓｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖａｒｉａｂｌｅｓ，ｔｈｅ　ａｕｔｈｏｒｓ　ｈａｖｅ　ｆｏｕｎｄ　ｔｈａｔ：ｉ）ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ａ　ｌｏｎｇ－ｒｕｎ　ｅ－ｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　

ｂｅｔｗｅｅｎ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ，ｉｉ）ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｃａｕｓｅｓｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ，ａｎｄ　ｉｉｉ）ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｍａｙ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅ－ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ　ｓｔｕｄｙ，ｉｔ　ｉｓ　ｖｅｒｙ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｔｈａｔ　Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｍａｋｅ　ｅｆｆｏｒｔｓ　ｔｏ　ｏｐｔｉｍｉｚｅ　ｉｔｓ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ａｎｄ　ｔｏ　ｅｎｓｕｒｅ　ａ　ｒａｐｉｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｉｔｓ　ｅｃｏｎｏｍｙ

．Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ；ｃｏ－ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ；Ｓｈａｎｄｏｎｇ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　　产业结构演进与经济增长的关系研究一直是经济学界的热点问题．关于产业结构演进与经济增长关系的研究，最早可以追溯到１７世纪英国古典政治经济学家威廉·配第（１６７２），他认为不同产业的收入差异会推动劳动力向搞收入产业流动，进而实现

产业结构演进［１］

．克拉克（１９４０）

发展了威廉·配第的理论，

总结了三次产业中劳动人口会从农业向制造业、进而向服务业和商业流动的配第—克拉克定

理［２］

．库茨涅茨（１９４１）

认为，随着经济的不断发展，产业结构和劳动力结构都会发生变化，即经济的增

长带动了产业结构的演进［３］．而罗斯托（１９６２）

则认为经济增长是一个部门的过程，产业结构的不断优

化会带动经济的增长［４］．

近年来，国内学者对产业结构演进与经济增长的关系也有了深入的研究．张晓明（２００９）通过构建关系模型分析了我国产业结构与经济增长之间的关

第２５卷　第２期２０１３年６月　　　　　　　　　　　　　　　　甘肃科学学报Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇａｎｓｕ　

Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　　　　　　　　　　　　　　　　

Ｖｏｌ．２５　Ｎｏ．２

Ｊｕｎ．２０１３

系［５］

．干春晖等（２０１１）通过分析产业结构合理化和高级化两个指标与经济增长指标之间的关系，

研究了我国产业结构变迁对经济增长和波动的影响［６］．

李懿洋（２０１１

）运用灰色关联分析方法以甘肃省为例对产业结构和经济增长进行了研究［７］．

金春雨等（２０１２

）对吉林省主体功能区的产业结构演变与经济增长效应之间的关系进行了实证研究［８］．

针对山东省产业结构演进和经济增长之间的关系，田红等（２００９）采用多部门经济模型，分析了１９５３—２００４年山东省产业结构变动对经济增长的贡献，研究表明产业结构的变动对经济增长的贡献率在趋于减少，

经济增长趋于稳定［９］

；于雪原（２０１０）

利用偏离—份额分析法，

划分３个不同经济区，对区域地理单元的产业结构和区域经济的增长关系进行了研究，并提

出了加快传统产业升级的建议［１０］

．

改革开放以来，山东经济保持了突飞猛进的良好发展态势，其产业结构也在不断优化，三次产业比值由３３．３∶５２．９∶１３．８转变为８．８∶５２．９∶３８．３，可以看出，虽然第一产业比例大幅度降低，第三产业有了较大提高，

但是山东产业结构还处在产业演进的中级阶段，

还存在着第二产业比重过高，产业层次偏低的问题．由于不同地区的产业结构和经济基础以及资源特色各不相同，产业结构演化与经济增长的关系研究存在着明显的区域差异性．所以，基于山东省产业结构演进的特点，

通过实证的方法探讨了山东产业结构演进与经济增长之间的关系并提出相应的对策建议，为山东产业结构优化升级提供有益的参考．

１　变量选取与数据处理

根据产业经济学家的研究结果，产业结构的演进是从“一、二、三”结构逐渐向“三、二、一”结构转变．产业结构演进的最高状态是第三产业所占比重最大，第一产业比重最小，这一过程也被称作产业结构高级化的过程．产业结构层次系数是衡量产业结

构演进的有效指标［１１］

，采用这一指标的优点在于产

业结构层次系数不仅可以较为全面地反映产业结构演进信息，

而且能将源数据中三产业的比值关系转化为单一数值，便于定量分析．产业结构层次系数的计算方法为：将三次产业按照比重大小从高到低排列，

将其产值所占国民生产总值的比重分别记为ｘ（ｐ）

，那么可以将产业结构层次系数表达为ｙ＝

∑３

ｉ＝１∑ｉ

ｐ＝１

ｘ（

ｐ）．从产业结构层次系数的计算公式可以看出，ｙ的值越大，则表明产业结构演进水平越高．经济增长变量的衡量指标则采用国际通用的国内生产总值（ＧＤＰ）

作为衡量指标．数据均来源于《山东统计年鉴２０１２

》［１２］

，设定样本的时间跨度为１９７８年至２０１１年．为了消除价格因素影响，以１９７８年为基期对源数据进行处理．在实证分析中，为了保证在不影响变量间的协整关系的前提下消除样本数据的异方差性，我们对使用的数据进行了对数化处理，用ｌｎｙ代表产业结构层次系数，ｌｎｇｄｐ代表国内生产总值．

２　实证研究

将对山东省１９７８—２０１１年各年的产业结构层次系数和ＧＤＰ两个时间序列向量进行协整关系分析、建立误差修正模型和格兰杰因果检验，以分析二者之间的关系．研究的操作过程将通过Ｅｖｉｅｗｓ６．０数据统计软件进行．２．１　变量平稳性检验

进行格兰杰因果检验对产业结构演进和经济增长两者关系进行分析，

需要时间序列具有平稳性，如果平稳，也应该是同阶单整序列，否则就会存在“虚假回归”的问题．所以，对各个序列向量进行ＡＤＦ单位根检验，如果存在单位根，则说明该序列是不平稳的，

则需要经过一阶差分运算．从检验结果可知序列均不平稳，而经过一阶差分运算后变为平稳，所以我们所采用的２个序列均为一阶单整序列，ＡＤＦ平稳性检验结果见表１．

表１　ＡＤＦ平稳性检验结果

变量检验类型（Ｃ，Ｔ，Ｋ）

ＡＤＦ检验值５％临界值平稳性ｌｎｇｄｐ　Ｃ，Ｔ，０　０．７４２　７４２－２．９６０　４１１不平稳Ｄｌｎｇｄｐ　Ｃ，Ｔ，１－３．６４３　６５０－２．６１９　１６０平稳ｌｎｙ　Ｃ，Ｔ，０　０．１６４　６１９－２．９５４　０２１不平稳Ｄｌｎｙ　

Ｃ，Ｔ，１

－３．４４６　

６８１－２．９５７　

１１０平稳

　　　　　　　　　注：

Ｄ表示一阶差分；检验类型中的Ｃ表示常数项，Ｔ表示时间趋势，Ｋ表示滞后阶数．６４１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　甘肃科学学报　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１３年　第２期

由以上的结论可知，ｌｎｙ与ｌｎｇｄｐ属于一阶单整序列，可以进行协整关系检验．检验的步骤为：首先要对两个一阶单整序列运用最小二乘法（ＯＬＳ）进行协整回归；然后对残差序列进行ＡＤＦ单位根检验．通过Ｅｖｉｅｗｓ６．０对ｌｎｙ与ｌｎｇｄｐ进行协整回归，在对协整回归方程进行参数估计并消除自相关后得到带常数项的回归方程：

　　　ｌｎｇｄｐ＝－０．４９２　６００　３３４　４６５＋

６．６４２　９１２　３０４　９４＊ｌｎｙ＋εｔ，

ｔ＝（－１．６２３　４７６）（２５．３６７　８４）．

Ｒ２＝０．９５２　６３０，说明拟合优度较高，回归系数通过了显著性检验．对残差序列进行ＡＤＦ单位根检验的结果如表２所列．

表２　残差估计值ε

ｔ

平稳性检验结果

检验项目显著水平Ｔ值

ＡＤＦ检验值－－３．５２０　５５９

检验显著水平１％－３．６５３　７３０

５％－２．９５７　１１０

１０％－２．６１７　４３４从检验结果上看，在显著水平为５％时，ＡＤＦ检验值－３．５２０　５５９小于临界值－２．９５７　１１０，所以可以认定残差序列是平稳的，说明ｌｎｇｄｐ与ｌｎｙ之间存在协整关系，即产业结构层次系数与ＧＤＰ之间存在着长期均衡关系．

２．３　误差修正模型（ＥＣＭ）

虽然从协整检验中得出产业结构演进与经济增长之间存在着长期均衡关系，但是在短期内两个变量可以是不均衡的，所以我们运用误差修正模型来测度序列的短期波动关系．将ｌｎｇｄｐ与ｌｎｙ的协整方程的残差序列作为均衡误差项，建立两者间的误差修正模型：

Δｌｎｇｄｐ＝０．４２７　０＊Δｌｎｙ＋０．１０８＋０．０１４Ｅ（－１）．Ｒ２＝０．９５４　７２１，说明模型拟合优度较高．其中各分差变量反映了短期变动影响，从模型的参数值看，产业结构层次系数的变化将引起ＧＤＰ的同向变动．调整系数为０．０１４，符合正向修正机制，说明平均每年偏离长期均衡水平的短期调整幅度为１．４％．２．４　格兰杰因果检验

ｌｎｇｄｐ和ｌｎｙ通过了平稳性检验和协整关系检验后，我们可以对ｌｎｇｄｐ与ｌｎｙ进行格兰杰因果检验分析．格兰杰（Ｇｒａｎｇｅｒ）因果检验的目的是检验变量之间是否存在单向或双向的因果关系．以检验ｌｎｙ是否是ｌｎｇｄｐ的格兰杰原因为例，用当前ｌｎｇｄｐ和若干滞后期的ｌｎｇｄｐ以及ｌｎｙ进行回归，然后检验ｌｎｙ的滞后变量作为一个整体是否改善了回归结果，若是，则说明ｌｎｙ是ｌｎｇｄｐ的格兰杰原因．通过Ｅｖｉｅｗｓ６．０进行的格兰杰因果检验结果（选择滞后期为２）如表３所列．

表３　ｌｎｙ与ｌｎｇｄｐ的格兰杰因果检验结果

原假设Ｆ－统计值概率ｌｎｙ不是ｌｎｇｄｐ的格兰杰原因０．７５９　２１　０．０２０　４

ｌｎｇｄｐ不是ｌｎｙ的格兰杰原因４．５１０　３８　０．４７７　８

从表３中可以看出，对于原假设ｌｎｙ不是ｌｎｇｄｐ的格兰杰原因的概率为０．０２０　４，在５％显著水平下，拒绝原假设；而原假设ｌｎｇｄｐ不是ｌｎｙ的格兰杰原因的概率则为０．４７７　８，接受原假设．这说明ｌｎｙ与ｌｎｇｄｐ之间存在着单向格兰杰原因，即产业结构演进是经济增长的格兰杰原因，但是经济增长不是产业结构演进的格兰杰原因．

３　结论

通过对ｌｎｙ与ｌｎｇｄｐ之间进行的协整检验、误差修正模型以及格兰杰因果检验可以对山东省产业结构演进与经济增长之间的关系得出以下结论：（１）从长期看，产业结构演进与经济增长之间存在长期均衡关系，从协整方程可以看出，产业结构层次系数每上升１％，ＧＤＰ就会增加６．６４个百分点．（２）从短期看，产业结构演进与经济增长之间存在短期的误差修正关系，从误差修正模型上可以看出，在短期内，产业结构层次系数增加一个百分点，ＧＤＰ会随之增加０．４２７个百分点．

（３）通过格兰杰因果检验可以看出，产业结构演进与经济增长之间存在单向的格兰杰因果关系，产业结构演进能够带动经济的增长．同时也应该注意到，虽然在滞后期为２的条件下，经济增长对产业结构演进影响不显著，但从长期来看经济增长对产业结构演进同样起着重要作用．

在发展低碳经济，倡导绿色ＧＤＰ的发展理念下，既要实现经济的快速发展又要完成节能减排的环保任务，加快产业结构的优化升级成为最佳的路径选择．

首先，要努力推进第一产业的产业化和集约化，实现农业的现代化生产．通过、科技等的支持，实现农业的高效、优质、生态生产．发展特色农业，实现与市场相结合，与企业相结合，增加农产品的附加

７

４

１

第２５卷　　　　　　　　　　　　　　　黄昶生等：山东省产业结构演进与经济增长关系实证研究　　　　　　　　　　　　　　　值，在产业比重降低的同时提高第一产业对二、三产业的刺激作用．

其次，调整工业内部结构，运用高科技改造传统产业，科学确定主导产业．运用高新技术改造高污染、高耗能、低效率的传统产业，引进、扶植高新技术产业．通过制定创新奖励机制，鼓励企业技术创新，提高市场竞争力．要从战略角度确定主导产业，大力发展信息技术、生物技术、海洋工程、石油化工等优势产业，抓住山东半岛蓝色经济区建设这一战略机遇，引领山东经济快速发展．

第三，要快速发展第三产业，发展现代服务业．山东省的第三产业发展相对滞后，第三产业的经济服务作用没有完全发挥出来．发展现代服务业就是要在保持交通运输、邮电通讯、物资供销等传统服务业发展的前提下，大力发展保险、金融、信息咨询、教育、文化传媒等层次较高的服务业，更好的发挥第三产业经济服务功能．

参考文献：

［１］　威廉·配第．政治算数［Ｍ］．马妍，译．北京：中国社会出版社，

２０１０．

［２］　克拉克．经济进步的条件［Ｍ］．上海：上海人民出版社，１９８２．［３］　西蒙·库茨涅茨．国民收入及其构成［Ｍ］．北京：商务印书馆，１９８５．

［４］　罗斯托．经济增长的阶段［Ｍ］．北京：中国社会科学出版社，２００１．

［５］　张晓明．中国产业结构升级与经济增长的关联研究［Ｊ］．工业技术经济，２００９，２９（２）：１４０－１４２．

［６］　干春晖，郑若谷，余典范．中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响［Ｊ］．经济研究，２０１１，５７（５）：４－３１．

［７］　李懿洋．甘肃省产业结构与经济增长的灰色关联分析［Ｊ］．企业经济，２０１１，３２（５）：２０－２３．

［８］　金春雨，程浩，王伟强．产业结构与经济增长效应的关系研究———吉林省主体功能区产业结构演变与经济增长效应分析

［Ｊ］．价格理论与实践，２０１２，３２（２）：６５－６７．

［９］　田红，刘兆德，陈素青．山东省产业结构变动对区域经济增长贡献的演变［Ｊ］．经济地理，２００９，２９（１）：４９－５３．

［１０］　于雪原．山东省产业结构演进与经济增长关系研究［Ｊ］．国土与自然资源研究，２０１０，３２（１）：３－５．

［１１］　吴殿廷．区域经济学［Ｍ］．北京：科学出版社，２００３．

［１２］　山东省统计年鉴２０１２［Ｚ］．北京：中国统计局出版社，２０１２．［１３］　尹常亮，寇雅琼，．酒嘉区域经济一体化的发展红特别是在分析［Ｊ］．甘肃科学学报，２０１２，２４（４）：１４３－１４６．

８

４

１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　甘肃科学学报　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１３年　第２期