
一、误差修正模型的构造
对于yt的(1,1阶自回归分布滞后模型:
在模型两端同时减yt-1,在模型右端,得:
其中,,,。
记 (5-5)
则 (5-6)
称模型(5-6)为“误差修正模型”,简称ECM。
二、误差修正模型的含义
如果yt ~ I(1,xt ~ I(1,则模型(5-6)左端,右端,所以只有当yt和xt协整、即yt和xt之间存在长期均衡关系时,式(5-5)中的ecm~I(0,模型(5-6)两端的平稳性才会相同。
当yt和xt协整时,设协整回归方程为:
它反映了yt与xt的长期均衡关系,所以称式(5-5)中的ecmt-1是前一期的“非均衡误差”,称误差修正模型(5-6)中的是误差修正项,是修正系数,由于通常,这样;当ecmt-1 >0时(即出现正误差),误差修正项< 0,而ecmt-1 < 0时(即出现负误差),> 0,两者的方向恰好相反,所以,误差修正是一个反向调整过程(负反馈机制)。
误差修正模型有以下几个明确的含义:
1.均衡的偏差调整机制
2.协整与长期均衡的关系
3.经济变量的长期与短期变化模型
长期趋势模型:
短期波动模型:
三、误差修正模型的估计
建立ECM的具体步骤为:
1.检验被解释变量y与解释变量x(可以是多个变量)之间的协整性;
2.如果y与x存在协整关系,估计协整回归方程,计算残差序列et:
3.将et-1作为一个解释变量,估计误差修正模型:
说明:
(1)第1步协整检验中,如果残差是确定趋势过程,可以在第2步的协整回归方程中加入趋势变量;
(2)第2步可以估计动态自回归分布滞后模型:
此时,长期参数为:
协整回归方程和残差也相应取成:
,
(3)第2步估计出ECM之后,可以检验模型的残差是否存在长期趋势和自相关性。如果存在长期趋势,则在ECM中加入趋势变量。如果存在自相关性,则在ECM的右端加入的滞后项来消除自相关性,误差修正项的滞后期一般也要作相应调整。如取成以下形式:
由于模型中的各项都是平稳变量,所以可以用t检验判断各项的显著性,逐个剔除其中不显著的变量,当然误差修正项要尽可能保留。
【例5-3】建立例5-2中我国货币供应量与国民收入的误差修正模型。协整关系。
在例5-2中已经得到我国货币供应量和国民收入的对数都是一阶单整变量,而且是协整的;所以,直接估计误差修正模型(设残差序列是):
LS D(LX D(LX E(-1
估计结果如图5-9所示,误差修正项的符号是负的,但是t检验不显著。对模型的残差序列进行自相关检验,DW检验和BG检验结果都说明存在一阶自相关;所以,点击方程窗口的Estimate按钮,在方程描述框中重新定义待估方程:
D(LX D(LX E(-1 D(LX(-1 D(LY(-1
根据输出结果,剔除其中不显著的,得到图5-10的估计结果。模型中误差修正项的符号是负的,而且各项的t检验显著,所以,我国货币供应量的误差修正模型为:
(4.87) (-2.92) (-2.58)
R2=0.4693 SE=0.0603 DW=0.99
图5-9 ECM的最初估计结果
图5-10 ECM的最终估计结果
案例分析:我国金融发展与经济增长的协整分析
表5-4中列出了19~2006年期间我国国内生产总值指数(1978=100)、货币供应量M2(亿元)、金融机构年末贷款余额(亿元)和商品零售价格指数(1978=100)的统计资料。现以货币供应量和贷款余额反映金融的发展情况,分析金融发展与经济增长的协整关系,以及相应的误差修正模型。
表5-4 我国19~2006年统计资料
| 年份 | 国内生产总值Y | 广义货币M2 | 贷款余额L | 商品零售价格指数P |
| 19 | 271.3 | 12716.9 | 14360.1 | 203.4 |
| 1990 | 281.7 | 15293.4 | 17680.7 | 207.7 |
| 1991 | 307.6 | 19349.9 | 21337.8 | 213.7 |
| 1992 | 351.4 | 25402.2 | 26322.9 | 225.2 |
| 1993 | 400.4 | 34879.8 | 32943.1 | 254.9 |
| 1994 | 452.8 | 46923.5 | 39976.0 | 310.2 |
| 1995 | 502.3 | 60750.5 | 50544.1 | 356.1 |
| 1996 | 552.6 | 76094.9 | 61156.6 | 377.8 |
| 1997 | 603.9 | 90995.3 | 74914.1 | 380.8 |
| 1998 | 651.2 | 104498.5 | 86524.1 | 370.9 |
| 1999 | 700.9 | 1197.9 | 93734.3 | 359.8 |
| 2000 | 759.9 | 134610.4 | 99371.1 | 354.4 |
| 2001 | 823.0 | 158301.9 | 112314.7 | 351.6 |
| 2002 | 7.8 | 185007.0 | 131293.9 | 347.0 |
| 2003 | 987.8 | 221222.8 | 1596.2 | 346.7 |
| 2004 | 1087.4 | 254107.0 | 178197.8 | 356.4 |
| 2005 | 1200.8 | 298755.7 | 194690.0 | 359.3 |
| 2006 | 1334.0 | 345603.6 | 225347.0 | 362.9 |
为消除价格因素的影响,将货币供应量M2和贷款余额L都除以物价指数P,得到实际货币量;同时为了将各项指标的变化趋势转变成线性趋势,对所有变量都取对数。变量的处理过程为:
GENR LY=LOG(Y
GENR LMP=LOG(M2/P
GENR LLP=LOG(L/P
模型形式为:
对模型中的变量进行单位根检验,表5-5列出了有关检验结果。该表是另外一种常用的检验结果表现形式,其中,p表示麦金农单侧概率值,即ADF统计量对应的伴随概率;在ADF统计量值上的*号,表示检验的显著情况:无*号表示不显著,***、**、*分别表示在1%、5%、10%的显著水平下显著。表5-5的检验结果表明,所有变量都是确定趋势过程,此时不需要再对各个变量的一阶差分进行单位根检验了,即都~I(1。
表5-5 单位根检验输出结果
| 变量 | (c,t,m) | ADF检验值 | p |
| LY | (c,t,3) | -3.6044* | 0.0582 |
| LMP | (c,t,2) | -8.1469*** | 0.0000 |
| LLP | (c,t,1) | -3.9926** | 0.0291 |
估计协整回归方程,由于模型中变量都含有长期趋势,所以在原模型中再加上取食变量T,键入命令:LS LY C LMP LLP T,估计结果如图5-11所示。
图5-11 协整回归方程估计结果(1)
由于模型中LMP与LLP高度相关,多重共线性的影响使得贷款变量的系数符号为负,经济意义不合理。经过多个模型的测算,最终将LMP与LLP合并成一个变量表示金融的发展规模,得到如图5-12所示的估计结果。
图5-12 协整回归方程估计结果(2)
在方程窗口中点击Proc \\Make Residual Series,生成残差序列(设变量名为E);进一步检验残差序列的平稳性(检验结果见图5-13),在1%的显著水平下,残差序列是平稳的。所以,根据EG两步检验法,lnGDP与实际货币和实际贷款(的对数)之间存在着协整关系。协整回归方程为:
图5-13 残差序列E的平稳性检验结果
3.建立误差修正模型
为表示简单起见,设:LX=LMP+LLP;键入命令:
GENR LX=LMP+LLP
LS D(LY E(-1
输出结果显示Et-1的系数不显著,对模型进行残差检验,发现存在一阶自相关性;所以,在模型中再加入LY和LX的滞后项,利用t检验剔除不显著变量后,得到ECM的最后估计结果(见图5-14)。
图5-14 ECM的最终估计结果
所以,我国经济增长与金融发展的关系模型可以表述成:
长期均衡关系:
短期波动模型:
