设计师网剩余电流动作保护装置专题

欢迎大家与李老交流，大家的回复我们都将即时地反映给李老。

                             用于TN系统的RCD不合格的经验教训

（一）IEC产品标准的情况

1）IEC产品标准61009－1（中国标准GB16917－1）的第5.3.7条，曾经有一句话说到：“额定剩余接通分断能力I△m的最小值是10In或500A中的较大值”。这个话并没有说错。因为RCD产品如果用于TT系统的低压电气装置，确实是只作10In或500A就足够了。但是那种产品只能用于TT系统的低压电气装置。用于TN系统是不行的。但是，这里讲的最小值10In或500A和标准的第9.12.13条中关于剩余接通分断能力试验时用多少试验电流，并没有什么关系。如果打算把RCD用于TN系统的低压电器装置，用这个小电流作试验是不行的。有人说：是认证单位是把这个最小值作为考核产品是否可以通过认证的标准，不知到这种说法是否属实。如果这种用10In或500A作试验的要求，是制造厂送检其产品作型式试验时提出的要求，那有两种可能：一种可能是制造厂打算把它的产品只用于TT系统，而且在其产品说明书指明，那么这种制造厂的态度是完全正确的。但也许并非如此，而是制造厂有意地蒙蔽试验站和认证单位，想用这种容易通过的电流作试验，又不向用户提供它的产品的真正的剩余接通分断能力数据，制造厂的打算就不对了。当然，如果不是制造厂要求试验电流用剩余接通分断能力最小值，而是认证单位自己决定用最小值做试验，我很难猜想出其原因何在。

1．  本标准的内容问题

①     首先是本标准的题目。题目是“安装和运行”。

“安装”是什么呢？对于一个大设备，“安装”是安装公司的任务，当然是工程建设标准性质。RCD这种不大的产品，当然不是非得安装公司安装不可，但大小设备都有安装问题。也是工程建设中的问题之一。但很多安装工作要根据产品的要求，例如，有的产品要求RCD的进线出线不能用反。但是也不可能因此说安装只是属于产品的问题。因此在设计范畴内和此标准沾边的是安装，是属于工程建设范围的问题。但安装不是设计工作的第一位的问题。

“运行”是使用单位的事，既不是产品，也不是工程建设。关于运行。这个标准的提出单位是“中国电力企业联合会”。即相当于原来的电力部的单位。大发电机等大设备的“运行”方面的规定，电力部门肯定要制定。但好象这种文件也不是非得把它定为“国家标准”不可，定为部规程好像也差不多了。因此小到RCD的运行的问题，需要由电力企业联合会提出制定运行标准的要求吗？我们国家的广大用电群众的人身安全问题是不是电力企业联合会负责任呢？现在只知道工业企业中的人身安全是劳动部负责。我们还不知道广大用电群众的人身安全问题在是那个部门负责。

②     其次是标准的“范围”条文。

本标准的“范围”条文应该规定本标准的确切范围（实际上有些标准还指出标准是由哪些

部门执行的）。但现在标准的范围事实上推翻了标准的题目的写法，说本标准是“规定了正确选择、安装、使用RCD及其运行管理的有关要求”。这就不是仅仅安装和运行了，多了一大块。但是，问题还不仅如此。人所共知：“选择”顾名思义是讲在确定那里需要RCD以后，如何具体选用RCD，因此在设计工作中这并不是第一位的问题，不是标准的关键部分。但是此标准中的实际内容却和范围所讲的“选择”并不一样，并未仅仅限于“范围“中的“选择”产品，而是设计中的最重要的“什么地方必须使用RCD”的问题也已列入4.5条。本标准的实际内容比标准的范围又增加不少。

本标准的第四部分的“应用”、第五部分的“选用”、规范性附录A，第六部分的安装，都与设计有关。规范性附录B为对产品的要求。第七部分为运行管理（这里未提参考性附录C，因为按规定那不是标准的正式内容），都与设计无关。标准内容中只有第六部分的安装和第七部分的运行管理对于此标准的名称是切题的。

我们网友关心的主要是第四部分的4.5条，什么地方必须使用RCD的问题，是设计院需要管的主要的事。至于其他如第四部分的其他部分、第五部分的选用、规范性附录A等，也是和设计有关的。也可以说是设计院该管的事，现在都已经写在标准中，网友们可能也关心。但是管工程建设标准的建设部并没有提出过执行GB13955标准的要求。那么是谁曾经不分情况地把GB15955当做设计院需要执行的标准呢？谁曾要求各地的检查工程设计工作执行情况的单位，要检查设计院的这方面的工作呢？这就需要提问题的网友们回答了。