关于我厂主变高压侧复压过流保护的一些建议

自动化班   黄健明

变压器复压过流保护主要作为变压器相间故障的后备保护，由于我厂是两机一变接线方式，当只有一台机运行和两台机同时运行时，由整定计算所取的过流电流定值不同；这样在实际运行中，开机或停机时，不可能频繁的修改定值。鉴于此，同时为了定值适应的灵活性，特提出如下两个更改方案，供讨论。

现运行情况介绍

中调给定定值如下：

主变高压侧复压过流保护 （主变220kV侧开关TA：600/1；220kV母线PT）：

1 过流电流定值（安） Ig    0.65 （开两台机）,0.33 （开一台机）;

2 过流时间定值（s）  t11    3.6

3 低电压定值（V）    U1g    70

4 负序电压定值（V）  U2g    7

出口t11：方式1。

主变高压侧复压过流保护的保护原理图如下（图一）：

    当主变高压侧电流任一相大于过流电流定值Ig，并满足复压条件（母线电压Uca小于低电压定值U1g或负序电压U2大于负序电压定值U2g）时，延时t11以方式1出口并发动作信号。

现正常运行时，过流电流定值Ig整定为0.65（开两台机）。此时如只开一台机运行，主变高压侧复压过流保护的灵敏度将不符合要求，从而可能发生拒动，起不到后备保护的作用。如果在开机和停机时，先相应更改定值，可以满足保护的灵敏度要求和符合保护的可靠性，但同时也会加大操作人员的工作量和严重影响开机速度。

方案(一)

建议在主变高压侧复压过流保护的定值项中设置两个过流电流定值Ig1和Ig2，即更改后的定值单如下：

主变高压侧复压过流保护 （主变220kV侧开关TA：600/1；220kV母线PT）：

1 过流电流定值（安） Ig1    0.65 （开两台机）;

2 过流电流定值（安） Ig2     0.33 （开一台机）;

3 过流时间定值（s）  t11    3.6

4 低电压定值（V）    U1g    70

5 负序电压定值（V）  U2g    7

出口t11：方式1。

将主变高压侧复压过流保护的保护原理图修改如下（图二）：

其中I1b为#1发电机的B相电流，I2b为#2发电机的B相电流，IN为发电机额定电流(1A)，Ig1为过流电流定值0.65 （开两台机），Ig2为过流电流定值0.33 （开一台机）,Ia为主变高压侧A相电流，Ib为主变高压侧B相电流，Ic为主变高压侧C相电流。

如上逻辑图，由两台发电机的B相负荷电流(I1b和I2b)一起判断是一台机运行还是两台机运行；当I1b和I2b不同时大于0.1IN时认为只有一台机运行，此时如主变高压侧电流任一相达到过流电流定值Ig2并满足复压条件（母线电压Uca小于低电压定值U1g或负序电压U2大于负序电压定值U2g），延时t11以方式1出口并发动作信号；当I1b和I2b均大于0.1IN时认为两台机运行，此时如主变高压侧电流任一相达到过流电流定值Ig1并满足复压条件（母线电压Uca小于低电压定值U1g或负序电压U2大于负序电压定值U2g），延时t11以方式1出口并发动作信号。 

方案(二)

建议在主变保护中增加两个开入量，分别接入 #1发电机和#2发电机的出口开关常开接点，用以判断是一台机运行还是两台机运行。

同时在主变高压侧复压过流保护的定值项中设置两个过流电流定值Ig1和Ig2，即更改后的定值单如下：

主变高压侧复压过流保护 （主变220kV侧开关TA：600/1；220kV母线PT）：

1 过流电流定值（安） Ig1    0.65 （开两台机）;

2 过流电流定值（安） Ig2     0.33 （开一台机）;

3 过流时间定值（s）  t11    3.6

4 低电压定值（V）    U1g    70

5 负序电压定值（V）  U2g    7

出口t11：方式1。

将主变高压侧复压过流保护的保护原理图修改如下（图三）：

其中Ig1为过流电流定值0.65 （开两台机），Ig2为过流电流定值0.33 （开一台机）,Ia为主变高压侧A相电流，Ib为主变高压侧B相电流，Ic为主变高压侧C相电流。

如上逻辑图，由#1发电机和#2发电机的出口开关常开接点来判断是一台机运行还是两台机运行；当#1发电机和#2发电机的出口开关常开接点不同时闭合时认为只有一台机运行，此时如主变高压侧电流任一相达到过流电流定值Ig2并满足复压条件（母线电压Uca小于低电压定值U1g或负序电压U2大于负序电压定值U2g），延时t11以方式1出口并发动作信号；当#1发电机和#2发电机的出口开关常开接点同时闭合时认为两台机同时运行，此时如主变高压侧电流任一相达到过流电流定值Ig1并满足复压条件（母线电压Uca小于低电压定值U1g或负序电压U2大于负序电压定值U2g），延时t11以方式1出口并发动作信号。 

两种方案的比较

方案(一)：

实际观测：两台机同时运行时，#1机带55.3MW负荷，#2机带57MW负荷，这时#1机电流IB为0.33A，#2机电流IB为0.6328A,#1主变高压侧电流在0.4573A-0.4612A间；一台机运行时，#7机带57.6MW负荷，#8机停机态，这时#7机电流IB为0.6268A，#8机电流IB为0A,#4主变高压侧电流在0.2245A-0.22A间。平常观测停机及空转时，主变高压侧电流零漂基本在0-0.0014A间。

由以上数据可以看出，判定发电机运行的有流判据是关键，如取舍不当将有误动的可能，个人认为由于停机时电流的零漂值很小，把有流判据0.1IN适当降低会更合理些，建议0.05IN左右。

优点：外部接线不用做任何更改，实现简单，只需保护厂家配合在逻辑做相应改动即可。

缺点：有流判据要合理确定。

方案(二)：

优点：逻辑更加简单明了，合理。

缺点：需外部增加接线，而且上次定检时发现发电机的出口开关的常开接点已经用完，需联系开关厂家处理，同时保护装置也需增加两个开入量来实现该功能。

                                                                                                   2010-6-9