
上篇:化肥行业分析提要 1
I行业进入/退出定性趋势预测 1
II行业进入/退出指标分析 2
一、行业平均利润率分析 2
二、行业规模分析 2
三、行业集中度分析 2
四、行业效率分析 3
五、盈利能力分析 3
六、营运能力分析 4
七、偿债能力分析 4
八、发展能力分析 4
九、成本结构分析 5
十、贷款建议 7
III行业风险揭示、分析 8
一、风险揭示 8
二、分析 8
IV行业动态跟踪分析评价 9
一、行业运行情况 9
二、行业强势、弱势、机会和风险(SWOT) 9
三、行业经济运行指标 10
V龙头/重点联系企业 11
一、龙头/重点联系企业财务指标 11
二、企业在全国各地的分布 11
下篇:化肥行业分析说明 13
I行业分析 13
一、行业运行分析 13
二、行业分析 25
三、新技术、新产品、新工艺 28
四、上下业影响 29
五、国际市场情况 31
六、化肥行业发展趋势 34
II企业分析 44
一、企业整体情况分析 44
二、主要企业分析 45
三、企业(按规模)区域分布 46
III市场产品分析 63
一、主要产品市场情况 63
二、主要产品生产情况 66
三、主要产品价格变动趋势 72
四、主要产品库存情况 74
IV区域分析 75
一、湖北化肥靠技术创新脱困 75
二、江西实施春耕化肥零售最高限价保护农民利益 75
三、近期化肥猛涨价,南京一些停产企业重开工 76
四、六省区强力化肥价格 77
上篇:化肥行业分析提要
行业进入/退出定性趋势预测
| 指标 | 金额 | 同比增减(%) | |
| 供给 | 总产值(变价) | 12196202 | 17.84 |
| 总产值(不变价) | 10520586.9 | 15.49 | |
| 产成品 | 905840.1 | 17.65 | |
| 进口(千美元)* | 847426 | -34.9 | |
| 需求 | 产品销售收入 | 11245330 | 19.03 |
| 趋势预测 | 本期市场供求特点分析 | 【主要影响因素】化肥打量出口;农产品价格上涨、 【结论】产销衔接良好、 | |
| 下期市场供求趋势分析 | 【主要影响因素】国际尿素价格仍将处于高位;农民种植积极性将有较大提高、 【结论】较为疲软、 | ||
| 简要结论 | 行业生产能力过剩,建议退出、 | ||
企业指标参考
| 净资产(千元) | 利润(千元) | ||
| 自然排序法 | 较好值 | 149.00 | 704.00 |
| 中间值 | 3815.00 | 53.00 | |
| 较差值 | 928.00 | 40.00 | |
| 算术平均法 | 较好值 | 244311.37 | 10957.85 |
| 中间值 | 38740.10 | 1027.58 | |
| 较差值 | 38740.10 | 1027.58 |
一、行业平均利润率分析
| 平均利润率 | 与该行业比较 | 与top10比较 | 与全部工业行业比较 | |
| 该行业 | 0.41 | 100% | 59.42% | 47.67% |
| Top10 | 0.69 | 168.29% | 100% | 80.23% |
| 全部工业行业 | 0.86 | 209.76% | 124.% | 100% |
(一)本行业与整个工业之间的规模总量比较
| 规模指标 | 本行业 | 全部工业行业 | 与全部工业行业相比(%) |
| 总资产 | 20854811.20 | 1677997065.50 | 1.24 |
| 利润 | 85856.60 | 14379060.20 | 0.60 |
| 销售收入 | 2107176.50 | 232577182.50 | 0.91 |
| 从业人数 | 701918.00 | 58328628.00 | 1.20 |
| 规模指标 | 总资产 | 利润 | 销售收入 | 从业人数 |
| 全行业 | 20854811.2 | 85856.60 | 2107176.5 | 701918 |
| Top10 | 3446253.5 | 23618.70 | 313497.8 | 54768 |
| Top10(%) | |
| 销售集中度 | 14.88 |
| 资产集中度 | 16.52 |
| 利润集中度 | 27.51 |
单位:元
| 本行业a | 全部工业行业b | 与全部工业行业相比a/b(%) | |
| 每万元资产利润 | 41.17 | 85.69 | 48.04 |
| 每万元固定资产利润 | 88.16 | 212.93 | 41.40 |
| 人均利润 | 1223.17 | 2465.18 | 49.62 |
| 本行业 | 全部工业行业 | 与全部工业行业相比(%) | |
| 净资产收益率(%) | 0.78 | 1.38 | 56.09 |
| 总资产报酬率(%) | 0.66 | 1.06 | 62.53 |
| 销售利润率(%) | 15.62 | 7.54 | 207.08 |
| 成本费用利润率(%) | 4.28 | 6.73 | 63.63 |
| 本行业A | 全部工业行业B | 与全部工业行业相比a/b(%) | |
| 总资产周转率(次) | 0.10 | 0.14 | 72.90 |
| 流动资产周转率(次) | 0.30 | 0.31 | 96.58 |
| 应收账款周转率(次) | 2.22 | 1.30 | 170.83 |
| 本行业 | 全部工业行业 | 与全部工业行业相比(%) | |
| 资产负债率(%) | .44 | 58.48 | 110.18 |
| 已获利息倍数 | 2. | 5.22 | 50.54 |
| 本行业 | 全部工业行业 | 与全部工业行业相比(%) | |
| 资本积累率 | 8.5 | 14.48 | 58.69 |
| 销售增长率 | 36.93 | 28.57 | 129.26 |
| 总资产增长率 | 9.71 | 16.11 | 60.27 |
(一)成本费用结构比例
(二)去年同期成本费用结构比例
(三)成本费用变动情况
| 销售成本 | 销售费用 | 管理费用 | 财务费用 | 成本费用 | |
| 今年1~2月 | 1771293.90 | 56773.20 | 124147.10 | 52342.50 | 2004556.70 |
| 去年同期 | 1329401.01 | 42596.94 | 108142.07 | 491.48 | 1529131.50 |
| 同比增长(%) | 33.24 | 33.28 | 14.80 | 6.84 | 31.09 |
企业的经营目标是实现利润,目标利润的实现是由成本费用(包括销售成本、销售费用、财务费用、管理费用)、销售收入等指标来保证的、通过对以上因素的变动分析,可以发掘出该行业有哪些潜力可以挖掘,明了该行业的市场竞争、抵御风险能力,据以拟定出下阶段的目标方案、
1、成本——销售收入——利润比较
| 今年1~2月 | 去年同期 | 同比增减(%) | |
| 成本费用 | 2004556.70 | 1529131.50 | 31.09 |
| 其中:销售成本 | 1771293.90 | 1329401.01 | 33.24 |
| 销售费用 | 56773.20 | 42596.94 | 33.28 |
| 管理费用 | 124147.10 | 108142.07 | 14.80 |
| 财务费用 | 52342.50 | 491.48 | 6.84 |
| 销售收入 | 2107176.50 | 1538871.32 | 36.93 |
| 利润 | 85856.60 | 9214.90 | 831.71 |
| 本行业 | 全部工业企业 | 与全部工业企业比较(%) | |
| 成本费用/利润 | 23.35 | 14.86 | 157.17 |
| 成本费用/销售收入 | 0.95 | 0.92 | 103.58 |
| 利润/销售收入 | 0.04 | 0.06 | 65.90 |
| 行业资金流向 | 流出 | |
| 利润水平可接受度 | 一般 | |
| 建议开发热点 | 区域 | 有原料优势的地方 |
| 产品 | 优质、高效的肥料 | |
| 企业 | 云天化、华鲁恒升、湖北宜化、盐湖钾肥 | |
| 主要风险 | 风险 | 出口退税下降对化肥行业有影响 |
| 市场风险 | 过度炒作对市场带来不利影响 | |
一、风险揭示
1、农民对尿素价格的承受能力到底有多大
虽说现在农业生产利好频传,农民的种植积极性和购买力都将提高,但这种提高也不是无止境的、
2、过度炒作对市场带来不利影响
近几年来,尿素市场的炒作性越来越强,一些利好因素或利空因素被过度的放大,价格急涨急跌,杀伤力很大,造成了诸多市场不规范现象,影响了一些市场参与者的积极性,有时甚至影响到终端消费者农民的利益、
二、分析
出口退税下降:
2004年1月1日起,我国尿素出口退税从13%下降到11%,下降幅度虽不是很大,但多少还是有些不利影响,特别是在国际市场价格与国内市场价格相差不大时,影响更大些,这时候就有可能由于出口退税的减少而使得出口量减少、
行业动态跟踪分析评价
一、行业运行情况
| 运行特点 | 2003年,全国化肥市场基本稳定,生产经营形势良好,受“非典”影响不大,生产持续增长,市场价格稳中有升,产销衔接良好,出口贸易增加、 |
| 存在问题 | 1、开工不足、出口加大,进口缩减造成化肥生产企业产量调减,市场可供资源量下降; 2、由于资金及市场等原因使商家尿素库存大幅减少,淡旺季资源矛盾突出; 3、人为炒作迹象明显,投机气氛较浓、 |
| 上下游变动 | 化肥生产原料价格上涨,导致化肥成本上涨、 |
| 技术进步变动 | 粉煤气化工艺是科研开发的重点 |
| 国际市场变动 | 预计在未来5年内亚洲和大洋洲(澳大利亚和新西兰)的尿素供应都将出现短缺,上述两个地区的尿素生产商们正考虑新建生产厂或扩建产能以满足市场需求、 |
| 前景预测 | 展望2004年的化肥市场,应该说有利因素明显要多于不利因素,预计2004年可能会成为近几年来尿素市场情况最好的一年、 |
| 业内对策建议 | 国家继续采取扶持,规范市场竞争态势,减少人为炒作投机行为的发生、 |
| 强势 | 1、国际尿素价格仍将处于高位; 2、农民种植积极性将有较大提高; 3、工业尿素用量仍将保持高速增加; 4、近两年来,由于尿素市场持续走好,一批新的尿素生产装置也在纷纷兴建,特别是在有原料优势的地方尿素新建项目更多、 |
| 弱势 | 1、化肥市场仍待继续规范; 2、由于我国农民的收入状况还处于很低的水平,尿素价格如果出现持续大幅上涨必然会因种植成本增加而加大农民负担,进而打击农民的种植积极性、 |
| 机会 | 1、化肥需求量比上年有所增加; 2、国家扶持、 |
| 风险 | 1、我国庞大的农药市场将吸引国外大公司巨资投入,将带给国内企业一定冲击; 2、可能由于出口退税的减少而使得出口量减少、 |
| 本行业A | 同比增长 | 全部工业企业B | a/b | |
| 总产值(变价) | 2372225.5 | 31.31 | 236717093.4 | 1.00 |
| 产品销售收入 | 2107176.5 | 36.93 | 232577182.5 | 0.91 |
| 利润总额 | 85856.6 | 831.71 | 14379060.2 | 0.60 |
| 税金总额 | 67426 | 52. | 13211849.4 | 0.51 |
| 应收账款 | 950208.6 | -7.06 | 179161249.1 | 0.53 |
| 产成品 | 812186.10 | 4.38 | 82812452.3 | 0.98 |
龙头/重点联系企业
一、龙头/重点联系企业财务指标
单位:千元/人
| 排名 | 销售收入 | 资产 | 利润 | 从业人数 |
| 1 | 6043 | 8241920 | 2410 | 8494 |
| 2 | 406010 | 4921100 | 73780 | 6307 |
| 3 | 335960 | 5474680 | -11570 | 13049 |
| 4 | 2917 | 1102233 | 2991 | 3690 |
| 5 | 282271 | 5121465 | 54383 | 3196 |
| 6 | 268813 | 1262208 | 269 | 2632 |
| 7 | 245379 | 3077215 | 3962 | 7030 |
| 8 | 243569 | 2683854 | 230 | 4760 |
| 9 | 235799 | 1016300 | 26542 | 2700 |
| 10 | 220520 | 1561560 | 33580 | 2910 |
| 地区 | 企业规模 | 企业数(个) | 亏损企业数(个) | 亏损企业亏损额(千元) | 亏损额同比增长% |
| 全国 | 全部 | 1753 | 457 | 312569 | -37.00 |
| 北京市 | 全部 | 18 | 7 | 507 | 14.19 |
| 天津市 | 全部 | 15 | 5 | 292 | -69.80 |
| 河北省 | 全部 | 93 | 17 | 31477 | -44.49 |
| 山西省 | 全部 | 68 | 16 | 10704 | -72.54 |
| 内蒙 | 全部 | 21 | 8 | 8074 | -29.72 |
| 辽宁省 | 全部 | 35 | 8 | 1995 | -91.85 |
| 吉林省 | 全部 | 23 | 5 | 2429 | -78.05 |
| 黑龙江省 | 全部 | 26 | 10 | 4178 | -31.02 |
| 上海市 | 全部 | 10 | 1 | 52 | 33.33 |
| 江苏省 | 全部 | 137 | 37 | 22951 | -28.06 |
| 浙江省 | 全部 | 33 | 5 | 493 | -47.50 |
| 安徽省 | 全部 | 74 | 23 | 18066 | 87.04 |
| 福建省 | 全部 | 44 | 13 | 5634 | -57.14 |
| 江西省 | 全部 | 16 | 5 | 3607 | -50.68 |
| 山东省 | 全部 | 197 | 20 | 11793 | 7.51 |
| 河南省 | 全部 | 117 | 23 | 19382 | -35.24 |
| 湖北省 | 全部 | 130 | 30 | 23983 | -56.48 |
| 湖南省 | 全部 | 109 | 31 | 79 | 9.94 |
| 广东省 | 全部 | 18 | 7902 | 83.13 | |
| 广西 | 全部 | 58 | 29 | 20538 | -48.17 |
| 海南省 | 全部 | 10 | 2 | 554 | -4.15 |
| 重庆市 | 全部 | 30 | 7 | 11 | -55.62 |
| 四川省 | 全部 | 128 | 31 | 27125 | 200.25 |
| 贵州省 | 全部 | 76 | 34 | 9673 | 27.26 |
| 云南省 | 全部 | 69 | 26 | 28659 | -51.97 |
| 陕西省 | 全部 | 45 | 30 | 25565 | -40.46 |
| 甘肃省 | 全部 | 63 | 4 | 9946 | 18.56 |
| 青海省 | 全部 | 19 | 0 | 0 | -100.00 |
| 宁夏 | 全部 | 10 | 4 | 1795 | 14.11 |
| 全部 | 15 | 8 | 5340 | 223.44 |
下篇:化肥行业分析说明
行业分析
一、行业运行分析
对很多领域的企业来说,产品涨价无疑是令人高兴的事,但化肥领域却未必是、自去年9月以来,经历漫长低迷的化肥市场出现了恢复性的上涨,而且涨势较快,与前几年相比上涨幅度也不小、
应该说,对于长期在低价的泥潭中苦苦挣扎的化肥生产企业来说,价格恢复性的上涨当然是利好消息了,但与此同时,作为特殊支农产品的化肥价格的上涨却对生产企业也是一个巨大的挑战,甚至可以说是隐藏着另外的危机、
化肥是粮食的“粮食”,是关系国计民生的重要商品、改革开放以来,我国对化肥的流通管理进行改革,加快产品结构调整,行业效益得到一定程度的提高、国家有关部门此前组织人员对我国化肥市场进行调研,发现近年来化肥行业结构性矛盾仍然突出,工业生产集中度低、市场竞争秩序混乱,其中暴露出的诸多问题亟待解决、
日前在南昌召开的国家价格监督检查工作会通报说,近年来,我国化肥行业生产能力大幅提高,市场供求状况不断改善,化肥行业逐渐走出低谷,但同时化肥市场需求增长率下降,分行业盈亏差距拉大……
(一) 2003年化肥行业运行情况
2003年的化肥市场特别是尿素市场,供求和价格波动很大,很多人都感到市场不好把握,难以决策:这里我们先提供—些有关的统计数字,然后对市场特点做一个简单概括.
2003年全国化肥的需求量是3990万吨,生产计划安排是3600万吨,到11月底,全国累计生产化肥35.57万吨,比上年同期增长6.9%(全年预计产量可达到3900万吨左右),其中氮肥产量2610.53万吨,比上年同期增长4.9%,尿素产量1517.58万吨, 同比增长3.88%; 磷肥产量806.82万吨,同比增长9.78%,钾肥产量147.2万吨,同比增长31.39%、1—11月全国累计进口尿素13.4万吨(配额为180万吨),同比下降83%;同期尿素出口却突破了200万吨,达到217.7万吨,同比增长481.09% 1—11月份,全国累计进口磷酸二铵、氯化钾、复合肥都比上年同期有较大幅度的下降,分别为46.21%、7.8%和16.48%,说明我国化肥的生产能力和产品的竞争能力都在提高、
2003年的化肥市场主要可以归纳为以下几个特点:
1.全年尿素价格走势反常,淡季价格不断攀升
2003年尿素市场价格走势基本描述:—季度价格大幅上扬,出厂价每吨普遍上调200多元;4月中下旬我国经历了突如其来的“非典”,这一时期对化肥的运输和使用造成了比较明显的影响;随后是淮河洪涝和南方地区数十年不遇的持续干旱,用肥旺季价格不涨反跌,并且持续了相当一段时间;进人9月份,北方陆续开始准备冬储,化肥价格本应有所回落,但尿素价格却大幅上涨,10月以后,连连走高,年末出厂价格普遍达到1450-1550元/吨,有的甚至超过1600元/吨,这种情况在近几年的尿素市场中确属少见、
2.尿素进口大幅减少, 出口呈现前所未有的好形势
2003年伊始,世界石油和天然气的价格就在不断攀升,随着运输价格和国际能源紧张及价格的不断上涨,导致世界合成氨及尿素的生产成本提高、据有关报道,世界合成氨消费大国--美国大约停了66%的生产能力,虽然到9月份一些厂家又重新开工,使装置的闲置率降到22%,但天然气的高价位依然给这些企业造成很大的压力、高需求量和低开工率使其进口需求增加,国际尿素市场的高价格吸引国内生产企业大量出口、1—11月,我国尿素出口比上年同期增长了481.09%,达到217万多吨,全年预计可突破250万吨;相反,进口尿素大幅下降厂83%,只有13.4万吨、尿素大量出口一改原来市场的供求状况,由于国内供给量减少,为市场价格持续攀升到年末起了推动作用、
3.受原料、运输、电力价格等因素影响,尿素产量增幅下降
2003年,全国煤炭生产企业事故频繁,下令全面进行整顿,直接影响到煤炭产量,供应紧张造成价格大幅上涨,有些企业的煤炭到厂价格达到每吨600元、同时电力供应也出现紧张局面,生产企业的用电量严重不足,这种状况使得煤头企业受到极大影响.又由于整顿公路运输,煤炭汽运超载被严格禁止,这一方面使原本运力就不足的铁路运输更为紧张,另一方面增加了尿素原料的运输成本和生产成本,如此,尿素的增产速度明显放缓,每月产量的增幅平均为5%左右、
4.化肥流通和生产领域的品牌战略步伐加快
流通企业通过深化改革、重组,纷纷建立起多种经济成分并存、以资金为纽带的联合体,主要以连锁配送为农服务工程为优势品牌;生产企业则以创建名牌化肥产品为主,进而发展成为一流的化肥企业、其中以天脊、宏福等企业为代表.其产品已被国家质量技术监督局认定为“中同名牌产品”、服务的优势品牌和产品的中国名牌,都是农资企业适应改革和入世的需要以及加强国际、国内两个市场的竞争,努力实现与国际接轨的重要手段和措施、
(二)化肥行业发展中存在的问题
1.实际产量逐年提高需求增长率下降
上世纪90年代中期以来,国内一些大型化肥厂陆续投入生产或试生产,化肥生产能力迅速扩张,实际产量也在逐年提高,与国内市场总需求量的差距越来越小、1995年国产量为2548.14万吨,2002年国产量为3665.57万吨,年均增长5.33%、从品种结构上来看,氮肥产量遥遥领先,高浓度磷肥、钾肥和三元复合肥的产量有所增加、
虽然化肥行业的生产能力和实际生产量迅速扩张,但目前国产总量与实际需求之间还有一定的差距,要通过进口来弥补,2002年,我国化肥总需求量为4339.4万吨,国内生产只能提供3665.57万吨,仍有600多万吨的缺口、
国内市场对化肥需求的绝对量不断增长,需求增长率却呈下降趋势、1995年的化肥需求量为3593.7万吨,2002年的化肥需求量为4339.4万吨,化肥需求增长率也从此前的8.3%下降为2%、
需求结构变化也随之变化,复合肥、钾肥等高浓度肥料的施用比例逐年增大,而氮肥需求比例在萎缩、1995年,氮、磷、钾、复合肥的需求比为100:32:13:34;2002年,四者的需求比为100:33:20:48、
随着我国畜牧业发展及居民城市化率提高,必将降低化学肥料消费量、来自国家钙镁磷复合肥技术研究推广中心的一份资料显示,我国已是世界施肥超级大国、按照惯例,施肥量到达一个顶峰后将会逐步减少对化肥的使用,化肥企业在进行中长期预测时应充分考虑到国家经济发展水平的变化,经济发展到一定水平后,施肥量经历高峰后将会逐步减少、大多数发达国家在经历施肥高峰后,早已逐步减少化肥用量、德国、日本、美国、英国、法国施肥量高峰年分别在1979年、1979年、1981年、1986年、19年,而后逐年减少用量、这些国家2000年施肥量仅分别为高峰年的52%、62%、86%、63%和68%、韩国人均耕地面积仅0.041公顷(我国为0.106公顷),2001年施肥水平为407千克/公顷,居世界第4位、但韩国施肥高峰年为1997年,施肥量99万吨,2000年比高峰年肥料用量减少21%,仅为78.2万吨、最近,韩国农林部宣布,计划在2004年前再减少30%,并在2010年前减少50%用量、
此外,据调查,我国禽畜业排出物中氮磷流失量已为化肥流失量的122%及132%,成为水体污染的主要因素之一、
综合这些因素,在预测我国化肥需求量时应持谨慎的态度、
2.全行业效益有所好转分行业盈亏不均
随着国家控制进口、打击走私等措施逐步到位,我国化肥行业逐渐走出困境,经济效益出现好转、1998年化肥行业陷入低谷,全行业实现利润仅4.1亿元,1999年至2001年逐年上升,2002年,化肥行业实现利润23.84亿元、
虽然整个行业效益有所好转但总体水平不高,并且各分行业盈亏差距相当大、如复合肥多年来保持较大盈利的状态,且有不断攀升的趋势,而氮肥和磷肥行业1998年以来一直处于亏损状态,有的年度亏损额还比较大,企业扭亏为盈的任务十分艰巨、
究其原因,主要是我国化肥行业存在严重的结构性矛盾、到2002年,氮、磷、钾的需求比例为65:22:13,到2002年三者的国内生产比例却是75:21:4、因此,氮肥国内生产已经过剩,磷肥略有缺口,钾肥严重短缺、从产品结构来看,氮肥产量遥遥领先,占总产量的65%以上,高浓度磷肥、钾肥和复合肥的产量虽有所增加,但三者占总产量的比例仍然较小,仅约35%、
国产肥生产成本较高,在进口产品竞争中缺乏价格优势、近年来,对我国化肥市场影响较大的进口产品主要是俄罗斯的尿素、美国的磷铵、俄罗斯和加拿大的钾肥、与这些国家的化肥产品相比,国产化肥成本较高、以尿素为例,按照2002年的原料、能源价格水平以及经营管理费用计算,国内尿素平均生产成本每吨在1050元左右,而进口尿素的到岸成本每吨在950元左右,国产化肥与“洋肥”相比缺乏竞争优势、
3.市场竞争无序阻碍行业有序发展
在化肥流通过程中,部分地区出现了市场秩序混乱的现象、一是劣质化肥廉价冲击市场、如云南、贵州等省磷矿区周边的一些小厂,没有工业流程化生产条件,只是非常简单地将硫酸洒淋在磷矿粉上,通过人工堆翻,自然熟化“生产”磷肥、这些劣质产品通过非法渠道进入流通领域,以低廉的价格冲击市场,既恶化了土壤结构,又扰乱了市场秩序、二是部分地区化肥供应偏紧,毗邻地区供应过剩,地区之间化肥价格差距较大、三是部分企业竞相压价,低价倾销,使得当地化肥市场价格严重扭曲,不能反映正常的供求关系,阻碍整个行业的健康发展、
由于实行的价格执行不一,进口企业处于竞争劣势、按照现行进口化肥价格管理规定,由国家价格主管部门核定进口化肥的调拨价格,地方价格主管部门参照进口化肥调拨价格制定办法,结合当地实际情况,确定地方进口化肥的调拨价格、但是据调查,拥有国家每年半数以上进口配额的大部分地方进口化肥并没有实行真正意义上的调拨价格管理,而进口企业基本上执行了调拨价格,这就不可避免地影响着竞争的公平原则、市场的规范化需要以及国家化肥市场价格的力度和效果,导致处于竞争劣势的部分进口企业出现超过国家核定的港口交货价格、未经报批自行作价、超过申报合同数量销售进口化肥等价格违法行为以及系统内部开票加价牟利的现象、
1998年化肥流通改革后,对进口化肥只核定港口交货价,化肥零售价格随行就市、由于配额内进口化肥享受4%的低关税、部分化肥免征进口环节以及进口化肥本身成本较低等原因,配额内进口化肥的价格一般远低于国内市场零售价、进口化肥经营企业往往采取在下属公司,业务公司之间开票加价的方式,抬高了销售价格,使国家的支农流于形式、2001年6月,北京某农资公司将湛江港到岸的3.5万吨氯化钾以每吨1179元的价格卖给了成都某农资公司,后者又将1270吨氯化钾以每吨1210元的价格转售给该北京农资公司在湛江的分公司,此后湛江分公司又以均价每吨1276元卖给了广东、广西两农资公司,二者又以更高的价格出售、通过三次转售层层加价,北京某农资公司在票动货不动的情况下,将进口化肥的市场零售价与港口交货价之间的每吨87元的差价收入囊中、
化肥市场存在的问题,许多是通过价格表现出来的,专家认为,在价格表象后面存在着一些深层次的原因,化肥市场暴露出来的问题应该按照结构需求化、企业规模化、市场规范化的方向加以解决,引导化肥市场走上良性发展道路,提高我国化肥行业的国际竞争力、
4.产供销农化服务脱节导致产品相对过剩
随着农业结构的调整,近年来各地粮食种植面积一度呈下滑趋势、1990年至2001年的十年间粮食种植面积调减8.4%,约合1.11亩,而经济作物、饲料作物等非粮食作物种植面积增加了2.22亿亩、这部分土地不仅单位施肥量成倍增长(经济作物比粮食作物一般每亩施肥量要多30公斤左右),而且对化肥品种及其质量提出了更高的要求、
但受历史遗留的影响,我国化肥行业管理一直分为生产、销售、农科和进出口四部分、工业部门负责化肥的生产,农资部门负责化肥的销售,农科部门负责化肥新品种的试验和推广,外贸部门负责化肥的进出口,管理条块分割严重、1998年化肥流通改革以后,旧的秩序已经打破,新的模式尚未建立、这些部门虽有一定的联系,但缺乏统一的协调、沟通和联营机制,往往互相牵制,条块分割仍然比较严重,产、供、销、农化服务等环节较为脱节,信息沟通和反馈渠道不畅,没有形成良好的互动机制,导致产品不能适销对路,出现滞销,相对过剩、
一位原农资公司的经理透露了现在的情况,90%以上的原化肥经销企业在新形势下都有了很大变化,有的改成了有限责任公司,有的干脆由个人承包经营,还有的则因无法生存下去而破产、
“原来的流通网点大部分还在,人还是那部分人,甚至连招牌也没有变,但内在的经营机制却完全不同了,特别是乡镇门市部,打的是国有的牌子,但90%以上都是由个人来经营、”对此,有人用“面目全非”来形容、
原来的层层划拨、统一调配已经不存在了,因为市场被分成了小个体经营单位、对化肥生产厂家来说,情况也发生了翻天覆地的变化:原来把产品直接提供给农资部门就算完事,现在则要直接面向市场,编织自己的销售网络、
这种新旧的交替、更迭,无疑给化肥销售带来一些新问题、大部分经营者失去了银行的支持,资金成了很现实的问题;原来的老仓库逐渐改作他用,仓储能力也不够了、另外,个体经营者限于人力物力,也不大可能和很多厂家联系,所销售的化肥品种也受到极大的局限、而对厂家来说,原来对一个供销社就把销售问题解决了,现在则要走出去,费尽心思地寻找客户、
由于化肥市场远没有建立起一个高效流通渠道,加之信息单一、闭塞,化肥的低效运输浪费惊人,产地和消费地不统一也造成诸多不便、
一化肥经销商深有体会:“西北的化肥运到东北,东北的化肥运到中原,中原的化肥又销往外省,化肥行业的附加值本来就低,运输成本占了很大一块儿,这样来回一折腾,人为增加了不少成本、国家三令五申要稳定化肥价格,但如果没有完善的流通渠道,价格就无法做到公开、透明,单纯靠行政手段控制化肥价格也显得力不从心、”
此外,也一直是化肥流通的“绊脚石”、一位从业多年的业内人士透露,对化肥行业的某些企业来说,“合同几乎是废纸一张”、当化肥生产过剩时,厂家找到经销商说尽好话,甚至连赊销都愿意,经销商还待理不理的;而当供应偏紧、价格上扬时,“经销商提前几个月打款,厂家还不给发货”,这种现象在近两年屡见不鲜、
某大型公司,几乎每年都要遭遇几起合同违约情况,有些长期合同毁约给企业造成了几百万的损失,但最后都只能通过协商解决,也得不到应有的补偿、
行业内不讲诚信、视合同为儿戏,是不少企业的心头之痛,迫切需要一种新的机制来解决问题、
近两年来,一些省市的农资经营部门也进行了一些尝试、譬如,投入巨大人力物力,构筑连锁销售体系,把连锁店开到乡镇一级、但经营情况却不容乐观、
5.工业生产集中度低缺乏规模效益
我国化肥工业生产集中度低,企业分散规模小,生产的边际效益较低,缺乏能带领化肥工业与国外公司抗衡的龙头企业、以氮肥企业为例,现全国800多家氮肥企业中,仅有29家是大型企业,年产合成氨6万吨以上的中型装置也不足百套、我国尿素行业产业集中度(全国年产量最大的10家尿素企业的年产量占全国总产量的比例)仅为0.25,与尿素生产发达国家相比差距较大、
同时由于近年来国家关闭小煤窑引起煤炭价格上涨,导致国内化肥生产原材料价格上涨,产品成本增加、2002年,煤炭出矿价每吨大约上涨20-30元,受煤炭价格波动及天然气价格调整的影响,煤源尿素生产成本每吨同比增加了100元,气源尿素生产成本每吨同比增加了35元、工业布局不尽合理增加了原材料运输费用、我国化肥工业布局靠近市场、远离原料产地,原料的运输费用远高于产品的运输费用、生产化肥所需的天然气、磷矿和钾矿等原材料集中的西部地区化肥产量只占全国产量的29.3%,而缺乏原料的河北、山东、江苏和湖北等7省(区)的化肥产量却占总产量的50%以上、
(三)化肥工业发展的对策
被誉为含金量甚高的2004年一号文件的出台,彰显了党和解决农民收入难的决心、但面对眼下化肥等农资产品价格的连连上涨,农民脸上刚露出的喜色旋即凝结、“农民新增收入中很大一部分将被化肥涨价所掩盖”,不少媒体也著文呼吁、
1月15日,国家等6部委下发紧急通知:“做好化肥生产供应工作,稳定化肥价格、”连同出台的一系列无疑对发热的市场起到了冷却作用、通知还允许和鼓励各种所有制企业采取连锁配送、电子商务等现代流通方式经营化肥等农业生产资料、
听到这条消息,化肥生产企业的感受自然不难想象、
国家1月2日出台的关于稳定化肥市场的文件,名义上是通过国家解决化肥生产中的一些问题以稳定市场价格,但实际上除了恢复50%的返还以外,其他条款都对化肥生产企业并没有什么利益可言、关于保证化肥生产企业原材料供应的规定也非常原则,生产企业并没有从这样的规定中受益、而每吨1400元出厂价的却像一道红线,即使成本推动再厉害,企业如果越雷池一步就会受处罚、
1.调整工业布局优化组合资源
解决化肥产品结构型过剩和短缺的双重问题,必须加快产品结构的调整,一方面国家在安排化肥建设项目时,特别是国债资金项目,应优先考虑安排钾肥、复合肥生产企业的建设;另一方面要坚持引进和自主开发并重的方针,拓宽融资渠道,扩展那些高浓度、高复合、高专用、高控释的新产品,并尽快从质量、价格、服务和宣传等全方位提高国产化肥的竞争力,创立国际知名品牌、
按照优化东部、巩固中部、发展西部的原则,调整基础肥料的生产布局、利用西部地区的天然气、磷和钾资源,适时将基础肥料向西部地区转移,建设具有国际竞争力的基础肥料生产基地、如在天然气资源廉价丰富的四川和等地建设大型尿素生产基地;在磷资源丰富的云南、贵州和湖北等地建设大型磷肥基地;在青海和建设大型钾肥基地、
应鼓励化肥企业以资产为纽带,通过兼并与重组等方式,使工业企业、供销合作社等农资经营部门、农业技术服务机构结成有机的整体和经济利益共同体,逐步建立生产、销售和服务为一体的经营体系,打破条块,形成一批既有生产、又有营销网络和农化服务的大型化肥企业集团,提高产业集中度,加强管理,提升市场竞争力、如以中国农业生产资料集团公司、中国化工进出口总公司、有实力的省级农资公司、有实力的大型化肥生产企业为龙头,按照现代企业制度的要求,在全国组建几个跨地区的化肥集团公司,将有关的县公司、化肥厂吸纳为子公司,形成一批能力极强的、有竞争力的化肥企业集团、
2.加强市场监管适度引入竞争
按照世贸组织协议,发展中国家的一些关系到国计民生的行业在一段短时间内可得到保护、因此,我国可以充分利用WTO绿箱,对化肥生产所需的原材料、能源、投资、运输等方面继续实行补贴和优惠,降低化肥生产成本,提高国产化肥的国际竞争力;对国产肥实施优惠税收,如对钾肥和复合肥生产企业实施先征后返的、另外,可以采取对农民进行补贴等措施,如减税、税费改革、扶贫补贴、农林水利基础设施建设投入等、
目前我国实行的是在国家宏观下主要由市场配置资源的化肥流通管理、化肥出厂价格实行指导价,放开化肥零售价格,在市场准入上,进口化肥实行进口配额管理,入世后,对进口尿素、磷肥和复合肥实行关税配额制度,对钾肥实行自动进口许可登记制度、在价格管理上,和地方分别核定进口化肥的口岸中准交货价格,放开零售价格、随着行业的发展,目前这种流通已经暴露出问题、
专家建议应对国内生产成本较高的化肥品种实施关税配额制度,按入世承诺的税率征收关税,同时加征进口环节,适当抑制进口;对国内严重短缺的化肥品种实行自动进口许可证登记制度,征收适度的关税,促进进口以弥补国内生产的不足;进一步扩大进口渠道,引入适度竞争,减少流通环节,降低流通费用;加强进口化肥港口交货价格的核定工作,维护和地方进口企业竞争的规范、公平环境,增加国家的力度和效果,确保国家支农得到体现和落实、
同时,有关部门要制定、完善行业技术标准和技术法规,构建有效、规范的市场准入和退出机制,依法取缔非法经营,坚决打击生产和销售假冒伪劣化肥的行为,禁止地方保护主义,打破地区封锁,推动化肥在全国市场内的自由流动,严格依法查处低价倾销等不正当竞争行为,创造一个良好的市场环境、
二、行业分析
(一)国家补贴优质化肥的生产和进口
国家发展和改革委员会近日下发紧急通知,决定对生产和进口磷酸二铵每吨补贴100元,以降低其成本。
发展改革委有关负责人说,受国内生产成本上升和国际市场价格上涨的影响,今年以来主要优质化肥品种磷酸二铵的国内销售价格上涨较多。各地要切实加强对磷酸二铵各环节价格的监管,降低磷酸二铵销售价格。
为保护农民利益,发展改革委还采取了三项措施:从严核定列入定价目录的国产化肥出厂价格和进口化肥港口交货价格;要求各地尽快对未列入定价目录的国产化肥出厂价格、进口化肥港口交货价格以及化肥批发和零售价格采取干预措施;春耕期间对进口化肥的综合经营差率由1.7%下调到1.2%,并取消磷酸二铵、复合肥等品种价格可上浮3%的规定。
(二)农资涨价
有关部门曾测算,农资平均提价百分之十,种粮成本就提高百分之六左右。为了不赔钱,一些农民朋友不得不购买廉价劣质的化肥、农药和农膜,种粮的积极性受到影响。农资价格上涨过快已经引起和各地方的高度重视,一些平抑农资价格的措施陆续出台。
国家日前发出通知,要求各省级价格主管部门要结合当地实际情况,从出厂,批发和零售几个环节,对农资产品的价格进行干预。目前,四川、湖南等省已经出台了干预。在四川,强制性规定了大中小型氮肥企业的尿素最高出厂价。
大型氮肥企业生产的尿素出厂价每吨为1300元,上下浮动幅度为10%;中型氮肥企业生产的尿素出厂价为每吨1300元,上下浮动幅度为15%;小型化肥厂生产的尿素出厂价授权市州价格主管部门制订。
四川省物价局副党组副邵小龙:我们这个措施是经过大量的调查研究,也是听取了各个方面的意见,包括农村农民的意见。
但是,部份化肥生产企业对干预农资价格的做法有不同看法。
成都玖源化工有限公司总经理朱昌厚我们(产品)的成本在升高,但是,产品(限价后)价格不涨,这样利润就要受到影响。
国家统计局有关人士也认为,为农民减负的工作不该由企业来承担。
国家统计局城调总队流通消费价格处刘文华:不能依靠对农资企业的限价来减轻(农民负担),这样的工作我认为应该由来承担。
而且,限价也并不能彻底改变农资价格上涨的现状。
国家统计局城调总队流通消费价格处刘文华:这个地方农资价格,另外一个地方没有同时农资价格,那么有可能出现农资以某种渠道从一个地方流到另外一个地方,那么流通环节的费用一上来,农民最终买到的农资价格也不可能下降。
(三)各地陆续出台措施稳定化肥价格
根据国家发展和改革委员会的统一部署,3月份以来,黑龙江、河南、湖南、四川、陕西、等地陆续出台了化肥价格干预措施。
黑龙江、四川两省对国产化肥出厂价格和进口化肥批发价格实行指导价管理。黑龙江规定省内中小型氮肥企业生产的尿素出厂基准价每吨1400元,可上下浮动10%,进口磷酸二铵批发基准价每吨2500元,上浮幅度3%,下浮幅度5%、四川省规定省内中型氮肥企业生产的尿素中准出厂价格每吨1300元,上下浮动幅度为15%。
河南、湖南、等省区均实行提价申报制度。河南要求省内氮肥企业生产的尿素,以3月初全省尿素平均出厂价每吨1400元为基数,凡企业累计价格上调幅度超过5%的,调价前须向省发展改革委申报。湖南要求省内7个中小型氮肥企业,尿素出厂价格超过1月份平均出厂价的,须经省物价局批准后方可变动。明确对尿素出厂价格实行提价备案制度,未经报批擅自提价的,视为价格违法行为。
四川省对化肥实行最高零售限价,黑龙江等其余5省区均对化肥经营环节实行差率控制。黑龙江规定,化肥批发企业进销差率不得高于3%,零售企业批零差率不得高于1%。河南规定,企业经营尿素从出厂到零售综合经营差率最高不得超过7%。其中批发环节进销差率不超过4%,零售环节批零差率不超过3%。湖南规定,批发环节进销差率不得超过2%,零售环节批零差率不得超过5%。规定,从出厂到零售,磷酸二铵经销差率不得超过6.5%,尿素及其他品种化肥不得超过8%。陕西要求将经营环节利润率控制在3%以内。
三、新技术、新产品、新工艺
(一)江西化肥企业看好型煤制气技术
为彻底扭转因原料煤供应紧张,价格居高不下制约合成氨生产的不利局面,江西化肥生产企业,通过技术改造,大力推广型煤制气技术,使吨氨成本大幅降低。
江西最早采用型煤制气技术的企业是江西第二化肥厂。这家企业远离原料产地,尿素成本居高不下,生产经营陷于困境。两年前,该企业投资建成型煤制气工程,使停产的企业重新恢复了生机。目前,企业合成氨新系统月耗型煤1.1万吨,六台煤气发生炉运行保证了五台高压机生产用气,型煤制气使吨氨成本较无烟块煤制气降低150元。
型煤制气技术同样也对江西昌九生化股份公司江氨分公司产生了积极影响。去年年底,年产17万吨型煤生产装置在江氨建成投入运用,三台煤气发生炉改烧型煤一举成功。为进一步降低合成氨生产成本,江氨分公司在短短半年内又新建了三台Ф3000煤气发生炉并投入使用。预计该公司今年首次改烧型煤将突破8万吨,年增效益近千万元。
(二)大化肥煤代油将用国产催化剂
我国首套大化肥“煤代油”改扩建工程--洞庭氮肥厂大型合成氨装置的煤气变换炉,将采用齐鲁石化研究院等单位研制的新型一氧化碳耐硫变换技术和催化剂。这是笔者从中石化公司组织的“粉煤气化配套技术及高浓度一氧化碳变换催化剂的开发应用”项目鉴定会上获悉的。
目前,在我国10多套引进的以油为原料的30万吨/年大型合成氨装置中,多是轻油为原料的装置,亏损严重,大部分装置已限产或停产。为此,中石化提出了化肥改扩建规划,实施“煤代油”改造工程。近年来,齐鲁研究院与有关设计单位一起先后配合湖北化肥厂、安庆化工厂、金陵化肥厂等围绕“煤代油”改造工程变换工序,开展试验研究工作。据了解,该项研究成果技术先进可靠,具有创新性,达到了国内领先水平,因此将在我国干粉煤气化制氢工艺中推广使用。
四、上下业影响
(一)部分煤企上调煤价动力煤出口量少价升
近期,煤炭市场出现两个动向,一是部分煤炭企业上调市场销售煤炭价格,二是现货动力煤出口价格攀上高位。
1月底以来,华东地区主要产煤省区的煤炭生产企业,陆续上调了市场销售煤炭价格。经测算,调整后的煤炭价格与目前山西省相近质量煤炭到达最终用户的价格基本一致,表明这些煤炭企业调整前的煤炭价格水平偏低。
业内人士指出,由于今年煤炭资源总量与需求总量更加接近,市场对煤炭供求的衔接将有更高要求,各地区煤炭市场形势发展不平衡的局面将比2003年明显,不能排除局部地区煤炭供求矛盾加剧、区域性煤炭价格波动幅度加大的可能性。
来自各方面的消息表明,今年上半年,主要煤炭进口国家的煤炭资源缺口仍然较大。因为我国国内煤炭资源已经偏紧,尽管煤炭出口的利润水平在不断提升,但是煤炭出口数量仍有减无增。
(二)目前粮价上涨与农资上涨的反比关系
农民增收又遇新“坎”。
当前,正是三麦、油菜施冬肥的关键时节,上海市金山区农民潘阿虎在农资部门购买化肥时发现,每包(50公斤)尿素原来72元,而现在已涨到85元、每包碳铵(50公斤)从原来的18元涨到25元,农用薄膜也从每公斤不到9元涨至10元,其他农药、化肥的价格也有不同程度的上涨,涨幅从10%至30%不等。
在经历了长达6年的粮食价格低迷后,去年粮价有了恢复性上涨,加上农业的零税率,粮农们的脸上露出了欣喜的笑容。然而,农民们形象地说:“粮价上涨像走路,农资上涨像跑步。”农民张阿庚扳扳指头算了一笔账,种一亩水稻,需一包尿素,或100公斤碳铵,再加上农药和磷肥、钾肥和农膜等,去年只要130元左右成本,今年按现行价格算,每亩成本就会上涨20多元。种一亩三麦也需要25公斤尿素和50公斤左右磷肥,农民增加支出少说也在10元上下。如此粗算算,去年小幅上涨的粮价百分之五十左右有可能被上涨的农资所抵消。
农资上涨,也有一本难念的经。笔者从有关农资部门了解到,今冬以来,煤炭紧张、石油价格上扬,都与农资生产的成本有关;加上化肥运输大都由原来的船运改为车载,也增加了运输的成本。而上海本地仅有几家生产规模不大的辅助性化肥生产企业,大多数农用化肥还是要从外地运入,如此多环节成本上升,造成农资价格上涨。虽然,农资价格的上扬在所难免,但农资涨价的直接后果却是农民利益受损。现在农资供应有多种渠道,笔者以金山农业生产资料公司提供的数据计算,这家公司年销售尿素1630吨,碳铵1886吨,农膜63吨,以每吨上涨差价尿素350元、碳铵130元和农膜400元算,仅此三项农民就得多增加支出84万多元。
五、国际市场情况
(一)印度将利用天然气生产化
印度将开始用天然气生产化肥。印度内阁日前已批准了一项法令,要求所有无机肥生产厂家只能以天然气为生产原料。内阁经济委员会还赞同一项对尿素厂家实行优惠税收的建议,以便鼓励这些厂家的生产原料由原油和其它液体碳烃化合物向气体原料过渡。目前,印度约有40%的无机肥生产厂家。
以石油、重油或其它石油馏出物为生产原料,而以天然气为原料的生产厂家只占50%、自从印度PetronetLNG财团在古吉拉特邦建起了可年进口液化天然气500万吨的Dahe液化天然气码头以后,印度便开始鼓励化肥和电力生产公司改由天然气作生产原料。
(二)美国专家看04年春播
化肥成本提高,使得播种春小麦回报降低。
ODJ堪萨斯城2月4日消息:根据美国北达科塔州立大学(NDSU)农业专家计算的作物播种回报数据显示,美国北部平原的农民为了利润最大化,今年可能不会播种春麦,而将更多的面积用来播种大豆、葵花籽等油籽作物。
NDSU的农业专家安德鲁·斯文森认为,种植小麦的直接成本比上年提高10%,因此在北达科塔种植硬红春麦和杜伦麦将无利可图。
此外化肥价格大幅上涨,目前研究显示土壤含氮水平异常低,特别是在北达科塔南半部地区。这意味着今年需要使用更昂贵的化肥,以维持单产不会低于上年水平。预计2004年土地成本、机械、维修和燃料费用均将上涨。
相比之下种植大豆的回报较高。在北达科塔中部到东部地区,近些年来,大豆产量稳步增长,北达科塔还有两个美国最大的大豆生产县。
尽管今年转基因大豆种子的单位价格在今年出现上涨,但是斯文森认为,这不会造成每英亩的成本提高。因为2003年干旱造成大豆种子的颗粒变小,所以本年度每袋种子里所含的数量更多一些。
2004年另一个不错的播种选择是葵花籽,大多数地区劳力和管理回报每英亩超过了20美元,与之相反,每个州油菜籽和亚麻籽回报都是负值。
斯文森的预算计划是基于近些年来平均单产和市场价格作出的,没有考虑到当前土壤墒情和联邦补贴。他称,很难从上年预测新的一年的商品价格和单产。关键是要评估作物保险和考虑到经济疲软的风险,以及作物轮作带来的价格上涨潜力。
北达科塔农民在2003年里收获了850万英亩小麦,303万英亩大豆,198万英亩大麦,116万英亩葵花籽,475000英亩干食用豆,355000英亩甜菜和112000英亩土豆。
(三)越南化肥价格上涨供需矛盾突出
近日来,越南市场化肥价格普遍上涨。南方九龙江平原地区,尿素价格由每公斤3600越盾增至3800越盾(1美元约合15700越盾,每吨约合242美元),复合肥(NPK)由每公斤3400盾涨到3500盾,磷肥(DAP)由4400盾涨到4500盾。胡志明市的化肥零售价由每公斤5800盾涨至6000盾。
报道称,化肥涨价,一是由于国际市场化肥价格上涨;二是流通过程中油料等涨价,导致运价提高。
越南化肥协会副会长阮庭鹤翠日前表示,面对化肥市场价格波动的复杂情况,总理已指示财政部研究并提出取消进口等措施,以平抑价格,保护农民利益。目前,越南化肥进口为5%,相当于每吨9至10美元。
预计2004年,越南全国化肥需量为695万吨,其中进口量为380万吨。
(四)越南化肥涨价中越边贸蕴藏商机
近日来,越南市场化肥价格普遍上涨,尽管越财政部提出取消进口化肥,但我国化肥出口量却不是很大,主要原因是我国化肥价格也上涨,面临供不应求之势。
影响我国化肥出口的主要原因:一是由于国内电力短缺,限电生产,很多化肥企业生产受,产量少;二是春耕已到,我国农村需要大量化肥;三是今年出口退税的调整,降低了出口化肥的退税率,从而制约了化肥的出口。
来自河口海关1至2月份的统计显示,2004年1至2月,云南河口口岸累计完成进出口贸易总额2.4亿元,与去年同期相比,增长17.09%;其中,进口累计完成4851.4万吨,与去年同期相比增长202.91%;出口累计完成1.9亿元,与去年同期相比增长1.39%、出口商品中,增长上千吨的商品有七种,依次是生石膏(同比增加130吨)、尿素(同比增加12344吨)、元明粉(同比增加5166吨)、淀粉(同比增加2854吨)、过磷酸钙(同比增加1657吨)、焦炭(同比增加1480吨)、今年1至2月份出口商品增长上千吨的七种商品中有两种是化肥(即尿素和过磷酸钙)。
另据《越南信使报》报道,自今年年初以来,越南化肥价格飞涨,越全年需化肥210万吨,而国产化肥只有40万吨。过去,进口氮肥每吨价格为100-105美元,2003年涨到135-140美元/吨,2004年3月已涨至200美元/吨,在一年时间里,价格上涨了70-80%,其他化肥如DAP、MOP、SA,也分别上涨了10-50%、从中可见,越南化肥市场面临巨大商机。
因此,有关专家建议,为了进一步扩大中国化肥在越南市场的影响,促进中越双边贸易的进一步发展,国内应抓住越南化肥市场看好的机遇,积极采取鼓励化肥出口的应对措施:一是不折不扣地认真落实人民币结算的退税;二是加大电力资源的开发力度,或者取消对化肥企业的用电,满足出口工业企业的电力需求。
六、化肥行业发展趋势
(一)2004年化肥市场走势分析
2003年我国化肥市场行情起伏跌宕、变幻莫测,化肥行业中无论是生产企业,还是经销商甚至连那些长期关注、研究化肥行情的专业人士,都备感“困惑”。对当前的化肥行情以及后市我国化肥走势,业内人士都表现出了相当的谨慎。根据相关数据及信息,业内人士就2004年化肥市场走势进行了分析。
利多因素:
首先,中国经济总体向好,宏观经济形势继续健康发展,据国家统计局数字显示,去年10月,中国规模以上工业完成增加值3753亿元,比2002年同期增长17.2%,增速比上月加快0.9个百分点,也高于3季度16.6%的平均增速,呈现加快增长势头。从中国经济的发展趋势上判断,目前我国经济运行正处在新的增长周期的加速增长阶段。如果不发生意外的话,2004年我国经济的增长速度不会低于2003年。从国家的宏观经济上看,2004年将继续实行扩大需求、特别是扩大最终消费需求的经济。总需求仍会保持较快的增长速度。国民经济的稳步发展,社会总体消费的增长,对已开始好转的化肥市场绝对是利好消息。
其次,中国前期出口造成生产企业库存低,企业化肥资源偏紧、低库存使得生产商和经销商心态稳定,市场可控性强。国际化肥市场价格继续高走,中国化肥企业凭借区域优势及初步建立起来的良好声誉和价格优势继续向国际市场出口。
第三,合成氨、煤、天然气等化肥原料成本价格上涨,暂没有迹象表明化肥原料紧张和上涨趋势有缓和的迹象。
第四,部分地区如:广州、上海、柳州等地由于铁运困难使其他地区的资源不能正常流通,导致这些地区尿素市场价格大幅上涨,从而刺激了厂家的对外销售价格,西北大多尿素厂家由于铁路发运困难使资源大量,囤积在当地,对国内的东部、南部价格高位区没有起到资源调节作用。
第五,工业尿素用量加大,而且对这个季节尿素需求起到有利拉动作用。我国工业尿素的用量占尿素总量的3%左右,这离世界的5%水平还有一段距离。预计今年工业尿素的用量还会继续增加。
第六,对化肥流通改革,促进了化肥流通渠道向多元化方向发展,对完善化肥销售网络,搞活化肥市场起到了积极的作用;通过引入竞争机制,化肥经营企业、生产企业强化了为衣服务的意识,积极为农民提供优质产品和良好服务,农民真正得到了实惠;同时,市场竞争促进了农资系统企业的改革,加快了机制转变,强化了内部管理,增强了经营意识,并加强了与农业部门、生产企业的联系与合作,开始向优势互补、相互促进方向迈进。在新形势下,一种讲合同、守信誉、重合作、跨行业、强强联合的新型化肥经营网络在各地逐步形成。国家进一步加强了市场的管理力度,规范企业竞争行为,净化市场,维护农民利益,为企业创造了一个公平竞争的市场环境。
另外,部分地区特别是西南地区大化在去年11月中下旬-12月底陆续停车检修,也使当地资源紧张,加剧了市场价格的提高。
利空因素:
其一、自2003年11月份中国铁路运输困难,使化肥产品及化肥原料资源不能正常流通,造成市场价虚高、市场价格处于高位,风险加大,经销商不敢承担高价拿货风险。
其二、2004年,化肥出口退税由13%下降到11%、由此推算,每吨化肥出口减少收入20-30元/吨,出口将受一定的影响,由此,必将使部分资源转向国内,加大国内供大于求的局面,市场压力加大。综合以上利多,利空因素,应该是多大于空,今年年初的化肥市场行情将不大可能出现大幅下滑,但考虑到去年的市场价位,预计市场将以平稳为主,不会再有大的起落。乐观预计2004年中国比肥市场“春去春又回”,仍将艳阳高照。由于影响化肥市场变化的诸多因素,使得确切断定今年市场走势相当困难,因此,我国化肥市场在2004年究竟如何变化,上涨,下跌、横盘?大家拭目以待。
(二)二季度化肥行业发展预测
预测二季度的化肥市场,涨也好,跌也罢,主要分析哪些力量在维持,在支撑。
1.促使化肥市场上涨的力量
(1)政治局3月29日召开会议,坚持把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重,积极支持农业生产,高度重视农民特别是种粮农民增收问题。农业部印发了57万份《2004年国家鼓励农民发展粮食生产的措施》,张贴到村,宣传到户,并派出10个夏粮专家指导组,深入主产区开展巡回指导和技术培训。资料表明,今年各地返青苗情普遍好于冬前和上年同期,尤其是冬小麦扭转了冬前苗情差于上年同期的被动局面,一类苗占t9种面积的36.3%,比上年同期增加1.4%,比冬前增加5.9%,这都有效推动种粮农民加大对化肥的需求。
(2)总理在十届二次会议所作的工作报告中指出,粮食生产区要拿出100亿资金对种粮农民直接补贴,正如金人庆所强调的,这是保护种粮农民利益的迫切要求,也是确保国家粮食安全的有效措施。这100亿对种粮农民直补分解落实到13个粮食生产省,同时要求非粮食生产省也要比照生产省的做法,对省内粮食生产县的种粮农民实行直补。这一措施既调动了地方重农抓粮的积极性,又调动了农民务农种粮的积极性,更加大了种粮农民对化肥投入的积极性。
(3)电、煤供应紧张,价格上涨幅度大,不是一朝一夕能解决的事情。比如江苏省3月30日第一次就发电企业面临缺煤停机出台事故预案,要求省内各发电企业每天报告上一天存煤量,该省目前电厂日耗煤量8万吨至9万吨;已经相当于去年迎峰度夏期间水平。电煤库存一路下滑,目前库存总量已下降到30万吨左右,远低于100万吨警戒线。尿素生产成本仅因为煤价一项已比2002年升高300元/吨,据悉气头尿素生产成本每吨也同比增加了35元。居高不下的成本使化肥价格没有下调空间。
(4)原油价格创新高。由于美国国内汽油库存量下降以及西班牙恐怖爆炸事件等因素的影响,3月17日纽约商品交易所4月份交货的轻质低硫原抽期货价格达到每桶38.18美元,为1990年10月以来的最高收盘价,创13年半以来最高。同天,石油输出国组织(欧佩克)宣布,该组织七种市场监督原油一揽子平均价已涨到32.95美元,再次刷新伊拉克主要战争结束以来的最高纪录。欧佩克的“不干涉”将会在较长时间内支撑国际市场油价保持高位,也将支撑油源化肥厂家成本保持高位。
(5)商务部预测今年社会消费品零售总额将突破5万亿大关,增长9%以上,全年城乡居民收人,特别是农村居民收入增长有望加快,农民普遍表示将加大对农业的投入。据南京市有关部门统计,该市日用品中粮食价格涨幅是最大的,比去年同期上涨23.5%,一定程度上刺激了种粮农民的热情。
(6)火车提速等导致运输困难,反映最明显的是原材料的运输费用涨幅惊人,生产化肥所需的天然气、磷矿、钾矿等原材料集中的西部地区化肥产量只占全国产量的29.3%,而缺乏原料的苏、鲁、冀、鄂等七省区化肥产量却占总产量的一半以上,这些都成为化肥企业成本加大的“瓶颈”。
2.促使化肥市场不上涨的力量
(1)国家涉农方面的、措施接连出台。1月5日,等六部委联合发文,要求稳定价格;后又单独发文《关于对化肥等农业生产资料价格过快上涨实行干预的紧急通知》,要求各地研究制定抑制其价格过快上涨的干预措施。这样销售价格将受到。
(2)2004年3月16日~2005年3月15日,尿素出口一律暂停退税,这样出口的积极性远不如前,国内供应量增加,价格是上不去的。
(3)“铁老大”的问题,导致厂方库存压力太大。如陕西的渭河5万吨库存、华山2万吨库存,严重影响了厂方的正常生产,降价也许是减小库存压力的办法之一。
(4)经销商手上没货,却不着急,也是价格上不去的原因。江苏镇江的高资外贸库、粮食库、木材库等,去年的此时光尿素库存便有2万吨,而今年的镇江只有3百来吨内蒙等地尿素,交通便利的镇江才如此低的库存,其他地方可想而知。没货,却没人积极采购,价格上得去吗?
(5)用肥季节尚未来到,价格是不可能走高的,毕竟化肥这种大众、大宗商品不是什么紧俏的物资。
国家的诸种措施.将使农民的增收计划不打折扣.却引起下少厂家的另一种情绪,二季度的化肥市场将是平静表面下的暗流涌动,说不准哪一家来个“井喷”.溅出一点水花。我们估计二季度的化肥价格将稍微下滑.但仍以平静、平衡为主、
(三)2004年化肥市场分析预测
化肥市场经历了近几年的动荡、分化、改组,如今仍然处在分化重组阶段,今年仍然是竞争激烈的一年、我国加入世贸组织已进入第三个年头,外商正在为进入国内的零售领域积极准备,而国内化肥流通网络的重构还未完成,化肥市场还不是—个规范有序的市场,还显得不成熟。这样的市场背景也为我们的发展提供了难得的机遇,因此化肥生产和流通企业必须抓住有限的时机,尽快构筑起比较健全的销售网络,迎接新的挑战。
2004年国内对化肥的需求将略有增加,农业部预测的需求量为4400万吨,2004年我国将继续履行加入世贸组织的承诺,关税进一步降低,关税总水平由2003年的11.5%降低到2004年的约l0.6%;非关税措施进一步削减,市场准入进一步增加,服务贸易开放领域进一步扩大;化肥的国营贸易比例降低,非国营贸易比例上升;农药、农膜开始允许外商介入零售(化肥除外)。商务部公布的2004年化肥关税配额总量为1168万吨。我们判断,2004年的化肥市场形势是:供求基本平衡,价格保持稳定,市场进一步开放,秩序进一步规范。做出这一基本判断基于以下支撑点:
1.宏观看好
(1) 尿素从2004年l月l日起恢复全征半退优惠.这一将降低尿素生产成本25~30元/吨,有利于稳定尿素价格。
(2)派出调查组到各地调查了解化肥生产、流通、价格等情况,说明化肥价格上涨过快已经引起党和的高度重视.国家干预化肥价格,要求有关部门密切关注农资市场价格动向,加强监督检查,防止农资价格暴涨,挫伤农民的种粮积极性.切实维护农民的利益。
(3)今年1月2日,国家等六部委发出《关于做好化肥生产供应工作,稳定化肥价格的紧急通知》,要求切实组织好化肥生产和调运,保证化肥供应,认真落实对化肥生产经营企业的优惠,降低生产经营成本,积极拓宽化肥经营渠道,减少中间环节,加强化肥价格管理,规范价格行为等。
(4)去年11月11日,国家发出通知,针对最近一个时期全国化肥等农资价格攀升的情况,要求立即开展全国农资价格专项检查,重点是化肥、农膜、柴油等。
(5)从去年12月16日起,全国铁路运输价格调整,平均运价每吨公里提高0.25分,而现行整车农用化肥运价不作调整,仍执行1997年运价。
(6)从2004年1月1日起,全国调整用电价格,每千瓦提高o.8分,化肥仍属例外。
(7)财政部会同国家公布了取消、免收和降低标准的15项全国性及部门涉农收费的减免项目,涉农收费管理将进一步规范,农民负担也将切实减轻。
这些优惠的宏观对稳定化肥价格、增强农民的支出能力将起到强有力的支撑作用。
2.农民种植积极性将有所提高
“三农”问题一直是党和各级关注的重点,全国农业工作会议特别强调了增加农民收入的重要性,农业部已确定目标,力争在2004年使农民人均纯收入增长5%;2004年全国农村费改税将全面展开,绝大部分农业特产税都将取消,农民的税赋负担将有比较大幅度的下降;粮棉油等农产品价格上扬会大大刺激农民的生产投入,增加农民对农资产品的购买力和价格承受能力。
3.国际尿素价格继续看好
受多种因素影响,2004年国际天然气价格和石油价格仍将处于高位,这将支持尿素价格保持在一个相当高的水平。据分析,2004年1、2月份国际尿素价格上涨幅度为每吨5-10美元。另据了解,由于国际尿素市场的高价位吸引,国内一些企业目前尿素出口量仍然很大,离岸价为每吨170多美元。国内尿素价格无疑会受到国际尿素价格的影响,价位也将处在一个较高水平。
4.工业尿素用量保持增长势头
据了解,近几年我国板材行业发展迅速,对工业尿素需求持续增加,预计2004年仍将保持10%以上的增速。此外,三聚氰胺对尿素的需求量也在增加,这对尿素市场是一块很大的空间。
5.化肥供求基本保持稳定
近两年,一批新的尿素装置纷纷兴建,特别是山西,依托其丰富的煤炭资源优势将新增200万吨/年尿素生产能力。但这些装置在2004年不会形成太多的产量。由于原材料供应紧张,预计2004年尿素产量将保持稳定。同时,由于农业种植面积的稳定,对化肥的需求也将相对保持稳定。
对2004年化肥市场不利的环境因素可能有这样几点:
一是物价指数上升和农民的农资购买力。物价上涨将支持化肥价格处于较高水平。化肥高价格其实也是双刃剑,过高的价格无疑会影响农民对化肥的消费水平。虽然近一个时期农产品价格上涨,但其带来的好处还是被农资价格上涨给抵消了。因此,农民的购买能力始终是影响化肥市场的首要因素。
二是化肥市场依然不规范。近几年,在化肥市场转暖的同时,市场不规范的现象也愈加凸显,特别是炒作现象严重,市场阴晴都会被炒得沸沸扬扬,造成信息失真,直接影响生产和经营者对市场的判断和把握。同时,炒得过高的市场价格必然会损害农民的利益,进而妨碍生产投人。
三是出口退税率下调有可能影响出口量。2003年尿素出口的价高量大,使相当一部分尿素生产企业转做出口生意。但从2004年1月1日起,我国尿素出口退税从13%下降到11%,下降幅度虽然只有两个百分点,但有可能由于退税的减少而使得出口量下降,在国内外两个市场价差不大时,生产企业就可能会转向国内市场,从而对供求产生一定的影响。
企业分析
一、企业整体情况分析
| 地区 | 类 型 | 企业数(个) | 亏损企业数(个) | 亏损企业亏损额(千元) | 同比(%) |
| 全国 | 全部 | 1753 | 457 | 312569 | -37.00 |
| 全国 | 大型 | 51 | 16 | 93271 | -42.23 |
| 全国 | 中型 | 356 | 101 | 1429 | -39.46 |
| 全国 | 小型 | 1346 | 340 | 76399 | -22.54 |
| 全国 | 国有企业 | 346 | 128 | 1378 | -30.62 |
| 全国 | 国有企业大型 | 24 | 8 | 60193 | -43.11 |
| 全国 | 国有企业中型 | 106 | 44 | 56580 | -21.47 |
| 全国 | 国有企业小型 | 216 | 76 | 21116 | 1.08 |
| 全国 | 集体企业 | 172 | 36 | 6880 | -18.32 |
| 全国 | 集体企业大型 | 1 | 1 | 118 | -92.17 |
| 全国 | 集体企业中型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 全国 | 集体企业小型 | 168 | 35 | 6762 | 11.55 |
| 全国 | 股份合作企业 | 86 | 16 | 2718 | -63.55 |
| 全国 | 股份合作企业大型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 全国 | 股份合作企业中型 | 10 | 4 | 1298 | -13.12 |
| 全国 | 股份合作企业小型 | 73 | 12 | 1420 | -70.81 |
| 全国 | 股份制企业 | 137 | 31 | 36683 | -50.97 |
| 全国 | 股份制企业大型 | 5 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 股份制企业中型 | 60 | 11 | 29228 | -57.56 |
| 全国 | 股份制企业小型 | 72 | 20 | 7455 | 25.21 |
| 全国 | 私营企业 | 552 | 106 | 190 | -26.99 |
| 全国 | 私营企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 私营企业中型 | 57 | 10 | 5542 | 17.29 |
| 全国 | 私营企业小型 | 494 | 96 | 13522 | -36.77 |
| 全国 | 外商和港澳台投资企业 | 86 | 24 | 11803 | -46.25 |
| 全国 | 外商和港澳台投资企业 大型 | 1 | 1 | 3793 | 0.00 |
| 全国 | 外商和港澳台投资企业 中型 | 6 | 1 | 1940 | -81.43 |
| 全国 | 外商和港澳台投资企业 小型 | 79 | 22 | 6070 | -47.29 |
| 全国 | 其他 | 374 | 116 | 97532 | -38.50 |
| 全国 | 其他大型 | 16 | 6 | 29167 | -44.99 |
| 全国 | 其他中型 | 114 | 31 | 48311 | -37.76 |
| 全国 | 其他小型 | 244 | 79 | 20054 | -28.27 |
(一)云南三环化工效益大幅上升
云南三环化工有限公司不间断实施技术改造,企业装备水平和产能指标一直保持国内领先,取得了拓展国内外市场的主动权,经营效益呈“筋斗”式跃升。继去年利润首次突破亿元大关之后,公司今年1∽2月开局良好,已实现利润2118万元。
该公司是由原云南磷肥厂经营性资产于2001年12月整体改制成立的、改制后,公司把做强做大的着眼点放在苦练内功、提升技术水平、提高产能和市场开拓上,千方百计加大投入。2002年和2003年,公司共完成技改投资3.6亿元,超过了前10年的技改投资总和。公司生产规模由原来的湿法磷酸15万吨/年增加到33万吨/年,同时新增60万吨磷酸二铵产品投放市场。去年仅用7个月就建成了国内最大的60万吨/年硫磺制酸装置,使公司硫酸生产能力由79万吨/年迅速扩大到139万吨/年,成为全国硫酸产量最大的生产企业。随着竞争实力的增强,公司获得了与国内外强势企业更多交流与合作的机会。2002年,公司与美国嘉吉化肥公司、中国化工进出口公司及山东烟台农资公司(前两家为世界500强企业)合资组建了“云南三环中化嘉吉化肥有限公司”。2003年,该合资公司已创利润3000多万元。
为实现把三环化工建设成为国家级磷复肥基地的目标,公司正朝着做大做强的方向不懈努力:今年二季度,公司120万吨/年磷酸二铵(DAP)装置将动工建设。该项目总投资20亿元,是国家“双高一优”项目,也是我省建设磷复肥基地重点骨干项目;同时,公司还确立了品牌营销战略,积极调整销售策略,扩大国内外市场占有率,不懈追求企业价值最大化。
不断开拓进取给云南三环化工有限公司带来了良好的经营业绩:改制前的2001年,企业仅有利润100多万元;改制后,2002年实现利润2507万元,2003年利润跃升到1.21亿元。企业总资产在两年多时间内净增3亿多元,达到18亿元、在企业效益大幅度上升的同时,员工收入也有了明显增长,2003年人均收入达到23952元。
(二)广西化肥行业去年运行态势平缓
2003年,广西全区化肥产量完成62.5万吨(折100%,下同),同比增长8.69%、其中,氮肥37 .4万吨,增长5.53%;磷肥25.2万吨,增长14. 2%。
由于大力开拓国外市场,2003年广西磷酸二铵出口创汇比上年增长 2.2倍,较好地拉动了广西磷肥增长。
三、企业(按规模)区域分布
| 地 区 | 类 型 | 企业数(个) | 亏损企业数(个) | 累计亏损额(千元) | 同比(%) |
| 全国 | 大型 | 51 | 16 | 93271 | -42.23 |
| 河北省 | 大型 | 2 | 1 | 17105 | -25.04 |
| 山西省 | 大型 | 3 | 1 | 118 | -99.36 |
| 辽宁省 | 大型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江苏省 | 大型 | 3 | 1 | 11570 | -29.92 |
| 安徽省 | 大型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 福建省 | 大型 | 1 | 1 | 3746 | -58.76 |
| 江西省 | 大型 | 1 | 1 | 730 | -14.12 |
| 山东省 | 大型 | 10 | 1 | 3793 | 0.00 |
| 河南省 | 大型 | 4 | 1 | 1067 | 0.00 |
| 湖北省 | 大型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 湖南省 | 大型 | 1 | 1 | 2245 | 0.00 |
| 广西 | 大型 | 2 | 1 | 2059 | -80.08 |
| 重庆市 | 大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 大型 | 4 | 1 | 22272 | 1928.42 |
| 贵州省 | 大型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 云南省 | 大型 | 5 | 3 | 9202 | -76.16 |
| 陕西省 | 大型 | 1 | 1 | 9112 | 68.99 |
| 甘肃省 | 大型 | 1 | 1 | 9355 | 20.57 |
| 青海省 | 大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 大型 | 1 | 1 | 7 | 0.00 | |
| 全国 | 中型 | 356 | 101 | 1429 | -39.46 |
| 天津市 | 中型 | 2 | 1 | 30 | 2900.00 |
| 河北省 | 中型 | 32 | 6 | 11940 | -53.57 |
| 山西省 | 中型 | 15 | 5 | 8790 | -34.32 |
| 内蒙 | 中型 | 5 | 1 | 6699 | -35.67 |
| 辽宁省 | 中型 | 3 | 2 | 1190 | -33.78 |
| 吉林省 | 中型 | 2 | 1 | 1133 | -88.83 |
| 黑龙江省 | 中型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江苏省 | 中型 | 28 | 9 | 5836 | -43.84 |
| 浙江省 | 中型 | 8 | 0 | 0 | 0.00 |
| 安徽省 | 中型 | 18 | 5 | 11026 | 687.01 |
| 福建省 | 中型 | 8 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江西省 | 中型 | 3 | 2 | 2752 | -57.21 |
| 山东省 | 中型 | 42 | 6 | 4701 | 53.33 |
| 河南省 | 中型 | 37 | 12 | 14985 | -46.54 |
| 湖北省 | 中型 | 28 | 7 | 20848 | -49.92 |
| 湖南省 | 中型 | 20 | 7 | 2339 | -26.07 |
| 广东省 | 中型 | 6 | 2 | 2037 | 972.11 |
| 广西 | 中型 | 6 | 4 | 12245 | -48.18 |
| 海南省 | 中型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 重庆市 | 中型 | 9 | 0 | 0 | -100.00 |
| 四川省 | 中型 | 21 | 4 | 18 | 49.21 |
| 贵州省 | 中型 | 11 | 4 | 5883 | 70.82 |
| 云南省 | 中型 | 23 | 9 | 13784 | -9.19 |
| 陕西省 | 中型 | 14 | 10 | 12594 | -60.74 |
| 甘肃省 | 中型 | 3 | 1 | 430 | -28.45 |
| 青海省 | 中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 宁夏 | 中型 | 7 | 3 | 1759 | 13.34 |
| 全国 | 小型 | 1346 | 340 | 76399 | -22.54 |
| 北京市 | 小型 | 18 | 7 | 507 | 14.19 |
| 天津市 | 小型 | 13 | 4 | 262 | -72.88 |
| 河北省 | 小型 | 59 | 10 | 2432 | -70.26 |
| 山西省 | 小型 | 50 | 10 | 1796 | -74.55 |
| 内蒙 | 小型 | 16 | 7 | 1375 | 27.91 |
| 辽宁省 | 小型 | 30 | 6 | 805 | 6.34 |
| 吉林省 | 小型 | 21 | 4 | 1296 | 40.11 |
| 黑龙江省 | 小型 | 24 | 10 | 4178 | -13.28 |
| 上海市 | 小型 | 10 | 1 | 52 | 33.33 |
| 江苏省 | 小型 | 106 | 27 | 5545 | 10.83 |
| 浙江省 | 小型 | 25 | 5 | 493 | -47.50 |
| 安徽省 | 小型 | 53 | 18 | 7040 | 116.42 |
| 福建省 | 小型 | 35 | 12 | 1888 | -53.29 |
| 江西省 | 小型 | 12 | 2 | 125 | 278.79 |
| 山东省 | 小型 | 145 | 13 | 3299 | -58.26 |
| 河南省 | 小型 | 76 | 10 | 3330 | 75.17 |
| 湖北省 | 小型 | 99 | 23 | 3135 | -68.52 |
| 湖南省 | 小型 | 88 | 23 | 3380 | -17.16 |
| 广东省 | 小型 | 58 | 16 | 5865 | 42.18 |
| 广西 | 小型 | 50 | 24 | 6234 | 10.12 |
| 海南省 | 小型 | 8 | 2 | 554 | -4.15 |
| 重庆市 | 小型 | 20 | 7 | 11 | -36.52 |
| 四川省 | 小型 | 103 | 26 | 2955 | -55.66 |
| 贵州省 | 小型 | 63 | 30 | 3790 | -8.83 |
| 云南省 | 小型 | 41 | 14 | 5673 | -3.75 |
| 陕西省 | 小型 | 30 | 19 | 3859 | -29.32 |
| 甘肃省 | 小型 | 59 | 2 | 161 | 455.17 |
| 青海省 | 小型 | 17 | 0 | 0 | -100.00 |
| 宁夏 | 小型 | 3 | 1 | 36 | 71.43 |
| 小型 | 14 | 7 | 4443 | 169.11 | |
| 全国 | 国有企业 | 346 | 128 | 1378 | -30.62 |
| 北京市 | 国有企业 | 4 | 2 | 87 | -47.27 |
| 天津市 | 国有企业 | 2 | 1 | 30 | 2900.00 |
| 河北省 | 国有企业 | 29 | 4 | 18631 | -25.54 |
| 山西省 | 国有企业 | 29 | 6 | 3484 | -66.49 |
| 内蒙 | 国有企业 | 1 | 1 | 135 | 800.00 |
| 辽宁省 | 国有企业 | 2 | 1 | 502 | -10.83 |
| 吉林省 | 国有企业 | 3 | 1 | 1133 | -88.83 |
| 黑龙江省 | 国有企业 | 3 | 1 | 1834 | 1494.78 |
| 江苏省 | 国有企业 | 13 | 7 | 13869 | -22.66 |
| 安徽省 | 国有企业 | 17 | 6 | 11703 | 65.74 |
| 福建省 | 国有企业 | 13 | 4 | 4705 | -50.09 |
| 江西省 | 国有企业 | 4 | 2 | 2752 | -42.77 |
| 山东省 | 国有企业 | 15 | 3 | 2303 | 7.07 |
| 河南省 | 国有企业 | 39 | 9 | 6519 | -12.05 |
| 湖北省 | 国有企业 | 14 | 6 | 400 | -90.69 |
| 湖南省 | 国有企业 | 32 | 10 | 3983 | 75.15 |
| 广东省 | 国有企业 | 4 | 2 | 1912 | 1393.75 |
| 广西 | 国有企业 | 21 | 12 | 8103 | -36.33 |
| 海南省 | 国有企业 | 9 | 2 | 554 | -4.15 |
| 重庆市 | 国有企业 | 5 | 2 | 717 | -79.73 |
| 四川省 | 国有企业 | 9 | 4 | 23416 | 2054.19 |
| 贵州省 | 国有企业 | 29 | 13 | 4805 | 24.55 |
| 云南省 | 国有企业 | 15 | 10 | 10655 | -79.59 |
| 陕西省 | 国有企业 | 21 | 16 | 13750 | -34.39 |
| 甘肃省 | 国有企业 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 青海省 | 国有企业 | 5 | 0 | 0 | 0.00 |
| 宁夏 | 国有企业 | 2 | 1 | 820 | -47.16 |
| 国有企业 | 2 | 2 | 1087 | 221.60 | |
| 全国 | 国有企业大型 | 24 | 8 | 60193 | -43.11 |
| 河北省 | 国有企业大型 | 2 | 1 | 17105 | -25.04 |
| 江苏省 | 国有企业大型 | 3 | 1 | 11570 | -29.92 |
| 安徽省 | 国有企业大型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 福建省 | 国有企业大型 | 1 | 1 | 3746 | -58.76 |
| 山东省 | 国有企业大型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河南省 | 国有企业大型 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 湖北省 | 国有企业大型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 湖南省 | 国有企业大型 | 1 | 1 | 2245 | 0.00 |
| 广西 | 国有企业大型 | 1 | 1 | 2059 | -80.08 |
| 重庆市 | 国有企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 国有企业大型 | 2 | 1 | 22272 | 0.00 |
| 贵州省 | 国有企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 云南省 | 国有企业大型 | 2 | 1 | 299 | -99.23 |
| 青海省 | 国有企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 国有企业大型 | 1 | 1 | 7 | 0.00 | |
| 全国 | 国有企业中型 | 106 | 44 | 56580 | -21.47 |
| 天津市 | 国有企业中型 | 2 | 1 | 30 | 2900.00 |
| 河北省 | 国有企业中型 | 15 | 1 | 990 | -48.73 |
| 山西省 | 国有企业中型 | 5 | 1 | 2050 | -70.84 |
| 辽宁省 | 国有企业中型 | 1 | 1 | 502 | -10.83 |
| 吉林省 | 国有企业中型 | 1 | 1 | 1133 | -88.83 |
| 江苏省 | 国有企业中型 | 2 | 2 | 721 | 4.49 |
| 安徽省 | 国有企业中型 | 7 | 3 | 9660 | 775.79 |
| 福建省 | 国有企业中型 | 5 | 0 | 0 | 0.00 |
| 江西省 | 国有企业中型 | 2 | 2 | 2752 | -42.77 |
| 山东省 | 国有企业中型 | 6 | 1 | 1427 | 136.26 |
| 河南省 | 国有企业中型 | 15 | 5 | 5805 | -16.21 |
| 湖北省 | 国有企业中型 | 3 | 2 | 1 | -73.04 |
| 湖南省 | 国有企业中型 | 8 | 3 | 2 | -68.99 |
| 广东省 | 国有企业中型 | 1 | 1 | 1902 | 2826.15 |
| 广西 | 国有企业中型 | 2 | 2 | 1966 | 2.07 |
| 海南省 | 国有企业中型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 重庆市 | 国有企业中型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 四川省 | 国有企业中型 | 1 | 1 | 600 | 0.00 |
| 贵州省 | 国有企业中型 | 7 | 3 | 3820 | 349.94 |
| 云南省 | 国有企业中型 | 8 | 6 | 9515 | -27.63 |
| 陕西省 | 国有企业中型 | 8 | 7 | 12056 | -33.19 |
| 甘肃省 | 国有企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 宁夏 | 国有企业中型 | 2 | 1 | 820 | -47.16 |
| 全国 | 国有企业小型 | 216 | 76 | 21116 | 1.08 |
| 北京市 | 国有企业小型 | 4 | 2 | 87 | -47.27 |
| 河北省 | 国有企业小型 | 12 | 2 | 536 | 97.79 |
| 山西省 | 国有企业小型 | 24 | 5 | 1434 | -57.41 |
| 内蒙 | 国有企业小型 | 1 | 1 | 135 | 800.00 |
| 辽宁省 | 国有企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 吉林省 | 国有企业小型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 黑龙江省 | 国有企业小型 | 3 | 1 | 1834 | 1494.78 |
| 江苏省 | 国有企业小型 | 8 | 4 | 1578 | 115.57 |
| 安徽省 | 国有企业小型 | 9 | 3 | 2043 | 102.08 |
| 福建省 | 国有企业小型 | 7 | 3 | 959 | 179.59 |
| 江西省 | 国有企业小型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山东省 | 国有企业小型 | 7 | 2 | 876 | -43.37 |
| 河南省 | 国有企业小型 | 21 | 4 | 714 | 47.52 |
| 湖北省 | 国有企业小型 | 9 | 4 | 211 | 1.04 |
| 湖南省 | 国有企业小型 | 23 | 6 | 1096 | 437.25 |
| 广东省 | 国有企业小型 | 3 | 1 | 10 | -84.13 |
| 广西 | 国有企业小型 | 18 | 9 | 4078 | 120.19 |
| 海南省 | 国有企业小型 | 7 | 2 | 554 | -4.15 |
| 重庆市 | 国有企业小型 | 2 | 2 | 717 | -68.22 |
| 四川省 | 国有企业小型 | 6 | 2 | 544 | -49.95 |
| 贵州省 | 国有企业小型 | 21 | 10 | 985 | -67.26 |
| 云南省 | 国有企业小型 | 5 | 3 | 841 | 78.94 |
| 陕西省 | 国有企业小型 | 13 | 9 | 1694 | -41.79 |
| 甘肃省 | 国有企业小型 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 青海省 | 国有企业小型 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 国有企业小型 | 1 | 1 | 190 | -43.79 | |
| 全国 | 集体企业 | 172 | 36 | 6880 | -18.32 |
| 北京市 | 集体企业 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 天津市 | 集体企业 | 5 | 1 | 110 | -77.08 |
| 河北省 | 集体企业 | 8 | 2 | 229 | 2.69 |
| 山西省 | 集体企业 | 1 | 1 | 118 | -92.17 |
| 辽宁省 | 集体企业 | 7 | 1 | 428 | 11.75 |
| 黑龙江省 | 集体企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 上海市 | 集体企业 | 2 | 1 | 52 | 160.00 |
| 江苏省 | 集体企业 | 8 | 2 | 141 | -79.65 |
| 浙江省 | 集体企业 | 3 | 1 | 151 | 139.68 |
| 安徽省 | 集体企业 | 4 | 2 | 863 | 184.82 |
| 福建省 | 集体企业 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江西省 | 集体企业 | 5 | 1 | 35 | 0.00 |
| 山东省 | 集体企业 | 6 | 0 | 0 | -100.00 |
| 河南省 | 集体企业 | 11 | 1 | 207 | 32.69 |
| 湖北省 | 集体企业 | 17 | 3 | 447 | -1.54 |
| 湖南省 | 集体企业 | 8 | 1 | 118 | -50.83 |
| 广东省 | 集体企业 | 10 | 4 | 1292 | -4.30 |
| 广西 | 集体企业 | 7 | 3 | 160 | -72.60 |
| 重庆市 | 集体企业 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 四川省 | 集体企业 | 6 | 1 | 141 | -71.74 |
| 贵州省 | 集体企业 | 14 | 6 | 912 | 198.04 |
| 云南省 | 集体企业 | 7 | 3 | 1139 | 311.19 |
| 陕西省 | 集体企业 | 3 | 2 | 337 | -9.65 |
| 甘肃省 | 集体企业 | 29 | 0 | 0 | 0.00 |
| 青海省 | 集体企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 宁夏 | 集体企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 集体企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
| 全国 | 集体企业大型 | 1 | 1 | 118 | -92.17 |
| 山西省 | 集体企业大型 | 1 | 1 | 118 | -92.17 |
| 全国 | 集体企业中型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江苏省 | 集体企业中型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 广东省 | 集体企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 广西 | 集体企业中型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 全国 | 集体企业小型 | 168 | 35 | 6762 | 11.55 |
| 北京市 | 集体企业小型 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 天津市 | 集体企业小型 | 5 | 1 | 110 | -77.08 |
| 河北省 | 集体企业小型 | 8 | 2 | 229 | 2.69 |
| 辽宁省 | 集体企业小型 | 7 | 1 | 428 | 11.75 |
| 黑龙江省 | 集体企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 上海市 | 集体企业小型 | 2 | 1 | 52 | 160.00 |
| 江苏省 | 集体企业小型 | 7 | 2 | 141 | 36. |
| 浙江省 | 集体企业小型 | 3 | 1 | 151 | 139.68 |
| 安徽省 | 集体企业小型 | 4 | 2 | 863 | 184.82 |
| 福建省 | 集体企业小型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江西省 | 集体企业小型 | 5 | 1 | 35 | 0.00 |
| 山东省 | 集体企业小型 | 6 | 0 | 0 | -100.00 |
| 河南省 | 集体企业小型 | 11 | 1 | 207 | 32.69 |
| 湖北省 | 集体企业小型 | 17 | 3 | 447 | -1.54 |
| 湖南省 | 集体企业小型 | 8 | 1 | 118 | -50.83 |
| 广东省 | 集体企业小型 | 9 | 4 | 1292 | -4.30 |
| 广西 | 集体企业小型 | 6 | 3 | 160 | -50.00 |
| 重庆市 | 集体企业小型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 四川省 | 集体企业小型 | 6 | 1 | 141 | -71.74 |
| 贵州省 | 集体企业小型 | 14 | 6 | 912 | 198.04 |
| 云南省 | 集体企业小型 | 7 | 3 | 1139 | 311.19 |
| 陕西省 | 集体企业小型 | 3 | 2 | 337 | -9.65 |
| 甘肃省 | 集体企业小型 | 29 | 0 | 0 | 0.00 |
| 青海省 | 集体企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 宁夏 | 集体企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 集体企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
| 全国 | 股份合作企业 | 86 | 16 | 2718 | -63.55 |
| 天津市 | 股份合作企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河北省 | 股份合作企业 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山西省 | 股份合作企业 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 内蒙 | 股份合作企业 | 1 | 1 | 151 | -5.63 |
| 辽宁省 | 股份合作企业 | 2 | 1 | 688 | -44.25 |
| 黑龙江省 | 股份合作企业 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 上海市 | 股份合作企业 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 江苏省 | 股份合作企业 | 9 | 2 | 218 | 61.48 |
| 浙江省 | 股份合作企业 | 4 | 0 | 0 | -100.00 |
| 安徽省 | 股份合作企业 | 4 | 0 | 0 | -100.00 |
| 福建省 | 股份合作企业 | 4 | 0 | 0 | -100.00 |
| 山东省 | 股份合作企业 | 8 | 2 | 739 | 157.49 |
| 河南省 | 股份合作企业 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 湖北省 | 股份合作企业 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 湖南省 | 股份合作企业 | 8 | 4 | 501 | -61.13 |
| 广东省 | 股份合作企业 | 7 | 2 | 175 | 40.00 |
| 广西 | 股份合作企业 | 4 | 2 | 103 | -86.10 |
| 重庆市 | 股份合作企业 | 2 | 1 | 98 | 0.00 |
| 四川省 | 股份合作企业 | 7 | 1 | 45 | -97.07 |
| 贵州省 | 股份合作企业 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 云南省 | 股份合作企业 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 甘肃省 | 股份合作企业 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 全国 | 股份合作企业大型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 山东省 | 股份合作企业大型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 股份合作企业大型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 全国 | 股份合作企业中型 | 10 | 4 | 1298 | -13.12 |
| 辽宁省 | 股份合作企业中型 | 1 | 1 | 688 | -44.25 |
| 江苏省 | 股份合作企业中型 | 3 | 1 | 128 | -5.19 |
| 浙江省 | 股份合作企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山东省 | 股份合作企业中型 | 2 | 1 | 347 | 0.00 |
| 湖北省 | 股份合作企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 广东省 | 股份合作企业中型 | 1 | 1 | 135 | 8.00 |
| 云南省 | 股份合作企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 股份合作企业小型 | 73 | 12 | 1420 | -70.81 |
| 天津市 | 股份合作企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河北省 | 股份合作企业小型 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山西省 | 股份合作企业小型 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 内蒙 | 股份合作企业小型 | 1 | 1 | 151 | -5.63 |
| 辽宁省 | 股份合作企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 黑龙江省 | 股份合作企业小型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 上海市 | 股份合作企业小型 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 江苏省 | 股份合作企业小型 | 6 | 1 | 90 | 0.00 |
| 浙江省 | 股份合作企业小型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 安徽省 | 股份合作企业小型 | 4 | 0 | 0 | -100.00 |
| 福建省 | 股份合作企业小型 | 4 | 0 | 0 | -100.00 |
| 山东省 | 股份合作企业小型 | 4 | 1 | 392 | 36.59 |
| 河南省 | 股份合作企业小型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 湖北省 | 股份合作企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 湖南省 | 股份合作企业小型 | 8 | 4 | 501 | -61.13 |
| 广东省 | 股份合作企业小型 | 6 | 1 | 40 | 0.00 |
| 广西 | 股份合作企业小型 | 4 | 2 | 103 | -86.10 |
| 重庆市 | 股份合作企业小型 | 2 | 1 | 98 | 0.00 |
| 四川省 | 股份合作企业小型 | 6 | 1 | 45 | -.73 |
| 贵州省 | 股份合作企业小型 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 云南省 | 股份合作企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 甘肃省 | 股份合作企业小型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 全国 | 股份制企业 | 137 | 31 | 36683 | -50.97 |
| 北京市 | 股份制企业 | 1 | 1 | 240 | 0.00 |
| 天津市 | 股份制企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河北省 | 股份制企业 | 12 | 5 | 9143 | 500.72 |
| 山西省 | 股份制企业 | 7 | 1 | 44 | 0.00 |
| 辽宁省 | 股份制企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 吉林省 | 股份制企业 | 3 | 1 | 54 | -53.04 |
| 黑龙江省 | 股份制企业 | 1 | 1 | 1600 | 2658.62 |
| 江苏省 | 股份制企业 | 9 | 3 | 46 | -81.82 |
| 浙江省 | 股份制企业 | 2 | 1 | 27 | 0.00 |
| 安徽省 | 股份制企业 | 8 | 1 | 795 | 153.99 |
| 福建省 | 股份制企业 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江西省 | 股份制企业 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 山东省 | 股份制企业 | 15 | 1 | 1213 | -34.50 |
| 河南省 | 股份制企业 | 12 | 2 | 2403 | -87.57 |
| 湖北省 | 股份制企业 | 13 | 2 | 17765 | -40.45 |
| 湖南省 | 股份制企业 | 11 | 4 | 1746 | -32.56 |
| 广东省 | 股份制企业 | 4 | 0 | 0 | -100.00 |
| 广西 | 股份制企业 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 重庆市 | 股份制企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 股份制企业 | 12 | 4 | 524 | -18.13 |
| 贵州省 | 股份制企业 | 5 | 2 | 94 | -.57 |
| 云南省 | 股份制企业 | 6 | 1 | 908 | -5.22 |
| 陕西省 | 股份制企业 | 7 | 1 | 81 | -99.44 |
| 甘肃省 | 股份制企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 宁夏 | 股份制企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 股份制企业大型 | 5 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山西省 | 股份制企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山东省 | 股份制企业大型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 湖北省 | 股份制企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 广西 | 股份制企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 股份制企业中型 | 60 | 11 | 29228 | -57.56 |
| 河北省 | 股份制企业中型 | 6 | 3 | 7816 | 30.37 |
| 山西省 | 股份制企业中型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 吉林省 | 股份制企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 江苏省 | 股份制企业中型 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 浙江省 | 股份制企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 安徽省 | 股份制企业中型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 福建省 | 股份制企业中型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江西省 | 股份制企业中型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 山东省 | 股份制企业中型 | 6 | 0 | 0 | -100.00 |
| 河南省 | 股份制企业中型 | 7 | 1 | 1421 | -92.65 |
| 湖北省 | 股份制企业中型 | 8 | 2 | 17765 | -39.31 |
| 湖南省 | 股份制企业中型 | 4 | 3 | 1696 | 82.17 |
| 广东省 | 股份制企业中型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 重庆市 | 股份制企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 股份制企业中型 | 7 | 1 | 449 | -29.84 |
| 贵州省 | 股份制企业中型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 云南省 | 股份制企业中型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 陕西省 | 股份制企业中型 | 4 | 1 | 81 | -99.41 |
| 宁夏 | 股份制企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 股份制企业小型 | 72 | 20 | 7455 | 25.21 |
| 北京市 | 股份制企业小型 | 1 | 1 | 240 | 0.00 |
| 天津市 | 股份制企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河北省 | 股份制企业小型 | 6 | 2 | 1327 | 4.08 |
| 山西省 | 股份制企业小型 | 4 | 1 | 44 | 0.00 |
| 辽宁省 | 股份制企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 吉林省 | 股份制企业小型 | 2 | 1 | 54 | -53.04 |
| 黑龙江省 | 股份制企业小型 | 1 | 1 | 1600 | 2658.62 |
| 江苏省 | 股份制企业小型 | 6 | 3 | 46 | -81.82 |
| 浙江省 | 股份制企业小型 | 1 | 1 | 27 | 0.00 |
| 安徽省 | 股份制企业小型 | 6 | 1 | 795 | 5200.00 |
| 山东省 | 股份制企业小型 | 7 | 1 | 1213 | 182.09 |
| 河南省 | 股份制企业小型 | 5 | 1 | 982 | 0.00 |
| 湖北省 | 股份制企业小型 | 4 | 0 | 0 | -100.00 |
| 湖南省 | 股份制企业小型 | 7 | 1 | 50 | -96.98 |
| 广东省 | 股份制企业小型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 广西 | 股份制企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 股份制企业小型 | 5 | 3 | 75 | 0.00 |
| 贵州省 | 股份制企业小型 | 4 | 2 | 94 | -56.07 |
| 云南省 | 股份制企业小型 | 4 | 1 | 908 | 232.60 |
| 陕西省 | 股份制企业小型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 甘肃省 | 股份制企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 私营企业 | 552 | 106 | 190 | -26.99 |
| 北京市 | 私营企业 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 天津市 | 私营企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河北省 | 私营企业 | 13 | 2 | 302 | -93.29 |
| 山西省 | 私营企业 | 8 | 2 | 407 | 435.53 |
| 内蒙 | 私营企业 | 9 | 1 | -46.06 | |
| 辽宁省 | 私营企业 | 12 | 2 | 270 | -27.81 |
| 吉林省 | 私营企业 | 11 | 2 | 404 | 0.00 |
| 黑龙江省 | 私营企业 | 8 | 3 | 87 | -5.43 |
| 上海市 | 私营企业 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江苏省 | 私营企业 | 68 | 14 | 3526 | -27.03 |
| 浙江省 | 私营企业 | 13 | 1 | 4 | -95.29 |
| 安徽省 | 私营企业 | 17 | 5 | 1572 | 754.35 |
| 福建省 | 私营企业 | 7 | 1 | 31 | -95.94 |
| 江西省 | 私营企业 | 2 | 1 | 90 | 172.73 |
| 山东省 | 私营企业 | 92 | 8 | 217 | 239.06 |
| 河南省 | 私营企业 | 28 | 4 | 4006 | 213.46 |
| 湖北省 | 私营企业 | 55 | 8 | 527 | -90.05 |
| 湖南省 | 私营企业 | 34 | 7 | 1054 | 60.67 |
| 广东省 | 私营企业 | 22 | 5 | 680 | -35.61 |
| 广西 | 私营企业 | 11 | 5 | 1079 | -13.68 |
| 重庆市 | 私营企业 | 11 | 3 | 887 | 233.46 |
| 四川省 | 私营企业 | 66 | 16 | 1276 | -59.63 |
| 贵州省 | 私营企业 | 13 | 5 | 132 | -59.38 |
| 云南省 | 私营企业 | 15 | 3 | 556 | -44.46 |
| 陕西省 | 私营企业 | 4 | 3 | 385 | 1275.00 |
| 甘肃省 | 私营企业 | 18 | 3 | 591 | -1.66 |
| 青海省 | 私营企业 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 宁夏 | 私营企业 | 3 | 1 | 308 | 0.00 |
| 私营企业 | 2 | 1 | 584 | 0.00 | |
| 全国 | 私营企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山东省 | 私营企业大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 私营企业中型 | 57 | 10 | 5542 | 17.29 |
| 河北省 | 私营企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山西省 | 私营企业中型 | 1 | 1 | 343 | 351.32 |
| 内蒙 | 私营企业中型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江苏省 | 私营企业中型 | 8 | 1 | 240 | -85.95 |
| 浙江省 | 私营企业中型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 安徽省 | 私营企业中型 | 3 | 1 | 932 | 0.00 |
| 福建省 | 私营企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山东省 | 私营企业中型 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河南省 | 私营企业中型 | 4 | 2 | 2944 | 253.85 |
| 湖北省 | 私营企业中型 | 9 | 0 | 0 | -100.00 |
| 湖南省 | 私营企业中型 | 5 | 1 | 1 | -99.39 |
| 重庆市 | 私营企业中型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 私营企业中型 | 7 | 1 | 98 | -82.81 |
| 云南省 | 私营企业中型 | 4 | 1 | 246 | 0.00 |
| 甘肃省 | 私营企业中型 | 2 | 1 | 430 | -28.45 |
| 宁夏 | 私营企业中型 | 3 | 1 | 308 | 0.00 |
| 全国 | 私营企业小型 | 494 | 96 | 13522 | -36.77 |
| 北京市 | 私营企业小型 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 天津市 | 私营企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河北省 | 私营企业小型 | 12 | 2 | 302 | -93.29 |
| 山西省 | 私营企业小型 | 7 | 1 | 0.00 | |
| 内蒙 | 私营企业小型 | 7 | 1 | 0.00 | |
| 辽宁省 | 私营企业小型 | 12 | 2 | 270 | -27.81 |
| 吉林省 | 私营企业小型 | 11 | 2 | 404 | 0.00 |
| 黑龙江省 | 私营企业小型 | 8 | 3 | 87 | -5.43 |
| 上海市 | 私营企业小型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江苏省 | 私营企业小型 | 60 | 13 | 3286 | 5.19 |
| 浙江省 | 私营企业小型 | 11 | 1 | 4 | -95.29 |
| 安徽省 | 私营企业小型 | 14 | 4 | 0 | 247.83 |
| 福建省 | 私营企业小型 | 6 | 1 | 31 | -95.94 |
| 江西省 | 私营企业小型 | 2 | 1 | 90 | 172.73 |
| 山东省 | 私营企业小型 | 88 | 8 | 217 | 239.06 |
| 河南省 | 私营企业小型 | 24 | 2 | 1062 | 138.12 |
| 湖北省 | 私营企业小型 | 46 | 8 | 527 | -88.76 |
| 湖南省 | 私营企业小型 | 29 | 6 | 1053 | 113.59 |
| 广东省 | 私营企业小型 | 22 | 5 | 680 | -35.61 |
| 广西 | 私营企业小型 | 11 | 5 | 1079 | -13.68 |
| 重庆市 | 私营企业小型 | 9 | 3 | 887 | 233.46 |
| 四川省 | 私营企业小型 | 59 | 15 | 1178 | -54.53 |
| 贵州省 | 私营企业小型 | 13 | 5 | 132 | -59.38 |
| 云南省 | 私营企业小型 | 11 | 2 | 310 | -69.03 |
| 陕西省 | 私营企业小型 | 4 | 3 | 385 | 1275.00 |
| 甘肃省 | 私营企业小型 | 16 | 2 | 161 | 0.00 |
| 青海省 | 私营企业小型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 私营企业小型 | 2 | 1 | 584 | 0.00 | |
| 全国 | 外商和港澳台投资企业 | 86 | 24 | 11803 | -46.25 |
| 北京市 | 外商和港澳台投资企业 | 5 | 3 | 31 | -88. |
| 天津市 | 外商和港澳台投资企业 | 3 | 1 | -74.35 | |
| 河北省 | 外商和港澳台投资企业 | 5 | 0 | 0 | -100.00 |
| 内蒙 | 外商和港澳台投资企业 | 1 | 1 | 722 | -9.07 |
| 辽宁省 | 外商和港澳台投资企业 | 3 | 2 | 77 | 0.00 |
| 吉林省 | 外商和港澳台投资企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 黑龙江省 | 外商和港澳台投资企业 | 2 | 1 | 280 | -93.14 |
| 上海市 | 外商和港澳台投资企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 江苏省 | 外商和港澳台投资企业 | 10 | 2 | 2110 | 271.48 |
| 福建省 | 外商和港澳台投资企业 | 7 | 3 | 36 | -92.74 |
| 江西省 | 外商和港澳台投资企业 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山东省 | 外商和港澳台投资企业 | 15 | 2 | 4394 | 598.57 |
| 湖北省 | 外商和港澳台投资企业 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 湖南省 | 外商和港澳台投资企业 | 3 | 2 | 69 | 228.57 |
| 广东省 | 外商和港澳台投资企业 | 6 | 3 | 3698 | 560.36 |
| 广西 | 外商和港澳台投资企业 | 5 | 1 | 20 | -91.19 |
| 重庆市 | 外商和港澳台投资企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 外商和港澳台投资企业 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 贵州省 | 外商和港澳台投资企业 | 2 | 2 | 224 | 0.00 |
| 云南省 | 外商和港澳台投资企业 | 6 | 1 | 53 | -98.50 |
| 青海省 | 外商和港澳台投资企业 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 外商和港澳台投资企业大型 | 1 | 1 | 3793 | 0.00 |
| 山东省 | 外商和港澳台投资企业大型 | 1 | 1 | 3793 | 0.00 |
| 全国 | 外商和港澳台投资企业中型 | 6 | 1 | 1940 | -81.43 |
| 河北省 | 外商和港澳台投资企业中型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江苏省 | 外商和港澳台投资企业中型 | 1 | 1 | 1940 | 273.08 |
| 湖南省 | 外商和港澳台投资企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 外商和港澳台投资企业中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 外商和港澳台投资企业小型 | 79 | 22 | 6070 | -47.29 |
| 北京市 | 外商和港澳台投资企业小型 | 5 | 3 | 31 | -88. |
| 天津市 | 外商和港澳台投资企业小型 | 3 | 1 | -74.35 | |
| 河北省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 内蒙 | 外商和港澳台投资企业小型 | 1 | 1 | 722 | -9.07 |
| 辽宁省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 3 | 2 | 77 | 0.00 |
| 吉林省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 黑龙江省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 2 | 1 | 280 | -93.14 |
| 上海市 | 外商和港澳台投资企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 江苏省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 9 | 1 | 170 | 254.17 |
| 福建省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 7 | 3 | 36 | -92.74 |
| 江西省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山东省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 14 | 1 | 601 | -4.45 |
| 湖北省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 3 | 0 | 0 | -100.00 |
| 湖南省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 2 | 2 | 69 | 228.57 |
| 广东省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 6 | 3 | 3698 | 560.36 |
| 广西 | 外商和港澳台投资企业小型 | 5 | 1 | 20 | -91.19 |
| 重庆市 | 外商和港澳台投资企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 贵州省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 2 | 2 | 224 | 0.00 |
| 云南省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 6 | 1 | 53 | -98.50 |
| 青海省 | 外商和港澳台投资企业小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 全国 | 其他 | 374 | 116 | 97532 | -38.50 |
| 北京市 | 其他 | 1 | 1 | 149 | 0.00 |
| 天津市 | 其他 | 2 | 2 | 63 | -54.68 |
| 河北省 | 其他 | 22 | 4 | 3172 | -79.56 |
| 山西省 | 其他 | 20 | 6 | 6651 | -75.37 |
| 内蒙 | 其他 | 9 | 4 | 6977 | -32.62 |
| 辽宁省 | 其他 | 8 | 1 | 30 | -99.86 |
| 吉林省 | 其他 | 5 | 1 | 838 | 3.46 |
| 黑龙江省 | 其他 | 9 | 4 | 377 | -77.95 |
| 上海市 | 其他 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 江苏省 | 其他 | 20 | 7 | 3041 | -59.40 |
| 浙江省 | 其他 | 11 | 2 | 311 | -60.13 |
| 安徽省 | 其他 | 24 | 9 | 3133 | 174.10 |
| 福建省 | 其他 | 9 | 5 | 862 | -23.92 |
| 江西省 | 其他 | 1 | 1 | 730 | -14.12 |
| 山东省 | 其他 | 46 | 4 | 2927 | -49.73 |
| 河南省 | 其他 | 25 | 7 | 6247 | 256.97 |
| 湖北省 | 其他 | 26 | 11 | 4844 | -67.56 |
| 湖南省 | 其他 | 13 | 3 | 493 | 181.71 |
| 广东省 | 其他 | 11 | 2 | 145 | -79.05 |
| 广西 | 其他 | 8 | 6 | 11073 | -54.05 |
| 海南省 | 其他 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 重庆市 | 其他 | 9 | 1 | 1 | 18.87 |
| 四川省 | 其他 | 25 | 5 | 1723 | -9.51 |
| 贵州省 | 其他 | 9 | 6 | 3506 | 58.57 |
| 云南省 | 其他 | 18 | 8 | 15348 | 807.09 |
| 陕西省 | 其他 | 10 | 8 | 11012 | 53.50 |
| 甘肃省 | 其他 | 8 | 1 | 9355 | 20.57 |
| 青海省 | 其他 | 10 | 0 | 0 | -100.00 |
| 宁夏 | 其他 | 3 | 2 | 667 | 3076.19 |
| 其他 | 10 | 5 | 3669 | 179.44 | |
| 全国 | 其他大型 | 16 | 6 | 29167 | -44.99 |
| 山西省 | 其他大型 | 1 | 0 | 0 | -100.00 |
| 辽宁省 | 其他大型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 安徽省 | 其他大型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江西省 | 其他大型 | 1 | 1 | 730 | -14.12 |
| 山东省 | 其他大型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 河南省 | 其他大型 | 1 | 1 | 1067 | 0.00 |
| 四川省 | 其他大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 贵州省 | 其他大型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 云南省 | 其他大型 | 3 | 2 | 03 | 0.00 |
| 陕西省 | 其他大型 | 1 | 1 | 9112 | 68.99 |
| 甘肃省 | 其他大型 | 1 | 1 | 9355 | 20.57 |
| 全国 | 其他中型 | 114 | 31 | 48311 | -37.76 |
| 河北省 | 其他中型 | 7 | 2 | 3134 | -76.98 |
| 山西省 | 其他中型 | 7 | 3 | 6397 | 1.93 |
| 内蒙 | 其他中型 | 3 | 1 | 6699 | -34.63 |
| 辽宁省 | 其他中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 黑龙江省 | 其他中型 | 2 | 0 | 0 | -100.00 |
| 江苏省 | 其他中型 | 10 | 4 | 2807 | -58.40 |
| 浙江省 | 其他中型 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 安徽省 | 其他中型 | 6 | 1 | 434 | 0.00 |
| 福建省 | 其他中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 山东省 | 其他中型 | 25 | 4 | 2927 | 181.44 |
| 河南省 | 其他中型 | 11 | 4 | 4815 | 414.97 |
| 湖北省 | 其他中型 | 7 | 3 | 24 | -73.80 |
| 湖南省 | 其他中型 | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| 广东省 | 其他中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 广西 | 其他中型 | 3 | 2 | 10279 | -54.97 |
| 重庆市 | 其他中型 | 4 | 0 | 0 | 0.00 |
| 四川省 | 其他中型 | 5 | 1 | 751 | 1111.29 |
| 贵州省 | 其他中型 | 3 | 1 | 2063 | 8.12 |
| 云南省 | 其他中型 | 8 | 2 | 4023 | 198. |
| 陕西省 | 其他中型 | 2 | 2 | 457 | 37.65 |
| 青海省 | 其他中型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 宁夏 | 其他中型 | 1 | 1 | 631 | 0.00 |
| 全国 | 其他小型 | 244 | 79 | 20054 | -28.27 |
| 北京市 | 其他小型 | 1 | 1 | 149 | 0.00 |
| 天津市 | 其他小型 | 2 | 2 | 63 | -54.68 |
| 河北省 | 其他小型 | 15 | 2 | 38 | -98.00 |
| 山西省 | 其他小型 | 12 | 3 | 254 | -93.12 |
| 内蒙 | 其他小型 | 6 | 3 | 278 | 162.26 |
| 辽宁省 | 其他小型 | 5 | 1 | 30 | 0.00 |
| 吉林省 | 其他小型 | 5 | 1 | 838 | 3.46 |
| 黑龙江省 | 其他小型 | 7 | 4 | 377 | -19.96 |
| 上海市 | 其他小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 江苏省 | 其他小型 | 10 | 3 | 234 | -68.51 |
| 浙江省 | 其他小型 | 7 | 2 | 311 | -60.13 |
| 安徽省 | 其他小型 | 16 | 8 | 2699 | 148.76 |
| 福建省 | 其他小型 | 8 | 5 | 862 | -23.92 |
| 山东省 | 其他小型 | 19 | 0 | 0 | -100.00 |
| 河南省 | 其他小型 | 13 | 2 | 365 | -55.21 |
| 湖北省 | 其他小型 | 19 | 8 | 1950 | -49.82 |
| 湖南省 | 其他小型 | 11 | 3 | 493 | 181.71 |
| 广东省 | 其他小型 | 10 | 2 | 145 | -79.05 |
| 广西 | 其他小型 | 5 | 4 | 794 | -37.53 |
| 海南省 | 其他小型 | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| 重庆市 | 其他小型 | 5 | 1 | 1 | 18.87 |
| 四川省 | 其他小型 | 19 | 4 | 972 | -47.23 |
| 贵州省 | 其他小型 | 5 | 5 | 1443 | 376.24 |
| 云南省 | 其他小型 | 7 | 4 | 2422 | 600.00 |
| 陕西省 | 其他小型 | 7 | 5 | 1443 | -0.48 |
| 甘肃省 | 其他小型 | 7 | 0 | 0 | 0.00 |
| 青海省 | 其他小型 | 9 | 0 | 0 | -100.00 |
| 宁夏 | 其他小型 | 2 | 1 | 36 | 71.43 |
| 其他小型 | 10 | 5 | 3669 | 179.44 |
一、主要产品市场情况
(一)近期碳铵市场分析
日前碳铵市场呈现稳步上扬走势,同前期相比,碳铵出厂价普遍上调了10~50元/吨。日前大多数企业的碳铵出厂价为380~450元/吨,高的超过了500元/吨。市场批发价同2月份相比,也普遍有10~60元/吨的上涨。
近期碳铵市场走强,主要有以下几个方面的原因:一是成本推动。继去年煤炭价格大幅上涨后,今年煤炭价格又有20~80元/吨的涨幅,目前煤炭到厂价普遍达到了500~700元/吨的水平,高的甚至超过了800元/吨。煤炭价格的大幅上涨,使碳铵生产成本大幅增加。二是产量减少。由于电力和煤炭供应紧张,碳铵生产受到明显影响,产量下降。三是季节原因。目前正是施用碳铵的黄金季节,因为碳铵施入农田后,不需要转化就能直接被作物吸收利用,适合在低温季节使用,而尿素需要转化才09被作物吸收,低温的时候转化速度慢,适合在高温季节使用。
但碳铵继续上涨特别是大幅上涨的可能性不大,因为碳铵价格同尿素价格的关联度比较大,由于国家对尿素市场采取了一系干预措施,目前尿素市场已出现了回调走势,碳铵市场可能也会有所回调。
(二)3月氯化铵市场分析
与3月国内活跃的化肥市场相比,氧化铵产品却呈现了逆市而行的态势,具体表现为需求不旺、价格回落。至3月末,农用氯化铵市场整体回落20~50元/吨,相对而言,湿铵的下滑幅度要大一些,近60元/吨,干铵的下滑幅度从20到40元吨不等。价格回落、订货量明显减少是3月中下旬氯化铵行情的主要特点。究其原因,一是由于近2个月以来,国内钾肥货紧价高,复肥厂家缺钾严重到不能维持生产的地步,如四川复肥生产基地——川西地区的各复肥厂均缺乏钾肥,开工率无法保证。据我们了解,目前钾肥普遍上涨300元/吨,且发运到川西比较困难,而熳钾价格太高,让厂家无法承受,导致川西复肥厂普遍停产。目前开工率仅为去年同期的20%,造成对氯化铵需求不旺;二是国内联碱厂氯化铵增量较多。在去年联碱双吨效益增加的刺激下,全国联碱企业纷纷扩产,一些小联碱厂也纷纷开车,导致国内氯化铵资源在复肥厂开工不足下出现了相对富裕的情况;三是目前复肥价格尤其是低浓度复肥仍较低迷,在各种原料累计上涨100多元/吨的情况下,复肥价格涨幅仅60元/吨,让复肥厂家的生产难以为继。
从目前的市场情况看,整体市场对氯化铵需求不旺主要是由于钾肥缺引起复肥厂家停产、半停产造成的,要解决这一市场问题,除了各生产厂的自身运作和对销售网络的挖掘外,还取决于钾肥尤其是青钾的供应。鉴于目前的铁运情况,估计4月上中旬国内复肥市场仍将处于低迷状态,复肥厂家的开工率不会有大大提高,加上各氯化铵厂家的增量,4月上中旬整个国内氯化铵市场可能有一个下挫过程。价格会有一定波动,4月下旬,如果国内钾肥供应矛盾有所缓解,氯化铵市场将会有所反弹,但力度和深度上不太可能超过今年年初的规模。
从目前的市场情况看,氯化铵阶段性调整格局已经出现,氧化铵厂家正以一种价格回落的方式进行调整,以等待后市的发动。由于市场的观望心理继续深化,氯化铵价格将保持在湿铵520~550元/吨、千铵580~610元/吨间震荡。
鉴于上述分析,氯化铵市场在中期内上行的可能性仍然存在,主流价格在当前实现调整巩固的可能性较大,但氯化铵后市仍孕育急速调整的风险。
(三)3月份甲醇市场综述
3月份甲醇市场总体来说是振荡向下。月底同月初相比,华南市场下跌了120元(吨价,下同),华东市场下跌了80元,华北市场下跌了50元,西北市场下跌了60元,西南市场和东北市场下跌幅度更大,分别为250元和350元。目前各市场的行情为:华南2600~2680元,华东2350~2600元,华北2000~2200元,东北2000~2300元,西北1800~2000元,西南2050~2300元。由于受到国内甲醇价格不断下跌的冲击,进口甲醇到达我国港口的价格也不得不随之调低,月初为250~283美元/吨,月底为240~260美元/吨,平均下跌了16.5美元/吨。
3月份甲醇市场出现下跌走势,主要有三方面的原因:一是前期涨幅过大。去年10月份后,甲醇价格大幅上涨、短短的2、3个月时间,甲醇价格就上涨了700元/吨,涨幅超过了30%、3月份的甲醇价格回调是对前期涨幅过大的修正。二是下游需求不旺。甲醇的主要下游产品是甲醛,甲醛的主要用途是用于板材厂制胶,这三者之间形成产业链关系。近段时间,总体而言全国电力供应还是比较紧张,广西等地还特别紧张,给甲醛厂及板材厂的生产都带来了不利影响,造成对甲醇的需求量减少。另外一方面看,即使甲醇降价也不能达到增加销量的效果,这主要与甲醛厂的价格策略有关。近一两年,尽管原材料成本上涨不少,但板材的价格还是比较稳定,没有上涨多少、考虑到下游的承受能力,当甲醇价格下跌后,甲醛厂就主动的下调自己产品的价格,采取一种与甲醇价格同步走的策略。甲醇价格高时,甲醛价格也高,甲醇价格低时,甲醛价格也低,甲醛厂总是赚固定利润,所以当甲醇价格大幅下跌后,甲醛厂也不会主动的去多存点货,增加对甲醇的需求量。三是我国甲醇产量增加迅猛。据统计,1月份我国共生产甲醇31.5万吨,比去年同期相比增加了50%、产量大幅度增加,使得市场的供求状况发生了明显的改变。
略让人欣慰的是,目前甲醇市场已出现了跌势趋缓的现象,部分市场还出现了止跌企稳的走势。从后市看,有两个因素值得密切关注。一是煤炭供应状况。我国现有甲醇生产装置近200套,大多数都是以煤为原料,采用合成氨联醇工艺生产。往年进入3月份后,煤炭供应一般不再紧张,但今年比较特殊,3月份后煤炭供应仍然很紧张。据悉,由于原料煤供应紧张,有些甲醇厂被迫减产,河南、安徽等个别甲醇厂甚至被迫停产。如果这种现象继续下去,甲醇价格将出现回升走势。二是电力供应状况、如果电力供应还是比较紧张,甲醛厂及板材厂还是时开时停,则对甲醇的需求将产生明显不利影响,对甲醇市场构成利空。
二、主要产品生产情况
单位:吨
| 产品 | 地区 | 本月生产 | 本月累计生产 | 累计增长同比% |
| 合成氨 | 全国 | 3307730.00 | 62902.00 | 9.86 |
| 合成氨 | 天津市 | 20684.00 | 41451.00 | 9.03 |
| 合成氨 | 河北省 | 279910.30 | 500030.70 | 13.20 |
| 合成氨 | 山西省 | 225815.80 | 434062.50 | 12.62 |
| 合成氨 | 内蒙 | 62330.09 | 1117.70 | 6.82 |
| 合成氨 | 辽宁省 | 90134.00 | 159260.00 | 8.06 |
| 合成氨 | 吉林省 | 38027.00 | 97508.00 | 95.90 |
| 合成氨 | 黑龙江省 | 47943.80 | 94956.80 | 9.21 |
| 合成氨 | 上海市 | 8266.00 | 17916.00 | -15.61 |
| 合成氨 | 江苏省 | 145963.40 | 2629.60 | 2.33 |
| 合成氨 | 浙江省 | 68225.48 | 136356.50 | -2.19 |
| 合成氨 | 安徽省 | 174470.90 | 344916.80 | 12.45 |
| 合成氨 | 福建省 | 77001.00 | 149796.00 | 2. |
| 合成氨 | 江西省 | 41381.00 | 86583.00 | 2.85 |
| 合成氨 | 山东省 | 513250.20 | 904091.50 | 13.23 |
| 合成氨 | 河南省 | 283457.00 | 573825.60 | 16.28 |
| 合成氨 | 湖北省 | 141838.70 | 236817.70 | 15.96 |
| 合成氨 | 湖南省 | 130518.60 | 248807.60 | -5.49 |
| 合成氨 | 广东省 | 3425.00 | 6905.00 | -35.96 |
| 合成氨 | 广西 | 560.83 | 116888.50 | 0.71 |
| 合成氨 | 海南省 | 62844.00 | 122860.00 | 120.84 |
| 合成氨 | 重庆市 | 82876.00 | 150322.00 | 11.79 |
| 合成氨 | 四川省 | 266967.40 | 491834.40 | 3.06 |
| 合成氨 | 贵州省 | 399.05 | 139307.30 | 6.56 |
| 合成氨 | 云南省 | 104557.00 | 225588.00 | -1.06 |
| 合成氨 | 陕西省 | 99552.53 | 1126.80 | 27.09 |
| 合成氨 | 甘肃省 | 54773.00 | 106051.00 | 12.13 |
| 合成氨 | 宁夏 | 75518.00 | 148031.00 | -7.65 |
| 合成氨 | 87140.00 | 178761.00 | -5.10 | |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 全国 | 3595213.00 | 6627033.00 | 14.02 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 北京市 | 7586.00 | 11558.00 | 151.10 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 天津市 | 13910.00 | 26761.00 | -3.93 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 河北省 | 237365.70 | 406786.30 | 8.07 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 山西省 | 195921.70 | 361818.40 | 8.69 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 内蒙 | 61708.28 | 108367.10 | 17.09 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 辽宁省 | 91466.00 | 168084.00 | 10.54 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 吉林省 | 17075.00 | 30982.00 | 49.77 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 黑龙江省 | 34836.07 | 73800.41 | 9.93 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 上海市 | 2019.00 | 3919.00 | -1.53 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 江苏省 | 173451.20 | 303156.40 | 5.29 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 浙江省 | 46137.99 | 86360.50 | -1.98 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 安徽省 | 174013.00 | 348427.00 | 15.17 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 福建省 | 54219.00 | 103632.00 | 6.17 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 江西省 | 41353.78 | 75384.78 | -13.76 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 山东省 | 515992.80 | 9620.80 | 19.93 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 河南省 | 207639.10 | 433984.70 | 7.39 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 湖北省 | 260355.40 | 436535.90 | 27. |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 湖南省 | 180875.90 | 338401.10 | 11.07 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 广东省 | 18863.00 | 32794.00 | 6.16 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 广西 | 62005.36 | 122002.60 | 4.16 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 海南省 | 47875.00 | 100209.00 | 119.83 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 重庆市 | 116827.00 | 220692.00 | 15.56 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 四川省 | 39.00 | 2770.10 | 15.68 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 贵州省 | 1043.50 | 351301.70 | 32.15 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 云南省 | 175046.00 | 355013.00 | 8.26 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 陕西省 | 84861.54 | 155950.80 | 26.27 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 甘肃省 | 51379.13 | 98088.38 | 12.87 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 青海省 | 2525.00 | 3425.00 | 13.22 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 宁夏 | 59092.00 | 116793.00 | -6.76 |
| 农用氮、磷、钾化学肥料总计(折 | 72806.00 | 147970.00 | 2.10 | |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 全国 | 38.30 | 14838.00 | 24.93 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 天津市 | 267.00 | 267.00 | 0.00 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 河北省 | 20946.00 | 43145.00 | 21.38 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 山西省 | 17309.00 | 33750.00 | 2. |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 内蒙 | 2909.00 | 4477.00 | 34. |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 辽宁省 | 9563.00 | 19715.00 | 20.10 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 上海市 | 600.00 | 944.00 | -20.27 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 江苏省 | 42769.40 | 69076. | 23.25 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 浙江省 | 5261.00 | 8614.94 | -2.16 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 安徽省 | 42117.55 | 79773.78 | 24.77 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 福建省 | 5768.00 | 8758.00 | 0.11 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 江西省 | 8551.78 | 11240.78 | -35.73 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 山东省 | 82977.32 | 144557.30 | 43.45 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 河南省 | 10842.90 | 18197.50 | 12.87 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 湖北省 | 92784.00 | 144406.50 | 26.80 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 湖南省 | 440.00 | 70676.00 | -14.51 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 广东省 | 17081.00 | 29635.00 | 17.59 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 广西 | 25607.00 | 49161.00 | 20.36 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 海南省 | 202.00 | 473.00 | 13.43 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 重庆市 | 29239.00 | 53851.00 | 46.29 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 四川省 | 148847.00 | 215227.00 | 23.55 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 贵州省 | 111359.40 | 2021.50 | 55.41 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 云南省 | 106141.00 | 208701.00 | 26.14 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 陕西省 | 16277.77 | 28851.05 | 7.29 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 甘肃省 | 17668.13 | 28795.38 | 23.42 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 青海省 | 2525.00 | 3425.00 | 13.22 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 宁夏 | 2598.00 | 5242.00 | 47.50 |
| 磷肥(折合P2O5 100%) | 663.00 | 713.00 | 222.62 | |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 全国 | 100819.20 | 175420.20 | 34.74 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 河北省 | 2408.00 | 4585.00 | 82.96 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 山西省 | 1334.00 | 10702.00 | -8.46 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 内蒙 | 1068.00 | 1348.00 | 36.16 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 辽宁省 | 2122.00 | 3312.00 | 29.94 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 黑龙江省 | 1799.00 | 4050.00 | -12.07 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 江苏省 | 4446.50 | 88.08 | 39.60 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 浙江省 | 149.00 | 227.00 | -21.99 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 安徽省 | 986.00 | 9.00 | 102.25 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 福建省 | 2178.00 | 4653.00 | 65.82 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 山东省 | 541.67 | 94842.49 | 32.40 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 河南省 | 1181.00 | 2262.00 | 2208.16 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 湖北省 | 9363.00 | 16520.00 | 79.06 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 湖南省 | 1122.00 | 2070.00 | -35.69 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 广西 | 300.00 | 400.00 | 35.59 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 四川省 | 5781.00 | 7097.10 | 85.11 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 贵州省 | 1519.00 | 3281.00 | 16.22 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 云南省 | 3632.00 | 6037.00 | -8.68 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 陕西省 | 1129.05 | 1311.57 | 725.04 |
| 钾肥(折含K2O 100%) | 1360.00 | 2844.00 | 0.00 | |
| 磷酸铵肥 | 全国 | 465097.20 | 8563.00 | 45.78 |
| 磷酸铵肥 | 河北省 | 3754.00 | 3754.00 | 0.00 |
| 磷酸铵肥 | 江苏省 | 27925.00 | 37925.00 | -6. |
| 磷酸铵肥 | 安徽省 | 48355.00 | 97539.00 | 29.57 |
| 磷酸铵肥 | 山东省 | 16362.00 | 27321.00 | 110.50 |
| 磷酸铵肥 | 河南省 | 0.00 | 6027.00 | -44.78 |
| 磷酸铵肥 | 湖北省 | 58836.00 | 115012.00 | 8.24 |
| 磷酸铵肥 | 湖南省 | 0.00 | 0.00 | -100.00 |
| 磷酸铵肥 | 广西 | 21271.00 | 41916.00 | 85.68 |
| 磷酸铵肥 | 重庆市 | 21476.00 | 46055.00 | 5.95 |
| 磷酸铵肥 | 四川省 | 26580.00 | 466.00 | 14.62 |
| 磷酸铵肥 | 贵州省 | 160637.20 | 303240.00 | 60.56 |
| 磷酸铵肥 | 云南省 | 79551.00 | 132928.00 | 195.17 |
| 磷酸铵肥 | 陕西省 | 0.00 | 0.00 | -100.00 |
| 磷酸铵肥 | 350.00 | 350.00 | 0.00 |
(一)2004年1月份主要化肥品种价格变动情况
据农业部市场与经济信息司160个农区物价信息网点县调查,主要化肥品种价格涨多降少。与上月相比,国产复合肥市场价格下降,普通过磷酸钙、进口磷酸二铵、国产磷酸二铵和国产尿素市场价格上涨,国产氯化钾、钙镁磷肥、碳酸氢铵和进口尿素市场价格基本持平;与上年同期相比,钙镁磷肥价格下降。
(1)国产尿素:国合商业零售价1527.52元(每吨,下同),其它销售渠道零售价1530.28元。与上月相比,分别上升1.94%和1.83%;与上年同期相比,分别上升13.13%和14.19%、
(2)碳酸氢氨:国合商业零售价为457.86元,其他销售渠道零售价445.78元。与上月相比,均基本持平;与上年同期相比,分别上升6.07%和5.23%、
(3)国产磷酸二铵:国合商业零售价1835.60元,其他销售渠道零售价18.51元。与上月相比,国合商业零售价基本持平,其他销售渠道零售价上升1.80%;与上年同期相比,国合商业零售价下降1.30%,其他销售渠道零售价上升5.73%、
(4)普通过磷酸钙:国合商业零售价414.94元,其他销售渠道零售价393.35元。与上月相比,国合商业零售价上升5.66%,其他销售渠道零售价上升1.18%;与上年同期相比,分别上升6.42%和4.48%、
(5)国产氯化钾:国合商业零售价1371.22元,其他销售渠道零售价1366.74元。与上月相比,国合商业零售价下降1.13%,其他销售渠道零售价基本持平;与上年同期相比,分别上升4.45%和3.79%、
(6)国产复合肥:国合商业零售价1215.元。其它销售渠道零售价1244.99元。与上月相比,均持平略降;与上年同期相比,国合商业零售价下降2.03%,其它销售渠道零售价上升4.52%、
(二)化肥价格上扬还将持续
去年粮价上涨,部分农产品走出了持续多年的价格谷底,今年农民的种粮积极性再次被调动起来。但出乎意料的是,化肥等农资价格出现大涨:春耕需求量最大的尿素原来每吨1200元左右,现在的标价是1500元;钾肥原来每吨也在1200元上下,现在已接近1600元;碳酸氢铵原来每吨300元,现在变成了600元。
专家们认为,化肥价格上涨的主要原因是运力紧张。周边各省从去年10月底开始对公路货运超载超限进行查处,使公路运力趋紧,从而加剧了铁路运输的压力,而前一阶段的春运,又使得铁路运输不得不向客运倾斜,化肥原料的运输受到较大影响。
另外,电力供应存在瓶颈也影响农资价格上涨。特别是耗电量大的氮肥品种如尿素、氯化铵的产量上涨较快,增长的部分产量就必须用议价电。国内化肥出口增加也是影响国内产品价格上涨的原因。去年,由于国际油价不稳,生产成本高,欧洲一些大型化肥厂限产、转产或停产,转为进口中国化肥,导致国内化肥市场失衡、求大于供。
专家预计,今后一段时期影响化肥产品价格走势因素较多,导致价格上升的因素占据了上风。化肥价格还受一些不确定因素的影响,如国际原油价格、尿素出口数量等。综合各方面因素,化肥价格上涨还要持续一段时间,春夏之交逐渐有所回落。
四、主要产品库存情况
农资价格持续上涨已使许多农民不堪重负。近段时间由于铁路运输紧张,一些生产企业化肥积压严重,使化肥市场出现“有价无市,两头发愁”的局面,成为化肥市场供应紧张和价格波动的重要因素。
目前化肥外运主要靠火车,每车皮仅能运输60吨、华山化工集团公司日产尿素1000吨,磷酸二铵400吨,每天至少需要15个车皮外运化肥,但现在每天只能调配上四五个车皮。由于运输跟不上,目前厂里积压着2万多吨尿素无法外运。陕西渭河煤化工集团公司日产化肥达1800吨,每天需要30个车皮,但现在每天仅能运出10车皮,目前企业积压化肥高达5万吨。
陕西渭河煤化工集团公司销售部经理郭三省、华山化工集团公司销售部经理郭良玉介绍,即便是这些极其有限的车皮,也是在西安铁路部门支持照顾下调配的,因为现在大部分车皮都去运煤发电、运棉花去了,化肥企业的运输需求只能是饥一顿饱一顿。去年12月份,整整20天华山化工集团公司的化肥一辆车皮都没有运出去。化肥积压对化肥市场和价格产生影响很大。一方面增加了仓储费、破损费等成本,使化肥价格上升。1吨化肥搬挪一次,成本就会增加20元。另一方面,化肥积压,使一些中间商手里的化肥供不应求,在有的销售点,仅有三五吨化肥销售,给市场造成化肥紧张的表相,进一步抬高了化肥价格。
化肥积压严重使生产企业和农民的利益都受到损失,出现"有价无市,两头发愁"的局面。郭良玉说:“虽说化肥涨了些价,但我们面临的情况是有价无市。一些地方化肥供不应求,我们手里的化肥却运不出,资金无法回收,白白负担仓储费,农民也因此只能购买价格更高的化肥,增加了他们种田的成本。”
区域分析
一、湖北化肥靠技术创新脱困
曾经辉煌而今亏损的湖北化肥厂,目前正通过技术创新走出困境。在该企业的技术改造过程中,已有四项技术的应用在国内甚至国际首开先河。一是引进主要用于发电的壳牌粉煤气化技术,应用于合成氨,这在国际上算得上首开先河。该技术的应用能使尿素成本下降40%,还能由此联产甲醇等系列化工产品,改变单一的产品结构。二是与齐鲁院共同开发研究新的耐硫变换催化剂,并对工艺流程反复研究优化。三是在国内尚没有48000立方米氧气/小时空分装置的情况下,与杭州制氧股份有限公司合作完成此项技术开发,比从国外引进技术节省1亿多元、四是在国内首次将原用于锅炉烟气脱硫的石灰乳烟气处理技术用于硫回收尾气处理。
二、江西实施春耕化肥零售最高限价保护农民利益
为保护农民利益,促进粮食等重要农产品的生产,防止化肥价格过快上涨,江西省发展和改革委员会决定在春耕用肥期间对本地化肥价格实行临时最高零售限价。
江西省规定,从4月1日起,对氮肥企业生产的尿素实行最高零售限价,全省最高零售限价为每吨1620元,具体价格由各地价格主管部门在此价格水平内根据当地的实际情况控制;其他化肥品种的零售价格干预,参照尿素价格水平,由各地价格主管部门根据实际情况加以控制,并适时对本地化肥实行的最高零售价格进行公示。
同时要求各有关方面要全面落实国家对化肥生产、经营环节的原材料供应、税收、运输价格、用电价格等方面的各项优惠。在化肥销售旺季要确保化肥企业生产用电,不得随意拉闸限电。要采取切实可行的措施组织好化肥的生产和调运,做好品种调剂,切实做到不断档、不脱销、不出现品种短缺。
按照江西省的部署,各级价格主管部门近期将对化肥等农业生产资料价格和国家规定的化肥生产、流通各项优惠落实情况进行监督检查,严厉打击捏造散布虚假涨价信息、囤积居奇、哄抬化肥等农业生产资料价格的违法行为。
三、近期化肥猛涨价,南京一些停产企业重开工
眼下,南京市场上化肥价格大幅上涨,此前因市场不景气而停工的一些化肥厂,已经重新开工生产。但人们担心,上涨的农资价格会让今年农民的增收计划大打折扣。
据江宁区供销社的韩厚林科长介绍,这两个月来,市场上尿素每吨涨了200元、碳酸氢铵涨了100元,涨幅都在20%左右、照这样下去,今年化肥涨价将会抵消去年农民卖粮增收的一部分,农民今年的增收计划将被打折扣。江宁区化肥经营大户——南京泽田农资公司蒋启胜经理说,南京用化肥高峰是6月初种水稻,仅江宁碳酸氢铵就需要2万吨,而农民习惯到季节才买;作为经营化肥单位,现在价格这么高,也不敢多进货,万一那时化肥价格下来了,那就亏大了。到时候,就怕化肥供应会出现大的缺口。
由于市场上化肥涨价,金陵石化化肥厂已于2月下旬重新开工生产尿素。此前由于原材料价格昂贵,化肥市场不景气,生产即意味着亏损,最高年产量68万吨尿素的金陵石化化肥厂,已经停产半年多了。据介绍,该厂开工时间也将根据市场上化肥价格波动情况而定,由于下半年装置要进行以降低成本为目的的技术改造,所以,此次开工也只是临时性的。南京另一家生产化肥的大型企业——南化集团,把主要的精力放在复合肥的生产上,尿素生产也是由于成本高,去年年底停产改造,至今没有开工。
据悉,化肥涨价的原因主要是电力、燃料、原料、运输等价格上涨的拉动。对于化肥涨价问题,国家、江苏省等有关部门相继发文,要求采取措施,抑制化肥涨价,真正减轻农民负担,如要求化肥生产企业开足马力生产,同时对生产化肥的电价实行优惠;铁路对化肥运输实施优惠价;对尿素等大宗化肥实行指导价等。
四、六省区强力化肥价格
今年3月份以来黑龙江、河南、湖南、四川、陕西、等地陆续出台了化肥价格干预措施,以切实稳定化肥价格,促进粮食生产发展。
据了解,黑龙江、四川两省对国产化肥出厂价格和进口化肥批发价格实行指导价管理。黑龙江省规定省内中小型氮肥企业生产的尿素出厂基准价每吨1400元,可上下浮动10%;进口磷酸二铵批发基准价每吨2500元,上浮幅度3%,下浮幅度5%;四川省规定省内中型氮肥企业生产的尿素中准出厂价格每吨1300元,上下浮动幅度为15%;小型氮肥企业生产的尿素出厂价格授权市(州)价格主管部门从严制定。河南、湖南、等省区均实行提价申报制度。河南省要求省内氮肥企业生产的尿素,以3月初全省尿素平均出厂价每吨1400元为基数,凡企业累计价格上调幅度超过5%的,调价前须向省发展改革委申报。湖南省要求省内7个中小型氮肥企业生产的尿素出厂价格,每吨超过1月份平均出厂价1450元的,必须向省物价局申报,经审定批准后方可变动。自治区明确对尿素出厂价格实行提价备案制度,未经报批擅自提价的,视为价格违法行为。
四川省对化肥实行最高零售限价,黑龙江等其余5省区均对化肥经营环节实行差率控制。黑龙江省规定,化肥批发企业进销差率不得高于3%,零售企业批零差率不得高于1%,运杂费和利息在进价基础上另加。河南省规定,企业经营尿素从出厂到零售综合经营差率最高不得超过7%(包括银行贷款利息、管理费、仓储费等流通环节发生的间接费用),其中批发环节进销差率不超过4%;零售环节批零差率不超过3%,只经过一道经营环节的综合经营差率最高不得超过5%。湖南省规定,企业经营尿素、钾肥的销售价格按实际进货价格顺加经营差率确定,批发环节进销差率不得超过2%,零售环节批零差率不得超过5%。自治区规定,从出厂(进口口岸)到零售,磷酸二铵经销差率不得超过6.5%,尿素及其他品种化肥不得超过8%,运费据实顺加。陕西省要求各地根据当地实际情况对化肥价格实行干预措施,要求将经营环节利润率控制在3%以内。
