今年2月下旬,我们QC小组就平整机组产生带钢板型不良、浪形超标的各种原因展开了讨论,产生浪形的原因如下因果关系图所示:
1、操作工方面原因
A、操作经验不足:平整控制浪形关键在于出口工和主控工,出口工通过观察卷取前带钢抖动程度来调节正负弯辊控制浪形缺陷,主控工通过观察平整后带钢板面飘曲,抖动程度调整轧制力、平整延伸率来控制浪形缺陷。由于卷取张力作了优化,改变了平整后带钢的抖动情况。出口工和主控工对带钢抖动程度的关系,因此判断不准,导致控制不当而产生带钢浪形。
B、操作工责任心不够强:有些班组抢产量而忽视质量,有出口岗位人员配备少,而随着班组产量不断增加,劳动强度很大,不能自始至终认真操作,也会出现操作不到位产生浪形。
2、工艺方面原因
A、平整延伸率制度不合理:在平整生产中,原来的平整延伸率值CQ级带钢部分偏大,轧制力过大,轧辊弹性变形也随之增大,再迭加上正负弯辊作用,带钢平整后良形不但得不到改善,反而有加剧现象。班组之间根据生产经验自行另定延伸率,都比技术规程中CQ级带钢延伸率值小。但程度不一,有的不够合理,延伸率不合理也会产生带钢浪形。
B、退火工艺波动:加热时间过长,为了保证炉台产量,需要调整保温时间,使退火周期尽量不延长过多。有些调温工掌握调整保温时间技术水平不高,出现某炉次钢卷再结晶不够充分,平整时带钢再结晶不充分处理产生肋浪缺陷,并且无法重平挽救。
3、原料方面问题:
A、热轧卷浪形:由于热轧板卷原始严重浪形,即使通过酸洗拉矫、冷连轧、平整三道工序变形,仍未能得到足够的改善,遗留浪形缺陷仍超过成品技术要求。
B、冷轧后板型不良:由于板型仪、过焊缝降速及轧钢操作工等原因,轧制后带钢局部浪形严重、卷型端面凹凸不平,经平整后无法消除,而产生带钢浪形。
4、机组设备方面问题:
A、S辊打滑:随着带钢产量不断增加,S辊辊面被带钢磨得光滑,粗糙度0.8um时,带钢与S辊产生速度差,平整延伸率自动控制的脉,冲发生器测量、计算发生误差,与实际延伸率不符,指令絮乱,整个控制系统失灵,在这种状态下不能投入平整延伸率自动控制系统进行生产带钢,改为恒压力方式控制平整带钢,但因一部分带钢没有达到要求的延伸率,带钢没有达到足够的变形也会产生浪形超标。
B、弯缸接头脱松:有时弯缸接头使用时间长,联接不牢固,在液压压力冲击下出现松动、虚假连接,使弯辊缸工作压力达不到所需弯矩,辊型调整无明显作用,平整不能改善板型而生产浪形。
5、环境问题:
卷取前光源点过于靠后,灯光暗,不利于中夜班观察板型,影响控制效果。
四、确认主要原因:
在以上带钢产生浪形的原因中,我们通过质量网络跟踪,日常信息反馈与轧钢、退火、平整工艺执行、设备运行情况相联系后,在分析会上,大家以投票方式确认,主要原因依次有:平整S辊打滑、平整延伸率值不合理、退火工艺波动及保温时间不足、原料带钢浪形严重、操作技术素质不强、弯缸液压接头脱松等,是造成平整浪形废次品的因素。
制定对策表:要原因后,定出如下对策表
序号 | 主要原因 | 现状 | 目标 | 措施 | 负责人 | 时间 |
1 | S辊粗糙度过小,带钢打滑 | 带钢与S辊打滑,延伸率系统振荡 | 此项浪形废次品率≤0.06% | 1、S辊粗糙度3.0um以上;2、每平整12万吨换S辊 | ||
2 | 平整延伸率不合理 | 原有延伸率值偏大,压力大、辊型差 | 此项浪形废次品率≤0.06% | 采集数据,优化CQ级钢卷延伸率制度 | ||
3 | 退火保温时间不足 | 保温时间短,带钢再结晶不充分 | 此项浪形废品率≤0.05% | 跟踪此类钢卷的平整板型质量数据,制定退火工艺波动的保温时间的制度 | ||
4 | 原料浪形超标 | 原料钢卷局部浪形严重 | 此项浪形废次品率≤0.06% | 将浪形信息反馈给轧钢、技术科处理 | ||
5 | 操作工技术素质不强 | 卷取张力增大、判断带钢浪形废次品不准 | 此项浪形废次品率≤0.01% | 跟踪浪形超标规律,形成经验,培训操作工 | ||
6 | 弯缸液压接头脱松 | 单侧弯矩小,改善板型无力 | 此项浪形废次品率≤0.01% | 换辊及交操作点检,通知设备方及时处理 |
在制定对策后,我们按照项目措施落实专人负责,在规定的时间内开展工作。
在属于操作技能提高的项目,我们采用现场培训的方法,提高岗位尽快掌握技术要领。如S辊与带钢打滑,工作屏幕中滑动是主飘动,当飘动幅度大于0.008%时,自动延伸率控制系统就发生振荡失灵;对于带钢卷取张力增大,浪形带钢抖动变化,抖动幅度20mm/米是合格品,否则是浪形超标;由退火工艺引起压力波动在520以上,加热速度慢,保温时间短,则浪形超标,如延长保温时间,则是合格品。
对工艺不合理的项目,由罩式炉机组人员协助平整机组人员进行全面的跟踪、分析,并申请技术科对工艺过程及优化。