外墙保温做法以及内外保温做法对比(征求意见)

我司根据施工图预算要求，将外墙干挂陶土板改为外墙面砖，现将外墙外保温贴面砖相关做法进行调整如下：

外3为外保温挂面砖施工的具体做法，若更换为外墙内保温做法：玻化微珠保温层厚度在原设计基础上估计加厚10mm左右，外墙贴面砖做法参外5,内墙面需根据室内墙面装饰层荷载采用不同的保温做法。

根据现场的提议，将外保温改为内保温，我司不建议采用内保温做法，总结内外保温的具体差异如下：

1、外保温基本消除了冷（热）桥的现象，较好地发挥了材料的节能保温功能。采用外保温在避免冷（热）桥方面比内保温更有利，如在内外墙交界部位、外地圈梁、构造柱、框架梁、柱、 门窗洞口以及顶层女儿墙与屋面板交界周边所产生的冷（热）桥。 

内保温很难避免冷（热）桥，容易在墙体和保温材料之间形成潮气、霉斑，严重的甚至会破坏装修层。

2、外保温可以保护主体结构，延长建筑物寿命。采用外保温方案，由于围护建筑物结构外侧，缓冲了因温度变化导致结构变形产生的应力，避免了雨水、干、湿循环造成的结构破坏，减少了空气中的二氧化碳及水对混凝土的碳化以及导致钢筋结构的锈蚀，减少了空气中有害气体和紫外线对维护结构的侵蚀。 

内保温在室内，内保温结构会导致内外墙出现两个温度场，形成温差，外墙面的热胀冷缩现象比内墙面变化大，这会给建筑物结构产生不稳定性。

3、外保温在施工和使用过程中不影响室内装修和二次装修。

内保温不利于室内装修：①室内装饰装修施工时，可能会破坏保温层，造成返工；②重物钉挂困难：在使用过程中，若有需要进行二次装修，内墙悬挂和固定物件很容易破坏内保温结构。

4、将外保温改为内保温，保温层厚度在原设计基础上估计加厚10mm左右，内保温材料的选择需考虑室内墙面装饰层的荷载，避免装饰层脱落。

5、外保温不占用室内空间，不会对使用面积造成影响；内保温会减少室内实际使用面积。