5G行业深度分析

1.5G演进趋势：技术周期性更迭、互联网大流量与物联网广连接双轮驱动 (4)

1.1. 移动通信发展进程：十年一个周期 (4)

1.2. 移动互联网、物联网（车联网）、VR/AR是5G发展的核心驱动力 (4)

1.3. 中国移动通信：2G跟随、3G突破、4G同步、5G引领 (5)

2.5G对产业链及行业格局的潜在影响 (6)

2.1. 5G网络的软硬件均需升级 (6)

2.1.1. 射频、滤波器：全球移动终端射频器件市场将迎来稳健增长 (7)

2.1.2. 天线：大规模天线矩阵Massive MIMO (7)

2.1.3. 光模块：高速光模块将成为5G网络的必需 (8)

2.1.4. 小基站：5G时代基站形态演进的大趋势 (9)

2.1.5. 主设备商：全力推进5G商用化进程 (10)

2.2. 全球电信设备商竞争格局变迁：中国设备商的两次历史机遇 (12)

2.2.1. 2G到3G：华为抓住网络硬件升级机遇，树立全球化典范 (12)

2.2.2. 4G到5G：技术演进驱动基站软硬件升级，中兴通讯有望弯道超车 (13)

3.从3G/4G看产业链关键环节演变 (13)

3.1. 运营商市场集中度高，Vodafone全球覆盖范围最广，中国移动用户数最多 (14)

3.2. 全球通信主设备商四足鼎立，中国厂商崛起 (15)

3.3. 基站天线参与者众多，射频器件行业毛利率持续走低 (16)

3.4. 光器件行业集中度降低，中国力量有望崛起 (19)

3.5. 光纤光缆行业竞争加剧，一体化生产能力构建核心优势 (21)

4.以史为鉴，5G产业链发展前瞻 (24)

4.1. 5G产业链梳理 (24)

4.2. 4G-5G过渡期，运营商资本开支逐步回暖 (25)

4.3. 5G投资时钟：光通信、主设备先行，终端与应用紧随 (25)

5.投资建议 (26)

图表目录

图1：移动通信跨代演进路线 (4)

图2：5G研究进展 (4)

图3：全球移动数据月流量预测（EB/月） (4)

图4：中国移动互联网人均月流量预测（GB /月.人） (4)

图5：M2M在移动联网设备中的占比 (5)

图6：全球车联网市场规模 (5)

图7：SW通信、沪深300在3G-4G周期里指数变化对比 (5)

图8：2008-2017年中国射频元件市场规模 (7)

图9：4G-5G MIMO技术演进 (8)

图10：4G-5G基站区域的天线个数演进 (8)

图11：2015-2019年国内基站天线市场规模 (8)

图12：全球10G/40G/100G光模块细分销售收入预测（亿美元） (9)

图13：华为Massive MIMO基站产品 (10)

图14：Pre5G Massive MIMO的亮眼性能 (11)

图15：Pre5G Massive MIMO宏基站 (11)

图16：Pre5G TDD Massive MIMO 2.0新品 (11)图17：IT BBU (11)

图18：无线通信上下游产业链 (14)

图19：2015~2016年全球电信运营商移动业务收入前十名（单位：亿英镑） (14)

图20：三大运营商4G基站占比 (15)

图21：三大运营商4G用户占比 (15)

图22：全球通信主设备商光网络和接入网市场份额占比 (15)

图23：2009-2016年全球通信设备商营业收入变化 (16)

图24：2009-2016年全球通信设备商归母净利润变化 (16)

图25：2010-2016年我国基站天线市场规模和增速 (17)

图26：2014年全球基站天线厂商发货量占比 (17)

图27：2014年我国五大基站天线厂商发货量和市场份额 (17)

图28：2009-2016年天线和射频器件厂商营业收入 (18)

图29：2009-2016年天线和射频器件厂商净利润变化 (18)

图30：2009-2016年天线和射频器件厂商毛利率 (19)

图31：2009-2016 年全球主要光器件厂商营业收入变化 (19)

图32：2009-2016年全球主要光器件厂商归母净利润 (20)

图33：2009-2016年全球主要光器件厂商毛利率变化 (20)

图34：2014-2016年苏州旭创营业收入及增速 (21)

图35：2014-2016年归母净利润及增速 (21)

图36：2014-2016年苏州旭创毛利率及净利润率 (21)

图37：2010-2016年全球及中国光纤光缆产量和增速变化 (22)

图38：全球光纤光缆产业链竞争格局 (22)

图39：2015-2016年国内光棒、光纤和光缆市场份额 (23)

图40：2009-2016年我国光纤光缆厂商营业收入变化 (23)

图41：2009-2016年我国光纤光缆厂商归母净利润变化 (24)

图42：2009-2016年我国光纤光缆厂商毛利率变化 (24)

图43：5G 产业链梳理 (25)

图44：三大运营商2006-2019年资本开支及增速情况 (25)

图45：5G全产业链投资时钟 (26)

表1：5G产业 (6)

表2：5G关键指标定义 (6)

表3：基站类别一览表 (10)

表4：我国三大运营商2016年业绩对比 (15)

表6：5G产业链相关投资标的的估值 (27)1.5G演进趋势：技术周期性更迭、互联网大流量与物联网广连接双

轮驱动

1.1. 移动通信发展进程：十年一个周期

从20世纪80年代以来，全球无线通信以每10年一个周期的进度经历了从1G-4G的变迁。

1984年，基于模拟蜂窝技术的1G无线通信出现。1990年开始，2G主流技术标准GSM和

CDMAOne相继发布；2000年，国际电信联盟（ITU）将WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA

以及WiMAX确定为3G的四大主流无线接口标准；2010年，TDD-LTE和FDD-LTE两种制

式下的4G技术开始成熟并商用。目前，5G技术正在标准制定和系列产品的开发应用中，预

计2020年将开启全面商用。

图1：移动通信跨代演进路线图2：5G研究进展

资料来源：安信证券研究中心资料来源：ITU-T，3GPP，安信证券研究中心

1.2. 移动互联网、物联网（车联网）、VR/AR是5G发展的核心驱动力

受益于移动互联网流量爆发、物联网（车联网）、以及VR/AR技术应用对增强型移动宽带、

海量连接、低延时高可靠通信技术的需求，5G时代通信行业基础设施投资力度有望加大，

并深刻影响相关产业链的发展。

移动互联网领域，根据思科的预测，未来全球和我国移动互联网流量将迅猛增长，2015-2020

年全球移动数据月流量年平均复合增长率将达到52.58%。根据《中国移动互联网发展报告

（2017）》预测，2016-2021年中国移动互联网人均月流量年平均复合增长率将达到52.81%。图3：全球移动数据月流量预测（EB/月）图4：中国移动互联网人均月流量预测（GB /月〃人）

资料来源：Cisco官网，安信证券研究中心资料来源：《中国移动互联网发展报告（2017）》，安信证券研究中心物联网方面，根据思科的预测，到2020年M2M（支持无线和有线系统与具备相同功能的其他设备进行通信的应用，如可穿戴设备）连接在移动联网设备中所占的比例，将从2015年

的7.7%上升到26.4%。据Gartner 预测，到2020年五分之一的车辆将拥有某种形式的无

线网络连接，相当于使用该服务的互联汽车超过2.5亿辆。

图5：M2M在移动联网设备中的占比图6：全球车联网市场规模

资料来源：Cisco，安信证券研究中心资料来源：Gartner，安信证券研究中心

VR/AR方面，根据思科预测，2021年VR/AR流量将增长20倍，56%的平板电视将会是4K

高清画质，安装的4K电视数量将达到6.63亿台（2016年仅为8500万台），2016-2020年

年平均复合增长率达到50.81%。

1.3. 中国移动通信：2G跟随、3G突破、4G同步、5G引领

1G-4G我国移动通信建设进度落后于欧美日韩，基本表现出“2G跟随、3G突破和4G同步”

的特征。1993年，我国首个GSM建成开通，正式进入2G时代；2000年，由中国大唐电

信主导推出的TD-SCDMA标准被ITU确立为3G主流制式，2009年初工信部正式颁发3G

牌照，我国进入3G周期；2013年底工信部正式颁发4G牌照，我国进入4G周期。

3G周期里SW通信指数未跑赢沪深300，但股价走势呈现出投资初期浮动上涨，投资后期

缓慢回落的特点。4G周期里SW通信指数明显跑赢沪深300，主要是因为互联网业务创新、

流量暴增促使更大规模的通信网络投资。

图7：SW通信、沪深300在3G-4G周期里指数变化对比

资料来源：wind，安信证券研究中心

5G时代，我国实现局部技术领先全球，一方面得益于我国主导推出的TDD通信制式有望成

为5G主流制式，另一方面我国运营商和设备商联合开展5G核心技术研发，实现了较早的试点布局。

表1：5G产业

时间部门简述

2016.07.27 发布《国家信息化发展战略纲要》，针对5G提出：一是加大5G技术、标准与产品研发的力度，构建国际化5G试验平台；二是强化频率统筹，力争形成更多5G统一频段；三是在ITU和3GPP框架下积极推进形成全球统一的5G标准；四是加强5G与垂直行业的融合创新研究，以工业互联网、车联网等重点行业应用为突破口，构建支撑行业发展的安全、泛在的5G网络；

2016.08.30 工信部发布《国家无线电管理规划（2016－2020年）》，指出2020年前为5G储备不低于500MHz的频谱资源；建设5G系统频谱研究实验室；

2016.12.07 发布《“十三五”国家信息化规划》，指出：1.在十三五期间适时展开5G网络测试和各类5G应用试验，争取到2020年正式部署5G商用网络；2.到十三五末期，争取成为5G国际标准和产业的主导者，5G通信设备产业保持国际第一阵营，5G移动终端产业进入国际第一阵营；3.争取在5G移动通信系统设备，5G终端，5G移动终端芯片的国内市场占有率分别达到75%，75%和35%，国际市场占有率分别达到35%，25%和15%；

2017.01.17 工信部发布《信息通信行业发展规划（2016-2020年）》，提出“以深入推进信息通信业与经济社会各行业各领域的融合发展为主线”的行业发展新思路，并要求加快突破5G关键技术和产品，使中国成为5G标准和技术的全球引领者之一；

2017.06.06 工信部明确3300-3600MHz和4800-5000MHz两个频段为IMT-2020工作频段；

2017.06.08 工信部公开征集24.75-27.5GHz、37-42.5GHz或其他毫米波频段5G系统频率规划的意见，拟释放8.25GHz的高频资源。

资料来源：公开资料整理，安信证券研究中心

2.5G对产业链及行业格局的潜在影响

5G是真正意义上的移动融合网络，具有两大特点：

第一，5G是由多项差异化技术所构成的系统级解决方案。未来，用户对于差异化、多场景

化的通信需求将有所增加，这对4G这种以单一技术（高速率）为基础的移动网络将是很大

的挑战。举例来说，物联网应用属于控制类业务，对于时延的要求更为苛刻，要求时延低于

毫秒量级，才能确保业务的可靠与安全性，这是4G技术难以支撑的。而5G是将创新的多

个核心技术（包括了大规模天线阵列、超密集组网、新型多址以及全频谱接入等）有效结合

与应用，达到对连续广域覆盖、热点高容量、低功耗大连接等场景通信要求。

第二，5G技术的关键能力指标更为丰富，包括了用户体验速率、连接数密度、端到端时延、

峰值速率和移动性等。据NGMNA称，5G技术的关键能力之一是能为大规模移动用户提供

在热点区域1Gbps的数据的传输速率。据IMT 2020数据显示，5G比4G具备更高的性能，

体现在用户体验速率、时延、流量密度、移动性以及峰值速率上。而对于3G、4G等前代通

信技术而言，通信速率是唯一的作为判断技术能力的指标。

2.1. 5G网络的软硬件均需升级

5G时代，通信网络的软硬件都需适配升级，涉及的关键技术主要包括大规模天线技术、非

正交传输、毫米波技术、D2D、超密集组网技术、先进编码调制技术、SDN/NFV等。

2.1.1. 射频、滤波器：全球移动终端射频器件市场将迎来稳健增长

现代移动设备的无线通信模块主要包含射频前端模块，射频收发模块，以及基带信号处理器。其中，射频前端负责射频收发、频率合成、功率放大，该模块主要包括：天线开关，双工器，功率放大器，以及滤波器。其中滤波器作为对信号有处理作用的器件和电路，可以使信号中特定频率成分通过筛选进入，并同时极大抑制其他频率、无关信号的干扰。

5G网络高频和高密度通信将成为主流，所要求支持的无线频段数量呈上升趋势。在2012年全球3G标准协会3GPP提出的LTE R11版本中，蜂窝通讯系统需要支持的频段增加到41个。根据射频器件巨头skyworks预测，到2020年，5G应用支持的频段数量将实现翻番，新增50个以上通信频段，全球2G/3G/4G/5G网络合计支持的频段将达到91个以上。理论上来讲，单个频段的射频信号处理需要2个滤波器。由于多个滤波器会集成在滤波器组中，而滤波器器件与频段数量之间的关系并非简单线性比例关系。但频段增多之后，滤波器设计的难度及滤波器数量大幅增加是确定的趋势，相应的价值量和销售数量都将倍增。

具体工艺方面，掌握LTCC工艺的射频商或具有更好的投资回报率。LTCC低温共烧陶瓷（Low Temperature Co-fired Ceramic LTCC）技术是1982年开始发展起来的整合组件技术，已经成为无源集成的主流技术。由于体积小，LTCC工艺或将适合5G时代智能终端设备商对于器件小型化的要求。

受4G渗透率不断提升且尚未饱和、5G时代来临带来射频器件单机数量和价值量的增加双重因素的影响，全球射频市场规模有望增长。根据Strategy Analytics预测，5G商用手机销售将始于2020年，其销量在2025年将超过3亿部。根据Mobile Expert LLC的研究指出，2016年在智能手机市场基本饱和，增长乏力的情况下，射频前端模块的增长率仍达到了17%。而在射频前端模块中，射频滤波器模块将是发展最快的模块。随着5G网络的普及，全球移动终端射频器件市场将迎来稳健增长。据美国高通公司预测，移动终端射频前端模块在2015-2020年间的复合增速在13%以上，到2020年市场规模将超过180亿美元。其中，滤波器是射频前端模块增长最快的细分方向，滤波器市场将由现在的50亿美元的市场规模增长至2020年的130亿美元。

图8：2008-2017年中国射频元件市场规模

资料来源：OFWeek，安信证券研究中心

2.1.2. 天线：大规模天线矩阵Massive MIMO

在蜂窝移动通信系统中，天线是电路信号与空间辐射电磁波的转换器，向空间辐射或者接受电磁波，是移动通信系统末梢的关键组成部分，对无线网络的整体性能有着直接的影响作用。

5G时代，基站天线或有两大演变的趋势：

1.5G技术对天线的形态和性能提出了新的要求。相对于4G技术，5G的频谱效率将提高

5-10倍，天线技术的提升是其关键技术之一。目前市场上主流的5G天线有基站天线和大规模天线矩阵Massive MIMO。基站天线属于传统天线业务，将通过超密集组网将现有站点提升10倍以上，以此实现5G通信密集、异构、分离（DHS）式的通信要求；

MIMO技术以大规模MIMO为方向，通过增加天线数量提升信道容量，使频谱利用率成倍提升，达到5G的应用要求。

2.从无源天线到有源天线系统，天线的功能趋向于小型化、密集化、定制化。超密集组网

技术需要增加基站数量，大规模天线技术需要增加基站携带的天线数量。

9：4G-5G MIMO技术演进

图

2.1.

3. 光模块：高速光模块将成为5G网络的必需

光模块由光器件、功能电路和光接口等组成。光模块的作用就是光电转换，发送端把电信号转换成光信号，通过光纤传送后，接收端再把光信号转换成电信号。

光模块的分类方法大致有六类：

✧按速率划分：622Mb/s、1.25Gb/s、2.5Gb/s、10Gb/s、40Gb/s、100Gb/s等

✧按功能划分：发射模块，接收模块，收发合一模块(transceiver)

✧按封装划分：1×9/ 2×9/SFF/GBIC/SFP/XFP/300pin等

✧按使用条件划分：热插拔(GBIC/SFP/XFP) 带插针(1×9/2×9/SFF)✧按应用划分：SDH/SONET, Ethernet, Fiber Channel, CWDM, DWDM等

✧按工作模式划分：连续和突发（OLT：Optic Line T erminal，光线路终端；ONU ：Optic

Network Unit,光网络单元）

光模块的速率一直是市场关注的焦点。目前推动光模块速率升级的因素主要来自几个方面：一方面，“宽带中国”战略要求实现百兆光纤入户，从接入层提升了光接口压力，由下至上各级光接口逐级承压，推动了对高速率光模块需求；随着5G的部署，运营商需要部署更宽的带宽实现大流量数据的应用，如远程医疗、VR、4K视频等，因此移动网络各层面必须拥有更高的速率，这也推动了光模块的升级换代。

除了运营商网络对光模块需求巨大，云计算数据中心的加速建设提振了对100G高速光模块的需求。《Cisco全球云计算指数》报告中预测，到2020年，99%的互联网流量与数据中心相关，而数据中心内部的网络流量占到了高达70%的比例。从流量模型来看，传统数据中心以南北向（客户机与服务器之间的交互）为主，而云数据中心则以东西向（内部服务器之间交换）为主。技术角度，数据中心内部网络通过引入“Leaf-Spine”（叶脊）网络架构，提升数据中心内部的数据传输速率。2016年，100G光模块在数据中心实现规模商用，未来有望成为主流应用模式。市场角度，美国Top5互联网服务商2016年资本开支总和约为420亿美金，与中国运营商市场资本开支体量接近。我们认为，全球数据中心网络新建及改造带来的100G光模块需求将规模放量，高速光模块市场将保持高景气。根据Light Counting 预测，到2019年数据中心光模块销量将超过5000万只，市场规模有望在2021年达到49亿美元。

图12：全球10G/40G/100G光模块细分销售收入预测（亿美元）

资料来源：中国产业信息网，安信证券研究中心

2.1.4. 小基站：5G时代基站形态演进的大趋势

小基站是一种从产品形态、发射功率、覆盖范围等方面，都相比传统宏基站小得多（一般质量在2-10kg之类）的基站设备，同时也可以看作是低功率的无线接入点，既可使用许可频率，也可融合WIFI使用非许可频率接入技术。小基站的功率一般在50mw-5w，覆盖范围在10-200米。相比之下，宏基站的覆盖范围可以达到数公里。

就当前而言，市场上对于小基站的概念归类分为：

✧按照基站功率（一般功率越大，覆盖范围越大）可分为微基站（Micro Cell）、皮基站(Pico

Cell)、纳基站（Nano Cell）、飞基站(Femto Cell）等。一般来讲，选择使用哪种功率的基站取决于覆盖范围的需求。例如：微基站由于体积小的优势就被常应用在人口密集，并且大基站无法触及的末梢通信区域。

按照设备形态进行分类，主要分为一体化基站和分布式基站，这里面的主要区别是，通常情况下，一体化基站包括三部分：基带处理单元（BBU）+射频处理单元（RRU）+天馈系统，而分布式基站通常就指小型RRU，需要连接BBU才能使用。

根据IHS最新数据显示，2016年，室内小型基站数量首次超过了室外小型基站数量。据IHS 预测，2016年至2021年，全球小型基站市场将以8.4%的CAGR增长，达到22亿美元。但是，尽管室外小型基站的出货量比室内小型基站的出货量要少得多，但由于每个单位的价格更高，室外小型基站市场规模依然将高过室内市场。与此同时，越来越多的运营商希望通过小型基站加大网络密度、填补覆盖无线信号盲区，尤其是城市地区。随着满足不断飙升的移动数据需求，5G网络的无缝覆盖和深度覆盖将更加依赖小型化基站的部署。

2.1.5. 主设备商：全力推进5G商用化进程

电信主设备商在技术更新换代时，跑马圈地、抢占阵地的争夺往往最为激烈。在5G时代，基于先天的市场优势配合技术标准上的超前布局，我国主设备商在5G的网络架构和空口技术、大规模多入多出技术（Massive MIMO）等方面，已形成了一定的领先优势。

华为：发布了全球首个面向5G商用场景的5G核心网解决方案——SOC（Service Oriented Core）2.0；发布了业界首款5G承载分片路由器（Network Slicing Router），可提供50GE 基站接入能力，同时无缝兼容100GE。基于其创新的Flexible Ethernet技术，来实现端口通道化物理隔离，为不同业务提供差异化的SLA保障。

图13：华为Massive MIMO基站产品

资料来源：华为

中兴通讯：发布5G全系列高低频预商用基站产品，支持业界5G主流频段，采用Massive MIMO、Beam Tracking、Beam Forming等5G关键技术，充分满足5G预商用部署的多样化的场景和需求，工作带宽大，单站数据吞吐量可达10Gbps；同时与英特尔公司合作，发布了面向5G的下一代IT基带产品（ITBBU）。IT BBU是世界上第一个基于软件定义架构和网络功能虚拟化（SDN/NFV）的5G无线接入（RAN）解决方案。

图14：Pre5G Massive MIMO的亮眼性能图15：Pre5G Massive MIMO宏基站

资料来源：中兴通讯资料来源：中兴通讯

2016年9月，针对高端市场的新一代Pre5G TDD Massive MIMO 2.0产品发布。该产品支

持更多频段，适配主流TDD频段；体积更小，支持分布式基站基础上的BBU+AAU架构，

更加适合5G演进；支持3载波CA（载波聚合），满足运营商大容量需求；16流传输，单站

理论峰值流量可达2.9Gbps。Pre5G Massive MIMO 2.0 已开启中国和日本市场的合作，预

计将在2017年迎来全球范围内的规模商用。

图16：Pre5G TDD Massive MIMO 2.0新品图17：IT BBU

资料来源：中兴通讯资料来源：ZAKER

爱立信：宣布推出全新5G平台，包括5G核心网、无线和传输产品组合，以及数字支撑系

统、转型服务和安全系统，帮助运营商现有网络平滑演进到下一代网络。并且，爱立信与德

国电信和SK电讯(SKT)完成了其所谓的全球首个洲际“5G”网络测试，有望为尚未标准化

的5G技术的增强全球漫游扫清路障。

诺基亚：2017年推出了Air Scale Massive MIMO自适应天线系统。2017年MWC上与中

国移动联合演示了Massive MIMO 3.5GHz技术及产品，性能与当前所采用的2.6GHz

Massive MIMO相当；将于2017年底推出其4.9G技术，其4.9G技术将提供显著的容量提

升，可实现每秒几个Gigabits的速度，从而为向5G演进铺平道路。

2.2. 全球电信设备商竞争格局变迁：中国设备商的两次历史机遇

诺基亚收购阿尔卡特朗讯，1+1<2。诺基亚经历手机业务的失败之后，自2013年以来不断进行业务调整和战略转型。阿尔卡特朗讯2013年净亏损高达13亿欧元，也提出了相应的转型计划。然而，转型的艰难历程最终促使双方抱团取暖。2016年，诺基亚以156亿欧元收购阿尔卡特朗讯。并购后，虽然诺基亚获得阿尔卡特朗讯的市场份额，实现营业收入236.14亿欧元，同比增长88.93%，但是净利润大幅下降，亏损约6.66亿欧元，最终效果有可能1+1<2。

爱立信受外部市场变化、业务结构单一和内部人事更迭的影响，营业收入持续下滑。一方面，随着4G建设进入尾期，全球运营商资本支出不断下降，导致通信设备市场需求增速持续放缓；另一方面，爱立信经营单一的运营商业务，并且只提供无线设备，而不具备提供通信设备一体化解决方案的能力，无法实现相关业务的协同化发展。此外，2016年7月，鲍毅康取代卫翰思担任爱立信CEO，对发展战略和业务框架进行重新调整，管理架构的频繁变化也造成了内部效率难以提高。

华为运营商业务持续领先全行业，业绩增长喜人。华为抓住2G升级至3G的市场机遇，凭借对主流WCDMA技术标准的敏锐判断、对分布式基站和Single RAN解决方案等核心技术的自主研发和率先突破，顺利实现全球化，并于2013年超越爱立信成为行业第一。基于3G 时代的市场份额优势，华为在4G时期继续保持稳步增长，2010年-2016年运营商业务收入的年平均复合增长率达到15.42%，高于行业平均增速。

中兴通讯迎来5G历史机遇，行业地位有望赶超机遇。在3G和4G时代，中兴通讯受发展战略和外部环境等因素影响，发展缓慢。进入5G时代，欧洲设备商受限于内外部发展困境业绩整体疲软，而4G到5G的断代式技术升级则为中兴通讯提供了“弯道超车”的历史机遇。公司或将借鉴2G-3G时期华为全球化发展壮大的经验，争取行业地位的突破提升。

2.2.1. 2G到3G：华为抓住网络硬件升级机遇，树立全球化典范

追随主流WCDMA技术标准，抢占国际市场份额:由于2G网络中，GSM标准相较于CDMAOne具有绝对的市场优势，占据全球通信80%以上的份额，同时3G网络中TD-SCDMA标准局限在中国市场，因此考虑到2G向3G的平滑演进，全球70%以上的运营商将WCDMA作为3G的选择，推动WCDMA成为3G的主流技术。而在2008-2009年，中兴重点发展CDMA产品，全球WCDMA基站份额仅占5%，在WCDMA领域的缓慢进程导致其错失抢占3G全球化市场的重大机遇。华为把握主流趋势，重点开发WCDMA产品，在全球获得139个WCDMA商用客户，较中兴具有绝对领先优势。

分布式基站和Single RAN获主流运营商青睐，市场份额跃居全球第一:华为率先提出分布式基站的建设思路并迅速推广商用。2003年，华为联合爱立信、NEC、西门子和北电共同设立了CPRI（通用无线接口）标准化组织，旨在制定基带单元和射频单元之间接口的标准协议。在该组织的推动下，CPRI技术发展迅速。2004年，华为率先推出分布式基站，并与荷兰T elfort合作，实现商用。2006年，为了与西班牙电信Telefonica竞争西班牙的主网建设，世界第一大运营商英国Vodafone与华为合作，大规模采用其分布式基站产品，带动华为成功打入欧洲市场。2008年，华为继续推出基站（Single RAN），旨在解决运营商传统设备用途单一、新技术无法平滑引入的问题，最终实现了“基站五网融合、移动制式按需定义”的创举。

2.2.2. 4G到5G：技术演进驱动基站软硬件升级，中兴通讯有望弯道超车

软件和硬件技术演进，推动移动宽带网络持续升级:由于5G Massive MIMO和有源天线改变了传统基站的硬件形态，因此4G升级至5G的过程中，现网基站需要重新投资建设。目前，我国已经建成全球最大的4G网络，拥有超过200万个基站和5亿移动用户，是未来5G基站硬件升级的最大市场。中兴作为全球四大设备商之一，在欧洲设备商整体疲软的背景下，可享受本土市场红利，有望实现行业地位赶超。

公司TD-LTE大网运行经验丰富，率先推出Pre5G Massive MIMO:2010年，中兴率先推出SDR（Software Definition Radio，软件定义无线电）基站，该基站最大的特点就是射频模块采用了宽带多载波数字信号处理技术，可在连续的20MHz频带范围内通过软件配臵，在同一台设备上支持GSM、CDMA2000、TD-SCDMA、FDD LTE和TDDLTE等多种网络制式。基于此，中兴顺利切入TD-LTE大网运行市场。

基于TDD网络的技术研发和产品实力强，中兴TD-LTE设备得到广泛应用，大网运行经验丰富。同时，中兴率先提出Pre5G的理念，领先行业推出TDD制式的Pre5G Massive MIMO 基站原型。目前，该系列产品已经与中国移动、日本软银、德国电信和西班牙Telefonica等全球主流运营商展开合作，实现商用。

积极参与5G 标准制定进程，把握发展先机：在5G标准的参与制定方面，公司加入40多个标准化组织、联盟和论坛，是ITU、3GPP、IEEE、NGMN、IMT2020（中国）等国际标准组织和行业联盟的重要成员。其中，作为IMT-2020的核心成员公司担任多个5G工作组的和副，公司牵头超过30%的课题研究工作，标准领域话语权日渐提升。

3.从3G/4G看产业链关键环节演变

无线通信产业链主要涉及电信运营、通信主设备集成、基站天线和射频器件、光器件、光纤光缆这五大关键环节，每个环节都有不同的参与者。

电信运营商方面，全球运营商市场不断集中，Vodafone全球市场覆盖范围最广，中国移动用户数和基站数最多；主设备商方面，华为、爱立信和新诺基亚四足鼎立，中国厂商的增长势头超过欧洲厂商；基站天线行业参与者众多，国内厂商的国际竞争实力不断增强；射频器件行业技术壁垒高，有源天线的推广应用带来新的机遇；光器件行业整体集中度保持平稳，国内厂商不断崛起。根据Ovum的数据，2015年四季度-2016年三季度，光器件行业排名前三的国外厂商市场份额均有下降。光纤光缆产业链呈现金字塔式的行业格局，越来越多的厂商谋求一体化的光棒、光纤和光缆生产能力，我国光纤光缆市场整体集中度较高，行业巨头之间竞争较激烈。

图

18：无线通信上下游产业链

资料来源：安信证券研究中心

3.1. 运营商市场集中度高，Vodafone 全球覆盖范围最广，中国移动用户数最多

根据GSMA Intelligence 的数据，2015~2016年全球电信运营商移动业务收入前十名依次为

中国移动、Verizon 、AT&T 、Vodafone 、软银、Deutsche Telekom 、

America Movil 、NTT 、

Telefonica 和中国联通，前十大运营商移动业务收入占前三十大运营商总收入的76.39%。

图19：2015~2016年全球电信运营商移动业务收入前十名（单位：亿英镑）

资料来源：GSMA Intelligence ，安信证券研究中心

Vodafone 、Deutsche Telekom 、America Movil 和T elefonica 是前十大运营商中区域覆盖范

围较广的四大运营商。其中，Vodafone 的经营范围最广，涉及欧洲、非洲、中东和亚太四

大区域的26个国家。Deutsche Telekom 主要覆盖欧洲和北美两大区域，America Movil 主

要覆盖欧洲和南美洲，T elefonica 主要覆盖南美洲和欧洲。中国移动虽然主要覆盖中国本土

市场，但是拥有8.49亿移动用户和300多万个基站，是全球移动用户数和基站数最多的运

营商。

国内运营商市场方面，2008年中国电信业重组完成后，形成了移动、电信、联通“三足鼎

立”的市场格局。中国移动一直在移动网络上占据优势地位。2016年，中国移动、中国电

信和中国联通的营业收入分别为7084亿元、3523亿元亿和2742亿元，实现的资本开支分

别为1873亿元、968亿元和721亿元。由此可见，无论是营业收入、还是资本开支，中国

移动都超过了电信与联通的总和。此外，中国移动的4G 基站和4G 用户数分别占据国内总

市场份额的47%和63%，稳居行业第一。

图20：三大运营商4G 基站占比 图21：三大运营商4G 用户占比

资料来源：公司公告，安信证券研究中心 资料来源：公司公告，安信证券研究中心 表4：我国三大运营商2016年业绩对比

营业收入（亿元）

4G 用户数（亿人） 4G 基站数（万个）

资本开支（亿元） 中国移动

7084 5.35 151 1873 中国电信

3523 2.15 968 中国联通 2742 1.05 73.6 721

资料来源：中国移动，中国电信，中国联通，安信证券研究中心

3.2. 全球通信主设备商四足鼎立，中国厂商崛起

2016年以诺基亚成功收购阿尔卡特朗讯为标志，以华为、爱立信、新诺基亚和中兴通讯为

代表的全球通信设备商四足鼎立的格局初步形成。目前，前四大设备商中，国内通信设备厂

商的综合实力不断提升，在光网络市场，华为和中兴的市场份额分别达到20%和12%；在

接入网市场，华为和中兴的市场份额分别达到28%和12%。

图22：全球通信主设备商光网络和接入网市场份额占比

资料来源：OFWeek 通信网，安信证券研究中心

华为和中兴通讯的营业收入增速基本与3G/4G 周期保持同步。华为自2013年开始，营业收

中国移动

63%

中国电信

25% 中国联通

12%

图23：2009-2016年全球通信设备商营业收入变化

资料来源：wind，安信证券研究中心

归母净利润方面，华为长期保持稳定增长。若剔除美国商务部一次性罚款8.92亿美元，中兴通讯2016年净利润为38.3亿元，同比增长19.2%，增速为同行业最高。

图24：2009-2016年全球通信设备商归母净利润变化

资料来源：wind，安信证券研究中心

3.3. 基站天线参与者众多，射频器件行业毛利率持续走低

基站天线市场呈现典型的顺技术周期发展特征。2014年，由于4G周期到来以及MIMO天线技术升级，我国基站天线的市场规模达到53.8亿元，同比增长192%。

图25：2010-2016年我国基站天线市场规模和增速

资料来源：wind，安信证券研究中心

目前，全球基站天线制造业企业众多，竞争激烈。我国基站天线厂商技术不断成熟，市场地

位不断提升。2014年基站天线发货全球厂商排名中，我国五大厂商位列前十，合计发货量

超过全球总量的一半。

京信通信作为国内基站天线龙头，营业收入一直位列第一，但是4G时代增速落后于通宇通

讯和摩比发展，2014年，后两家增速分别达到146.40%和85.60%。通宇通讯的高增长源自

良好的客户结构。

图26：2014年全球基站天线厂商发货量占比图27：2014年我国五大基站天线厂商发货量和市场份额

资料来源：EJL Wireless Research，安信证券研究中心资料来源：EJL Wireless Research，安信证券研究中心

由于技术升级，射频器件逐渐被集成在天线系统中，导致射频器件厂商的客户结构从设备商

和运营商局限为设备商。在全球通信设备商市场集中度加剧的背景下，射频器件商的议价能

力降低，产品毛利率持续被压缩。根据阿里云的新闻报道，2007年，华为射频器件的单位

采购成本还在数千元，到2012年下降至几百元。大富科技作为国频器件龙头，营业收

入自2012年开始超过武汉凡谷，跃居射频行业第一。

图28：2009-2016年天线和射频器件厂商营业收入

资料来源：wind，安信证券研究中心

归母净利润方面，京信通信净利润在3G时期领先行业，通宇通讯净利润在4G实现反超。大富科技以3G为契机反超武汉凡谷，并在4G一直保持领先。

图29：2009-2016年天线和射频器件厂商净利润变化

资料来源：wind，安信证券研究中心

天线厂商的毛利率均呈现出3G- 4G过渡期小幅回落，4G投入初期小幅增加的趋势。射频厂商的毛利率从2011年开始大幅下降。原因是有源天线的广泛应用导致射频器件商客户结构变化，议价能力减弱，毛利率持续降低。（2010年，大富科技和武汉凡谷的毛利率分别为44.71%和37.53%，2016年分别降低至22.07%和4.83%）。

图30：2009-2016年天线和射频器件厂商毛利率

资料来源：wind，安信证券研究中心

3.4. 光器件行业集中度降低，中国力量有望崛起

光器件行业集中度呈现减弱趋势。根据Ovum统计，2015年四季度-2016年三季度，光器件行业排名前三名的厂商市场份额均有下降。未来5年，100Gbps及更高速率光模块市场将占到全球光器件市场的一半以上，具有核心原材料与芯片技术的厂商将占据有利地位。

在营业收入增速方面，全球光器件主要厂商在3G时期业绩存在大幅波动，在4G时期基本保持稳定增长。Finisar和昂纳科技的增长高峰在2010年，增速分别达到50.63%和95.86%；光迅科技的增长高峰在2012年，增速高达90.06%；AAOI的增长高峰在2010年和2014年，增速分别达到60%和66.67%。

图31：2009-2016 年全球主要光器件厂商营业收入变化

资料来源：wind，安信证券研究中心

在净利润增速方面，国外光器件龙头厂商表现较优。得益于美国数据中心建设放量，AAOI 自2014年净利润开始较快增长，2014-2016年增速分别达到500%、175%和181.82%；得益于全球3G和4G周期建设热潮，Finisar在2009-2010年，2015-2016年分别实现净利润大幅增长，增速依次为105.49%、528.57%、191.67%和611.43%。

图32：2009-2016年全球主要光器件厂商归母净利润

资料来源：wind，安信证券研究中心

备注：由于Finisar2012年亏损，2013年净利润增速高达2340%，为避免影响对其他厂商净利润增幅趋势

的判断，因此在图中并未体现。

除昂纳科技和AAOI以外，全球光器件主要厂商的产品毛利率基本保持稳定。其中，天孚通信的产品毛利率最高，一方面是因为原材料价格较低公司实现了较好的成本控制，另一方面是因为公司根据每个客户对非标准产品分别定价，灵活性强。博创科技的毛利率也较高，主要是因为公司拥有自主研发的包括芯片后加工在内的一整套PLC生产工艺，产品成本较低。图33：2009-2016年全球主要光器件厂商毛利率变化

资料来源：wind，安信证券研究中心

苏州旭创成功进入全球数据中心和运营商市场，中国力量有望崛起。苏州旭创位列国内光模块第一梯队，40G/100G高端光模块优势明显。自2014年起，苏州旭创不断大力研发100G 产品，成功开发出100G全系列产品，能够实现无压缩、高速、稳定的信号传输。其中，100G QSFP28 应用于云数据中心，100G CFP4则用于支持下一代接入网络和城域网。2016年，100G系列产品开始转入量产、产量逐月增加、收入增长迅速，11月起开始大批量出货。目前公司已能批量产出业界最全的100G数据中心光模块、共计17款，为业绩成长奠定坚实基础。

苏州旭创营业收入与归母净利在2014年-2016年均保持高速增长，营业收入从7.4亿元增长至19.59亿元，年均复合增长率为61.95%；同期归母净利润从7120万元增长至2.30亿元，年均复合增长率为79.67%；毛利率与净利率均保持在稳定水平。期间业绩高速增长的主要

原因为：（1）近年来光模块市场高速发展；（2）苏州旭创位高速光模块技术优势明显、综合竞争力强；（3）客户资源结构优异，2015-2016年，前五大客户分别为谷歌、华为、中兴、华三和HYVE Solutions ，合计收入占比为.20%。

图34：2014-2016年苏州旭创营业收入及增速

图35：2014-2016年归母净利润及增速 资料来源：公司公告，安信证券研究中心 资料来源：公司公告，安信证券研究中心

图36：2014-2016年苏州旭创毛利率及净利润率

资料来源：公司公告，安信证券研究中心

3.5. 光纤光缆行业竞争加剧，一体化生产能力构建核心优势

3G/4G 投入期拉动光纤光缆产量大幅增长。以我国4G 建设为例，2013年我国光纤光缆产量增速为7.26%，2016年则上升至23.17%。

中国厂商对全球光纤光缆产量的贡献大。截至2016年末，中国光纤光缆产量占全球产量的54.%。中国光纤光缆产量增速高于全球，2010-2016年全球光纤,光缆产量年平均复合增长率为10.51%，中国光纤光缆产量年平均复合增长率为17.19%。

资料来源：前瞻产业研究院，安信证券研究中心

光纤光缆产业链从上游到下游依次包括光纤预制棒、光纤和光缆。根据CRU统计，全球主要光纤预制棒生产厂商约为20家，其中中国厂家主要有8家，包括长飞光纤、亨通、中天科技、富通和烽火通信等。全球光纤厂家约有56家，中国厂家占比近50%。全球光缆厂家超过200家，中国厂家占比超过50%。

图38：全球光纤光缆产业链竞争格局

资料来源：CRU《Telecom Cables Market Outlook February 2017》，安信证券研究中心

目前，越来越多的厂商具备一体化的光棒、光纤和光缆生产能力。我国光纤光缆市场整体集中度较高，行业巨头之间存在一定的竞争。

图39：2015-2016年国内光棒、光纤和光缆市场份额

资料来源：CRU

营收方面，武汉长飞、亨通光电、中天科技排名行业前三。自2015年起，中天科技营收超过亨通光电成为国内同行业第一，2013-2016年营业收入年平均复合增长率达到46.08%，为同行业最高。中天科技高营收和高增长主要受益于其广泛的业务范围，除占收入来源27%左右的光通信及网络外，同时经营商品贸易、电力传输、新能源材料和光伏发电等业务。图40：2009-2016年我国光纤光缆厂商营业收入变化

资料来源：wind，安信证券研究中心

净利润方面，通鼎互联、亨通光电和中天科技净利润增速在2016年分别达到193.71%、129.81%和60.78%；烽火通信和长飞4G时期保持稳定增长，2016年净利润增速分别为22.%和15.68%。

图41：2009-2016年我国光纤光缆厂商归母净利润变化

资料来源：wind，安信证券研究中心

烽火通信除光纤光缆业务外，通信主设备收入占比较高，促使毛利率基本稳定在25%左右，长期高于其他光纤光缆厂家；亨通光电毛利率呈现上升趋势，2016年达到29.71%的历史最高水平，为光纤光缆行业最高；通鼎互联和中天科技毛利率呈现逐渐下降趋势。

图42：2009-2016年我国光纤光缆厂商毛利率变化

资料来源：wind，安信证券研究中心

4.以史为鉴，5G产业链发展前瞻

4.1. 5G产业链梳理

5G的商用将催动通信行业升级换代，移动通信行业产业链条主要包括以下五个重要环节：（1）网络规划设计（前期技术研究及网络建设规划，或最早受益）、（2）无线主设备（核心网、基站天线、射频器件、光器件/光模块、小基站等，无线配套、网络覆盖与优化环节开始布局）、（3）传输设备（无线设备后需要有线传输链接，紧跟其后的包括光纤光缆、系统集成、IT支持、增值服务等）、（4）终端设备（芯片及终端配套）、（5）运营商。

图43：5G 产业链梳理

4.2. 4G-5G过渡期，运营商资本开支逐步回暖

2016-2019年是4G向5G的过渡期，三大运营商资本开支将逐渐由低点走向高点，2019-2021

年或迎来新一轮5G景气向上周期。我们预计，5G规模建设或在2019~2020年启动，5G

投资规模有望超过4G投资，运营商资本开支2019年后将走高，并随着5G市场需求加速而

不断加码。

图44：三大运营商2006-2019年资本开支及增速情况

资料来源：中国移动、中国联通、中国电信公司公告，安信证券研究中心

4.3. 5G投资时钟：光通信、主设备先行，终端与应用紧随

历史来看，设备商营收及增速在2G-3G，3G-4G的过渡期间到达底部，之后逐渐回暖。设

备商投资过渡期底部特征较为明显，但在新一轮无线投资建设周期开始时，各指标均呈成长态势。因此，主设备商/无线设备商将在5G发牌、运营商大量投入资金后开始启动，而由于全球行业竞争格局的改变，中国主设备商将进一步崛起。

在2009-2010年的3G投入期及2014-2016年的4G投入期，光器件厂商营收增速保持在15%以上，而在2012-2013年3G-4G过渡期，光器件厂商营收及净利润增速明显见底。在4G时代，受益于运营商光网络升级、云计算数据中心需求爆发及数据中心全光化，光模块生产商业绩亮眼，增长态势显著。我们预计在后4G时代，光通信依旧是成长确定性最强的子领域，或将最先受益于5G市场的到来。

基站天线及射频企业周期特征明显，从3G、4G发展经验来看，基站天线和射频器件往往最先启动。在2009年的3G初期及2014年的4G初期，相关企业营收增速就到达顶峰。从净利润来看，大部分相关企业在周期初期触顶，在过渡期到达低点，利润在投入初期到达高点后逐步下滑。目前，运营商已经开始“5G技术4G用”的部署，即用5G Massive MIMO天线技术逐步替换现有的天线，加大4G基站用户及流量承载能力，此举对天线行业市场有所提振，进一步的，未来4G扩容、5G新建所需的增量基站和高价值的MIMO智能天线也将持续驱动天线行业维持相对景气。

图45：5G全产业链投资时钟

资料来源：安信证券研究中心

5.投资建议

我们建议，按照5G投资时钟，提前布局移动产业链景气度高、前景广阔的子行业和业绩确定性高的上下游厂家。重点推荐：

中兴通讯：产品方面，5G时代，TDD将成为主流模式，公司具备TDD LTE大网运营经验、迎来历史赶超机遇。并且，Massive MIMO和有源天线改变基站硬件形态，公司产品准备度高、受到全球主流运营商认可。目前，公司已经已与中国移动、日本软银、德国电信和西班牙Telefonica等全球主流运营商展开合作，在全球30个国家部署了超过40个具备Massive MIMO的Pre5G网络。研发方面，自2014年以来，公司研发投入占营业收入的比重连续三年在10%以上，过去七年间，研发总投入超过600亿元人民币，并仍将至少投资20亿元用于5G技术与产品研发。公司治理方面，2017年3月，公司决定由殷一民接替赵先明出任董事长，并启动第三次股权激励，为公司5G发展注入新动能。维持“买入-A”评级。

中际装备：收购苏州旭创，跨界高速光模块。苏州旭创位列国内光模块第一梯队，40G/100G

高端光模块优势明显。自2014年起，苏州旭创不断大力研发100G产品，成功开发出100G

全系列产品。其中，100G QSFP28 应用于云数据中心，100G CFP4则用于支持下一代接

入网络和城域网。苏州旭创2015年及2016年1~8月，前五大客户分为谷歌、华为、中兴、

华三和HYVE Solutions，合计收入占比为73.31%。其中，2016年1~8月，前两大客户谷

歌和亚马逊合计收入占比已接近40%。维持“买入-A”评级。

通宇通讯：公司是国内基站天线和射频器件的领先制造厂商之一，已经在Massive MIMO、

天线小型化、有源天线及产品集成化等方面建立了技术优势，2017年Massive MIMO商用

元年的到来将使公司获益。客户方面，公司已得到了中国移动、沃达丰、中国联通、中国电

信、西班牙电信等运营商的认可，同时产品还被爱立信、华为、诺基亚等大型设备集成商配

套集成。2016~2017年，公司陆续并购Prism Microwave Oy射频器件相关业务、深圳光为

光模块业务等，并成立基金用于通信产业链布局整合。维持“买入-A”评级。

表5：5G产业链相关投资标的的估值

证券代码证券简称现价（元）总市值（亿元）

EPS（元）PE（倍）

2016 2017E 2018E 2016 2017E 2018E

600050.SH 中国联通8.36 1,772.04 0.01 0.05 0.09 1,150.12 179.48 98.32 000063.SZ 中兴通讯22.82 909.00 -0.56 1.08 1.16 -36.10 20.50 18.50 600498.SH 烽火通信26.66 278.94 0.73 0.92 1.17 36.68 28.97 22.75 300308.SZ 中际装备37.41 171.71 0.05 0.77 1.19 748.20 62.45 37.02 002281.SZ 光迅科技20.97 131. 1.36 0.62 0.85 59.31 33.61 24.61 600522.SH 中天科技11.15 341.87 0.61 0.74 0.92 17.36 15.11 12.06 600487.SH 亨通光电28.00 380.74 1.06 1.69 2.17 19.01 16.53 12. 002792.SZ 通宇通讯33.31 75.21 0.96 1.11 1.55 33.96 28.38 20.26 300134.SZ 大富科技23.36 179.29 0.18 0.25 0.31 256.56 93.93 76.29 资料来源：wind，安信证券研究中心

备注：现价为2017-08-24收盘价，2017-2019年EPS、PE为Wind一致预期