3人民史观VS英雄史观

首先，请大家想一想，什么是“观”，当我们讲世界观、人生观、价值观的时候，其实不是说世界本身是什么样，而是你的看法，本身是什么样无关紧要，你怎么看它非常重要。所以今天我讲的的人民史观和英雄史观就是这么一种看法。

Ok现在来解释一下什么是人民史观：毛受马克思的唯物辨证主义影响，一生坚持着“为人民服务”，这就是的人民史观。美国人实行三权分立，小，大社会，认为人民群众自己可以解决问题，而不需要外界的力量来解决问题，这就是美国人的人民史观。人民群众是社会历史的主体，是历史的创造者，这是马克思主义最基本的观点之一，也是唯物史观的肯定回答。

那什么又是英雄史观呢？尼采认为“英雄”是历史的主宰者﹐没有“英雄”就没有历史﹐而人民群众则是“奴隶”和“畜群”。中国近代思想家梁启超说:“历史者英雄之舞台也﹐舍英雄几无历史”。英国哲学家卡莱尔说：“伟人的历史才真正构成了全部世界历史的灵魂”英雄史观认为是英雄创造了历史，而无视人民群众在历史上的作用。在历史发展进程中，这些英雄人物比一般人站得高、看得远，解决历史任务的愿望比别人强烈，他们为群众指明斗争的方向，对历史发展起着重大的促进作用。

那么究竟谁是历史的创造者？怎么看待人民群众和英雄个人的联系和矛盾？

1949年10月1日，当毛在天安门前大喊人民万岁，是毛作为英雄喊出来的，但如果作为台下的人民也喊人民万岁，可能就有问题了，人民得喊毛万岁，这样才能形成英雄和人民之间良性的互动，英雄心里装着天下，装着人民，而世世代代的人民，也都在敬重着、怀念着我们民族的英雄。

再回顾欧美国家的历史人物，1732年出生的美国国父华盛顿，领导北美战争，主持制宪，建立联邦制民主共和制度，1797年两届任满后，华盛顿拒绝再参加竞选，隐退回乡。他将国家利益、民族利益置于个人利益之上，不恋官位、坚持民主，为美国的建立和国家的民主建设做出了卓越的贡献。

所以我认为，从历史社会根源来看，英雄史观的产生同社会发展力水平较低，广大人民群众过着被剥削、被压迫的日子，时势造英雄，杰出人物的出现具有必然性，因为“国家兴亡，匹夫有责”，英雄对人类的社会发展有着重大的推动作用，但是，不管什么样的历史人物，在历史上发挥着什么样的作用，都要受到社会发展客观规律的制约，而不能决定和改变历史发展的总方向。

相比之下，人民史观更具有优越性。历史唯物主义反对英雄史观，坚持认为人民群众是社会发展的主体，是历史的创造者，因为人们群众不仅是社会物质、精神财富的创造者，更是社会变革的中流砥柱，在不同的历史时期力挽狂澜。

我的演讲到此结束，谢谢！祝大家新年快乐！