

被胁迫犯罪的严重程度取决于被胁迫者在犯罪中的实际作用。如果被胁迫者是主要策划者和执行者,则属于严重犯罪。如果只是被威胁参与或知情,只起辅助作用,构成从犯,属于情节较轻的犯罪。根据刑法规定,被迫参与犯罪的人应该减轻处罚。
法律分析
被胁迫犯罪,要看被胁迫者在客观上起到了什么作用。如果被胁迫者是谋划了主要过程并进行实施犯罪,那么属于严重程度的犯罪。
如果被胁迫者只是被威胁参与犯罪或知情犯罪,那么只起到了辅助作用,构成从犯。
属于情节较轻的犯罪。一般根据刑法对被迫参加犯罪的,应该按照犯罪情节减轻处罚。
拓展延伸
被迫犯罪的道德责任和法律责任是否一致?
被迫犯罪的道德责任和法律责任是否一致?这是一个复杂而深刻的问题。在道德层面上,我们倾向于认为个人应对自己的行为负责,即使是在被迫的情况下。从这个角度看,被迫犯罪者仍然应承担道德责任。然而,法律制度通常会考虑被迫犯罪的特殊情况,并在刑事法律责任上作出相应的调整。法律可能会采取减轻刑罚或免除责任的方式来反映被迫的因素。因此,道德责任和法律责任在某种程度上可能存在差异。然而,这并不意味着被迫犯罪可以完全免责,而是法律系统在平衡正义和情境因素时所做的努力。综上所述,被迫犯罪的道德责任和法律责任在某些方面可能存在差异,但并不意味着被迫犯罪者可以完全逃脱责任。
结语
被迫犯罪,根据被胁迫者在犯罪中所起的作用,可分为主要过程策划实施者和辅助参与者。犯罪程度因此而有所不同。根据刑法规定,对于被迫参与犯罪的情节较轻者,应予以减轻处罚。然而,被迫犯罪的道德责任和法律责任是否一致是一个复杂而深刻的问题。在道德层面上,个人应对自己的行为负责,即使在被迫的情况下。法律制度通常会考虑被迫犯罪的特殊情况,并在刑事法律责任上作出相应的调整。综上所述,被迫犯罪的道德责任和法律责任在某些方面可能存在差异,但并不意味着被迫犯罪者可以完全逃脱责任。
法律依据
《刑法》第二十
对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
