医疗纠纷私了后，是民事纠纷还是刑事纠纷？

医疗纠纷私了的利弊分析：私了可以是解决医疗纠纷的有效渠道，但需要符合规范和双方自愿原则，不应堵死这条渠道。然而，无原则的私了可能掩盖事实真相，不利于公平正义的实现，也可能成为医方逃避责任、患方漫天要价的手段。选择私了在很大程度上是患方迫于无奈，因为医患博弈能力不对等。医患赔偿协议是一种诉讼外的解决方式，但协议内容不能违反法律规定，且不剥夺患方提起民事赔偿诉讼的权利。

法律分析

是的。医疗纠纷私了利弊分析

（1）医疗纠纷私了的好处其实“私了”是“协商和解”的有效渠道。通过医疗纠纷人民调解委员会调解，堵塞了“私了”协商解决的渠道，增加了患者的维权成本。人民调解委员会调解医疗纠纷多了一道手续，使简单的问题往往变得复杂起来。患者会担心，如果一有纠纷就要去找医调委或法院，因专业知识欠缺，往往处于劣势，索赔会更麻烦。其实有的医疗纠纷完全可以通过“私了”来解决的，不必一刀切。医疗纠纷属于世界性难题，医患双方都得尊重对方意志的自主性，任何将自己的意志强加给对方的作法都不具备法律上的正当性。“私了”应本着自愿的原则，只要符合规范，遵守流程，双方都能接受，就不应当堵死这条渠道。

（2）医疗纠纷私了的坏处“解决医患纠纷，私了最不可取”，这个判断有一定道理。无原则的私了，会掩盖事实真相，让公平正义得不到彰显，不仅可能沦为医方“花钱消灾”的途径，也可能成为患方“漫天要价”的手段，不仅不利于医方风险、责任意识的强化，也不利于患方依法、理性维权习惯的养成。可以说，无原则的私了，所带来的不良后果和影响是双向度的，既可能“助长医闹进一步发展”，也会纵容医疗机构借此逃避责任，确实不该提倡。从根本上说，选择“公了”还是“私了”，无论对医方还是患方，都是经过利益权衡后作出的决定。对患方来说，选择私了，虽然不排除有“私了能获更多赔偿”的考虑，但在很大程度上是迫于无奈。必须承认的是，在医患纠纷中，双方的博弈能力并不对等。首先是信息的不对等，其次是专业知识的不对等，再次是经济实力和地位的不对等。在种种不对等中，患方都居于明显劣势。而且，对患者来说，走“公了”途径，还有耗时长、成本高、取证困难、鉴定机构不中立等种种不利因素。在这种情况下，私了无疑是患方的最优选择。

（3）医疗纠纷私了之医患赔偿协议医患赔偿协议是指发生医疗纠纷后，就医方对患方的赔偿问题签订协议。这种诉讼外就和解或曰“私了”的方式法律通常并不禁止，但应注意的是：

1、该种协议的内容不得违反法律的有关规定，包括：不得以这种方式了结构成刑事犯罪如医疗事故罪的医疗纠纷；赔偿数额上不能显失公平。

2、即使签了这种协议，也不能剥夺患方就同一问题以后向人民法院提起民事赔偿诉讼的权利。

结语

医疗纠纷私了的利弊需要综合考虑。私了作为协商和解的一种方式，有助于减少患者的维权成本，但也可能掩盖事实真相。在选择私了时，需遵守规范流程，确保双方自愿并能接受。然而，私了也可能成为医方逃避责任或患方漫天要价的手段，不利于公平正义的实现。医患赔偿协议作为一种诉讼外就和解方式，应符合法律规定，不能违反法律的有关规定，且不得剥夺患方提起民事赔偿诉讼的权利。综上所述，私了在医疗纠纷中应谨慎使用，需权衡利弊，确保公平正义的实现。

法律依据

医师依法执业，受法律保护。医师的人格尊严、人身安全不受侵犯。

医师从事下列活动的，可以不办理相关变更注册手续：

医疗事故处理条例：第一章 总 则 第二条 本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。