收监与坐牢是否相同?

犯罪嫌疑人和罪犯在执行期间违反规定会被收监，被判处缓刑的犯罪嫌疑人和罪犯违反缓刑规定也会被收监。被判处死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯会被送交监狱执行刑罚，剩余刑期在三个月以下的由看守所代为执行。对暂予监外执行的罪犯，若不符合条件、严重违反规定或情形消失后刑期未满，应及时收监。

法律分析

收监和坐牢不一样。一般来说若是犯罪嫌疑人前期被采取取保候审、监视居住、判处缓刑的，在执行期间违反规定的要收监。犯罪嫌疑人未被判处刑罚的，收监后关押在看守所。如果已经被判处缓刑，在执行期间违反缓刑规定的，要被收监在监狱。

一、人民法院对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，应当将执行通知书、判决书送达羁押该罪犯的公安机关，公安机关应当自收到执行通知书、判决书之日起一个月内将该罪犯送交监狱执行刑罚。罪犯在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。

二、对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：

（一）发现不符合暂予监外执行条件的；

（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；

（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。

拓展延伸

收监与坐牢：法律制度下的惩罚方式对比

收监与坐牢是法律制度下的两种常见惩罚方式，尽管在某些方面存在相似之处，但它们在实施方式和目的上存在明显区别。收监通常指被判处监禁并被送往监狱服刑，目的是将犯罪分子隔离出社会，保护社会安全。坐牢则是指被判处在监狱中服刑，目的是让罪犯承担其犯罪行为的后果，并通过改造和教育使其重新融入社会。在实施方式上，收监通常是根据法院的判决进行，而坐牢可能涉及不同程度的自由限制。因此，虽然两者都是法律制度下的惩罚方式，但其目的和实施方式上的差异使得它们在实际应用中有所区别。

结语

收监和坐牢虽然都是法律制度下的惩罚方式，但在实施方式和目的上存在明显区别。收监是指被判处监禁并送往监狱服刑，目的是保护社会安全；而坐牢则是指在监狱中服刑，目的是让罪犯承担犯罪后果并进行改造。因此，尽管有相似之处，但在实际应用中，收监和坐牢的差异使得它们有着各自的特点和适用范围。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。