外国直接投资与我国对外贸易的实证研究

南京财经大学国际经贸学院张为付

对外经济贸易大学武齐

摘要：目前关于外国直接投资（ＦＤＩ）与一国出口贸易间关系的研究已由最初的定性向定量发展，但多数定量分析集中在直接投资与出口的相关因果关系上。本文则利用我国改革开放以来到加入世贸组织之前的数据，对ＦＤＩ与我国的出口规模、出口产品结构、出口产品竞争力等进行相关性分析。

关键词：外商直接投资；产品出口；竞争力；出口结构；实证研究

利用外国直接投资（ＦＤＩ）和对外贸易规模的不断扩大，是我国外向型经济发展的显著特征，其中利用ＦＤＩ已由１９８３年的９．１６亿美元增加到２００４年的６０６亿美元，成为全球利用ＦＤＩ最多的国家，而外贸出口额由１９８０年的１８１．１９亿美元增加到２００４年的５９３４亿美元。现有的理论和实证研究表明一国出口贸易与其利用ＦＤＩ之间存在四种不同关系，一是出口的增长导致外商直接投资的增加；二是外国直接投资是一国出口增加的动力；三是外国直接投资与出口贸易间是一种互动关系；四是外国直接投资与出口增长之间不存在明显的相关关系。综合这四种结论可以发现出口贸易与利用的ＦＤＩ之间的关系是不确定的，针对不同的研究对象可能会有不同的结果，没有一个普遍适应性的结论，所以目前的研究主要是针对某国出口贸易与利用ＦＤＩ间的实际关系，然后提出不同的建议。笔者利用我国改革开放以来到加入ＷＴＯ之前的数据，就我国利用ＦＤＩ与我国外贸规模、出口产品竞争力、出口产品结构等进行相关性分析。

一、相关文献回顾

国外学者根据不同国家的经验数据对出口与利用ＦＤＩ间关系进行了广泛的研究。Ｈｅｉｎ（１９９２）通过对拉美及东亚各国数据的分析研究后认为，那些成功实施了促进出口的国家吸引了大量ＦＤＩ，但出口的扩张在时序上要先于ＦＤＩ的增长。Ｌｕｃａｓ（１９９３）以一些东南亚国家为研究对象，ＺｈａｎｇａｎｄＦｅｌｍｉｎｇ－ｈａｍ（２００１）通过对我国利用ＦＤＩ与出口关系的研究，也得出了与Ｈｅｉｎ相似的结论，这些研究结果是出口规模的扩张吸引了ＦＤＩ的进入。

而Ｂａｙｏｎｍｉ，Ｌｉｐｗｏｒｔｈ（１９９５），Ｍｕｃｈｉｅｌｌｉ，Ｃｈｅｄｏｒ（１９９９）等的研究结论与上述结果恰恰相反，认为是ＦＤＩ的增长导致一国出口规模的增加，即ＦＤＩ的增长在前，出口规模的扩张在后。他们指出：发展中国家进行的ＦＤＩ拥有东道国国内企业所不具备的国际市场经验和知识、更完善的国际销售网络、更先进的技术及管理等，因此ＦＤＩ可以大大提高一国的出口竞争力。

但同时许多研究结论却又表明：东道国利用的ＦＤＩ与其出口贸易之间的关系是难以确定的。ＪｕｎａｎｄＳｉｎｇｈｉｌ（１９９６）对３０个发展中国家中影响ＦＤＩ的因素进行研究，并没有发现ＦＤＩ与出口贸易间存在相关关系。如在对１９６９年到１９９３年的ＦＤＩ与出口的实证研究后发现，仅泰国、厄瓜多尔、葡萄牙、希腊等４国出口贸易对ＦＤＩ具有吸引作用，而只有新加坡利用ＦＤＩ对本国出口贸易具有明显的促进作用，哥伦比亚、哥斯达黎加、埃及、马来西亚、墨西哥、尼日利亚６国利用的ＦＤＩ与出口贸易没有显著相关性。冼国明（２００３）等根据１９８３年到２０００年数据对我国出口贸易与ＦＤＩ关系进行了实证研究，结果表明我国出口每增加１％，可导致ＦＤＩ增加１．２４３９％。Ｄｕｎｎｉｎｇ（１９９８）从研究ＦＤＩ的动机出发，认为在不同的ＦＤＩ和贸易动机下，ＦＤＩ与贸易的关系也是不同的。Ｃｒａｙ（１９９８）进一步指出，市场寻求型ＦＤＩ会替代贸易，而生产效率寻求型ＦＤＩ会促进贸易。王洪亮等（２００３）利用１９８３年到２００１年的数据研究了日本对我国ＦＤＩ与贸易间的相关性，结论认为日本对华直接投资与中日贸易间存在长期的相关关系。

张为付：南京财经大学国际经贸学院２１０００３电子信箱：ｃｗｆ－０１＠１６３．ｃｏｍ。

二、外国直接投资与我国对外贸易相关性的实证研究

１．外国直接投资与我国进出口规模

自从２０世纪８０年代以来，我国的产品出口规模不断增加，年均增幅达１５．４％，大大高于同期的国民经济增长率。其中突出的现象一是初级产品出口增幅下降，工业制成品出口增幅上升；二是外国投资企业的出口额和占全国出口额的比重都不断增加。出口额从１９８６年的５．８亿美元增加到２００１年的１３３２．３５亿美元，年均增幅达４３．７％，大大高于全国平均水平，占全国出口额的比重从１．９％上升到４５．５％。三是ＦＤＩ企业的外贸依存度不断提高。从１９８６年到２００１年，ＦＤＩ企业外贸依存度由１％增加到２２．７％，其中进口依存度由０．８％增加到１１％，出口依存度由０．２％增加到１１．７％。

60

50

40

30

20

10

19861987198819199019911992199319941995199619971998199920002001

F D I£¤¥¦§¨©ª«F D I£¤¥¦§¨©ª

F D I£¤¥¦§¨©ª

图１ＦＤＩ企业进出口占全国进出口比重的变化图

25

20

15

10

5

19861987198819199019911992199319941995199619971998199920002001

F D I£¤¥¦§¨©ªF D I£¤¥¦§¨©F D I£¤¥¦§¨©

图２ＦＤＩ企业进出口依存度变化图

２．外国直接投资与我国净出口规模

外资企业对我国净出口的贡献在初级产品和工业制成品方面表现不同，其一直是初级产品的净进口国，而在工业制成品方面在１９９６年以前净出口值为负，在１９９６年后净出口值为正。从总量来说，１９９７年

500

¡¢19901995199619971998199920002001

-500

-1000

-1500

FDI£¤¥¦§¨©ª«¬­FDI£¤¥¦§¨©ª«¬­®¯FDI£¤¥¦§¨©ª«¬­®¯°

图３ＦＤＩ企业对净进出口贡献率的变化图

前进口一直大于出口，特别是在２０世纪９０年代中期，净进口值达到最高点，从１９９８年后出口大于进口。

１９９７年以前外资企业对我国净出口贡献一直为负值，

特别是在１９９２年到１９９３年，我国净出口负值主要是由外资企业的大量进口造成，但１９９８年后外资企业对我国净出口形成正的贡献。由于我国初级产品净出口值由８０年代的正值逐步变为９０年代后的负值，

外资企业初级产品净出口也一直为负值，所以其对初级产品净出口贡献率也由负变正，但绝对值变小，说明外资企业初级产品的净出口值占全国比重减小。３．外国直接投资与我国进出口的增长

ＦＤＩ企业对我国产品进出口增长的贡献率虽然呈剧烈的波动状态，但在１９９８年以后一直在４０％以上，１５年的平均贡献率达１２９％。对进口的贡献在１９９３年以前较高，而后不断下降，１５年平均贡献率为１０７％，

说明ＦＤＩ企业在１９９３年以后机器设备等进口基本完成，原材料的国内采购率也提高，产品出口增加。对出口的贡献在１９９０年以前低于５０％，而后不断增加，从１９８７年到２００１年的１５年间平均贡献率为１３１％。

图４ＦＤＩ企业对进出口增长贡献率变化图

４．外国直接投资与我国出口产品竞争力

对出口产品竞争力的数学计算主要有贸易专业化系数（ＴｒａｄｅＳｐｅｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎＣｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ，ＴＳＣ）计算方法和Ｂａｌａｓｓａ提出的显性比较优势（ＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅ，ＲＣＡ）计算方法，这两种计算方法意义不同，所说明的问题也各有侧重，为了全面分析我国出口产品的比较优势和国际竞争力变化，笔者分别采用贸易专业化系数和显性比较优势指数两种方法进行计算和比较。

（１）我国出口产品贸易专业化系数分析

根据贸易专业化系数方法，利用统计数据计算２０世纪８０年代中期以来我国整体贸易专业化系数和

ＦＤＩ企业贸易专业化指数，

其变化如图５。图５全国及ＦＤＩ企业的贸易专业化系数（ＴＳＣ）比较图

-0.7

-0.6-0.5-0.4-0.3-0.2-0.100.10.21986

1987

1988

19

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

¡¢£¤¥¦§¨©ª«

F D I £¤¥¦§¨©ª«

1002003004005006007001987198819199019911992199319941995199619971998199920002001

FDI£¤¥¦§¨©ª«¬­FDI£¤¥¦§¨©ª«¬FDI£¤¥¦§¨©ª«¬

我国产品的整体贸易专业化系数从２０世纪８０年代的负数到９０年代中期转化为正数，但绝对数值很小，说明我国整体产品进出口额保持平衡，在不同类型的产品上我国与世界其他国家各有优势。但ＦＤＩ企业的贸易专业化系数变化较大，在１９９７年以前一直是进口大于出口，这与ＦＤＩ企业大规模从母国引进

生产设备和原材料有关，１９９８年以后，ＦＤＩ企业的贸易专业化系数变为正数，

说明ＦＤＩ企业的出口优势得到发挥，原材料和生产配件的当地采购率提高。从图５可以发现，ＦＤＩ企业的贸易专业化指数变化趋势与全国平均变化趋势基本相同，但ＦＤＩ企业的变化率要大得多。

为了能更准确地反映我国不同类型出口产品其竞争力和比较优势的变化情况，笔者根据《国际贸易标准分类（ＳＩＴＣ）》的分类方法，分别计算出两大类和１０小类产品的贸易专业化系数，其变化如图６。

图６初级产品和工业产品的贸易专业化系数（ＴＳＣ）变化图

从图６可以清楚看出，我国初级产品和工业品的贸易专业化系数向相反的方向变化，初级产品的贸易专业化系数不断下降，由比较优势转为比较劣势，工业产品的贸易专业化系数则不断上升，由比较劣势向比较优势转化。

图７第０－４类产品的贸易专业化系数（ＴＳＣ）变化图

从图７可以看出在初级产品中，第０类的食品及主要供食品用的活动物在目前仍有一定的比较优势，

第１类的烟酒饮料类也具有比较优势，但是由于其占整体进出口比重太小，所以没有代表性。第２类的非食用原料类产品虽然在２０世纪８０年代初是具有比较优势的产品，但目前其比较劣势不断增加，已成为比较劣势产品。第３类的矿物燃料、润滑油及有关原料类产品由８０年代的非常具有优势（几乎是绝对优势）到目前已发展成为劣势产品，这是因为在８０年代该产品的优势是由于在当时国内错误的国情认识条件下的出口造成的，目前只是对该产品正常禀赋的一种回归。第４类的动植物油及蜡制品一直都是我

-0.6

-0.4-0.20

0.20.40.619801981198219831984198519861987198819199019911992199319941995199619971998199920002001

¡¢£¤T S C

¡¢£¤T S C

-1

-0.8-0.6-0.4-0.200.20.40.60.811.219801981

1982

19831984

1985

19861987

1988

191990

19911992

1993

19941995

1996

19971998

1999

20002001

¡0£¤¥T SC

¡1£¤¥T SC

¡2£¤¥T SC

¡3£¤¥T SC

¡4£¤¥T SC

国的劣势产品。所以在整个初级产品中，只有第０类产品目前仍保持着一定的比较优势。

图８第５－９类产品的贸易专业化系数（ＴＳＣ）变化图

与初级产品出口竞争力不断下降相对应的是我国的工业制成品出口竞争力在不断上升。其中第５类

的化学品及有关产品出口竞争优势虽然有所波动，但总体来说目前仍属于出口竞争劣势产品。第６类的轻纺产品、橡胶制品矿冶产品及其制品在２０世纪８０年代中期劣势较为明显，随后也呈不断波动状态，目前该类产品的优势和劣势都不十分明显。第７类的机械及运输设备产品出口竞争力变化较大，在８０年代初期该类产品是绝对劣势产品，在１９８５年其贸易专业化系数高达负０．９１，目前该类产品的贸易专业化系数已达负０．０６，劣势已非常小。在第８类的杂项产品上我国具有绝对优势，第９类的未分类产品上我国具有绝对劣势，但由于这两类产品在整个进出口贸易中比重太小，没有代表性。对我国来说最关键的是进出口量最多的最５类化学及有关产品和第７类机械运输产品，目前第７类的机械运输类产品出口竞争力已大大改善，但第５类的化学及有关产品仍处于劣势。

（２）我国出口产品显性比较优势的分析按ＳＩＴＣ１位数将出口产品分为１０类，但由于第９类产品进出口量太小，没有代表意义，所以仅对第０到第８类共９类产品的显性比较优势指数进行计算，其变化如图９。

从图９的变化曲线可以看出，我国出口产品显性比较优势指数与贸易专业化系数变化趋势相同，说明了两种计算虽然方法不同，但结果所表明的我国出口产品竞争力变化趋势是一致的。

图９第０－４类产品的显性比较优势（ＲＣＡ）变化图

在２０世纪８０年代前期，我国在传统的第０类、第２类和劳动密集型的第６类、第８类及资源密集型的第３

类产品上具有比较优势，但从８０年代后期以来，除了劳动密集型产品以外，传统产品和高技术资源密集型产品的比较优势大大下降。相反第７类产品的比较优势在不断上升。0

0.511.522.51980198119821983198419851986198719881919901991199219931994199519961997199819992000

¡0£¤¥RCA

¡1£¤¥RCA ¡2£¤¥RCA

¡3£¤¥RCA ¡4£¤¥RCA

-1.2

-1-0.8-0.6-0.4-0.200.20.40.60.81

19801981198219831984198519861987198819199019911992199319941995199619971998199920002001

¡5£¤¥TSC ¡6£¤¥TSC ¡7£¤¥TSC ¡8£¤¥TSC ¡9£¤¥TSC

图１０第５－８类产品的显性比较优势指数（ＲＣＡ）变化图

通过对２０世纪８０年代以来我国出口产品的贸易专业化系数和显性比较优势指数的计算分析可以发

现，随着我国对外开放程度和市场化水平的提高，我国出口产品的比较优势已发生了很大的变化，由计划经济时代的扭曲型的资源密集产品具有比较优势逐步向以市场经济为主导的劳动密集型、资本技术密集型产品比较优势过渡，这一变化与外资大量进入制造业是不可分的。

（３）外国直接投资与我国产品出口竞争力相关性分析

我国出口产品竞争力的提升是多种因素共同作用的结果，那么这一结果与外资的进入关系如何呢，笔者利用１９８０年以来的出口产品贸易专业化系数、显性比较指数和实际利用外资量进行相关性分析。计算结果如表１。

表１

外国直接投资与各类产品ＴＳＣ相关系数表

资料来源：根据对各类产品的ＴＳＣ计算数据，通过ＳＰＳＳ相关性计算得出。＊＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）

．从表１可以看出，ＦＤＩ与我国出口产品的平均ＴＳＣ间的相关系数为０．６３６（显著性概率水平为０．０５，

不相关假设概率为０．０８，大于０．０５），与第１类产品的相关系数为０．６５３（显著性概率水平为０．０５，不相关假设概率为０．０６，大于０．０５），所以ＦＤＩ与全国平均ＴＳＣ和第１类产品的相关性难以确定。但ＦＤＩ与外商企业的

ＴＳＣ呈较强相关关系，

与第２类产品、第３类产品和第９类产品的ＴＳＣ呈高度的负相关关系，与第７类产品的ＴＳＣ呈高度正相关关系，

与初级产品的ＴＳＣ呈较强负相关关系，与工业制成品ＴＳＣ呈较强相关关系。但与0

0.511.522.51980198119821983198419851986198719881919901991199219931994199519961997199819992000

¡5£¤¥RCA ¡6£8¤¥¦RCA ¡7£¤¥RCA

ＰｅａｒｓｏｎＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ全国平均ＴＳＣ外商企业ＴＳＣ初级产品ＴＳＣ第０类产品ＴＳＣ第１类产品ＴＳＣ第２类产品ＴＳＣ第３类产品ＴＳＣ外国直接投资额

０．６３６（＊＊）０．８１７（＊＊）－０．８９０（＊＊）０．３３７０．６５３（＊＊）－０．９２６（＊＊）－０．９１５（＊＊）第４类产品ＴＳＣ

工业制成品

ＴＳＣ第５类产品

ＴＳＣ第６类产品ＴＳＣ第７类产品ＴＳＣ第８类产品ＴＳＣ第９类产品ＴＳＣ外国直接投资额－０．３０７

０．７６３

（＊＊）０．２０９

０．０９６

０．９０６

（＊＊）０．６６８

（＊＊）－０．９３９

（＊＊）

第４类、第５类、第６类产品的ＴＳＣ基本没有相关关系。这说明了ＦＤＩ的进入带动工业制成品出口的同时也带动了初级产品的进口，所以ＦＤＩ与全国平均ＴＳＣ相关性不强，但ＦＤＩ却促进了工业制成品特别是第７类机械及运输设备类产品的出口。

表２外国直接投资与各类产品ＲＣＡ相关系数比较表

资料来源：根据对各类产品的ＲＡＣ计算数据，通过ＳＰＳＳ相关性计算得出。＊＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．

通过对ＦＤＩ和出口产品的ＲＡＣ相关分析可以发现与表１具有相似的结果。ＦＤＩ与第０类、第２类、第３类产品的ＲＡＣ呈较强负相关关系，与第７类产品ＲＡＣ呈较强正相关关系。

５．外国直接投资与我国出口产品结构改革开放以来，我国出口产品结构的升级主要表现为工业制成品、机电产品、高新技术产品在出口中比重不断上升，而利用外国直接投资对出口产品结构升级的贡献主要表现为外国直接投资企业的工业制成品、机电产品、高新技术产品的出口占全国同类产品出口比重的提高，研究表明这些都与外国直接投资有着很强有相关关系。（１）外国直接投资与我国加工贸易的发展从全球范围来看，加工贸易兴起的主要原因在于国际分工的深化和产品生产的国际化，对于我国来说，最初正是通过加工贸易方式将其工业制造业融入国际制造业体系之中。外国直接投资企业又是我国加工贸易的主要载体，外国直接投资对我国加工贸易的发展起到了重要作用。

图１１加工贸易占全国进出口比重变化图

从图１１曲线变化趋势可以发现，加工贸易出口和进口占全国出口和进口的比重是呈波动性增加的，表明我国出口和进口的增加相当一部分是因为加工贸易产生的。

102030405060¡¢

¡¢

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬

ＰｅａｒｓｏｎＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ第０类产品ＴＳＣ第１类产品ＴＳＣ第２类产品ＴＳＣ

第３类产品ＴＳＣ

第４类产品ＴＳＣ第５类产品

ＴＳＣ

第６、８类产品ＴＳＣ

第７类产品ＴＳＣ外国直接投资额

－０．９００

（＊＊）０．０１３

－０．８６２（＊＊）－０．８７０（＊＊）０．６５３

（＊＊）－０．９２６

（＊＊）－０．９１５（＊＊）０．７８８

（＊＊）

204060801001995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

FDI£¤¥¦§¨©ª«¬­®FDI£¤¥¦§¨©ª«¬­®¯

图１２ＦＤＩ企业加工贸易出口占全国比重变化图

从图１２可知，ＦＤＩ企业的加工贸易出口占全国加工贸易出口的比重是不断增加的，表明我国的加工贸易出口主要是由ＦＤＩ企业完成的，但同时ＦＤＩ企业的加工贸易出口占其出口的比重又在下降，这又表明ＦＤＩ企业在注重加工贸易出口的同时，也在扩大一般性贸易的出口。由此可以认为ＦＤＩ企业同时在加工贸易和一般性贸易两个方面推动着我国出口贸易的发展，并且其一般性贸易比重正在扩大。

表３

外国直接投资与加工贸易相关系数表

资料来源：根据对加工贸易比重数据计算，通过ＳＰＳＳ相关性计算得出。注：＊＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．

通过对ＦＤＩ与加工贸易的有关指标进行相关性分析可以发现，ＦＤＩ与加工贸易出口占全国出口的比重之间存在高度正相关关系，表明ＦＤＩ的进入增加了全国加工贸易的出口比重。但是在１９９５年以后，ＦＤＩ与外资企业加工贸易出口占全国加工贸易出口比重以及ＦＤＩ与外资企业的加工贸易出口占其出口比重间并不存在相关关系，这又说明在某１９９５年以后ＦＤＩ进入我国并不以加工贸易出口为目标，而是以一般性贸易出口为目标，即对我国要素资源的利用方式有所改变。（２）外国直接投资与我国工业制成品出口伴随外国直接投资向我国的转移，我国工业制成品的生产和出口能力不断增加，工业制成品出口占全国的出口比重也不断上升。

表４

外国直接投资与工业制成品出口相关系数表

资料来源：根据对加工贸易比重数据计算，通过ＳＰＳＳ相关性计算得出。注：＊＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）

．ＰｅａｒｓｏｎＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ加工贸易出口占全国出口比加工贸易进口占全国进口比

外资加工贸易出口占全国比

外资加工贸易进口比外国直接投资额

０．８２８

（＊＊）０．７５０

（＊＊）０．５４６

－０．６７２

ＰｅａｒｓｏｎＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ工业制成品出口占全国出口比外资企业工业制成品出口占全国比外资企业工业品出口占外资企业出口比

工业制成品进口占全国进口比

外国直接投资额

０．８６４

（＊＊）０．８９３

（＊＊）－０．４５８

０．１８６

通过对ＦＤＩ与工业制成品出口的有关数据进行相关性分析可以发现，ＦＤＩ与工业制成品出口占全国出口比重和ＦＤＩ企业工业制成品出口占全国工业制成品出口比重之间存在高度相关关系，但与ＦＤＩ企业工业制成品出口占其出口比重及全国工业制成品进口占全国进口比重之间没有相关关系。这是因为从２

０世纪８０年代初期开始我国工业制成品出口比重是在不断增加的，

但在初期内资企业是工业制成品出口的主体，随后外资企业则成为工业制成品的出口主体。而在这一期间外资企业对我国工业制成品贸易的影响又表现为两种不同情形，首先是大量进口机器设备等制成品，然后是出口工业品，这就造成了ＦＤＩ规模与外资企业工业品出口占其出口比重及工业制成品进口占全国进口比重不相关的情况。

（３）外国直接投资与我国机电及高新技术产品出口

外国直接投资的进入使我国机电及高新技术产品的生产和出口能力不断增加，机电及高新技术产品出口占全国出口比重及外商投资企业机电产品出口比重都呈逐年增加趋势。

图１３机电产品进出口比重变化图

统计图表表明，我国的机电产品出口占全国出口比重和ＦＤＩ企业机电产品出口占全国机电出口比重都是单边上升的，并且ＦＤＩ企业机电产品出口占全国机电产品出口比重远远高于机电产品出口占全国的平均比重，说明ＦＤＩ企业对机电产品出口贡献巨大。机电产品进口占全国进口比重则是相对稳定的小幅波动，表明我国对部分机电产品进口刚性较强。

表５

外国直接投资与机电产品出口相关系数表

资料来源：根据对机电产品相关数据计算，再通过ＳＰＳＳ相关性计算得出。注：＊＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．

相关性分析表明，ＦＤＩ与机电产品出口占全国出口比重和ＦＤＩ企业机电产品出口占全国机电产品出口比重之间存在高度相关关系，但与机电产品进口占全国进口比重之间没有相关关系，说明机电产品出口主要由外资企业完成，而对机电产品的进口主要是由国内企业引起的。

由于在２０世纪９０年代中期以前对高新技术产品没有明确的定义，所以其统计资料既不规范也不完整，现以９０年代中期后完整权威统计资料为基础，对ＦＤＩ与高新技术产品出口的关系进行实证分析。0

20406080¡¢

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬

¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬

FDI£¤¥¦§¨©ª«¬­®¯°±²³´

ＰｅａｒｓｏｎＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ机电产品出口占全国出口比外资企业机电产品出口占全国机电产品出口比

机电产品进口占全国进口比

外国直接投资额

０．８１５

（＊＊）０．９０１

（＊＊）０．５１０

204060801001996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬­®¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬­®

FDI£¤¥¦§¨©ª«¬­®¯°±²³´µ¶·¸

图１４高新技术产品进出口占全国比重变化图

从图１４可以看出，高新技术产品出口、进口和ＦＤＩ企业高新技术产品出口占全国高新技术产品出口的比重都是不断增加的，并且就高新技术产品来说，ＦＤＩ的出口占全国出口比重远远高于全国高新产品平均出口比重，表明ＦＤＩ企业是高新技术产品出口的主力。但高新技术产品进口占全国进口比重的不断增长又说明我国对高新技术产品进口依赖性较强。

表６

外国直接投资与高新产品出口相关系数表

资料来源：根据对高新技术产品相关数据计算，再通过ＳＰＳＳ相关性计算得出。注：＊＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．

由于ＦＤＩ对高新技术产品的生产与ＦＤＩ进入存在时滞，所以用即期的ＦＤＩ与高新技术产品出口的有关数据进行相关性分析时，相关关系不强，但考虑到ＦＤＩ进入与生产间的２－３年时滞期后，再进行相关性分析可以发现，ＦＤＩ与外商企业高新技术产品出口占全国比重存在高度正相关关系，

而与高新技术产品出口和进口占全国比重的相关关系不明显。表明ＦＤＩ的进入提高了ＦＤＩ企业高新技术产品的生产和出口比例。

表７

外国直接投资与高新产品出口相关系数表

资料来源：根据对高新技术产品相关数据计算，再通过ＳＰＳＳ相关性计算得出。注：＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．＊＊Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ）．

ＰｅａｒｓｏｎＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ

高新产品出口占全

国出口比外资企业高新产品出口占全国高新出口比

高新产品进口占全国进口比

外国直接投资额（１９９６年到２００２年数据）

０．７２２

０．１２７

０．７２６

ＰｅａｒｓｏｎＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ

高新产品出口占全

国出口比外资企业高新产品出口占全国高新出口比

高新产品进口占全国进口比外国直接投资额（１９９２－１９９８年数据）

０．７７３

（＊）０．９９０

（＊＊）０．７６７

（＊）

１．外国直接投资扩大了我国的对外贸易规模，提高了外贸依存度，外商投资企业的进出口占全国比重不断增大。外商投资企业对我国对外贸易增长的贡献率虽然处于波动状态，但却维持在较高水平，其中对我国外贸出口增长的贡献率在２０世纪９０年代中期以前小于对进口增长的贡献率，９０年代中期以后对出口增长的贡献率则大于对进口增长的贡献率。

２．外国直接投资增强了我国产品出口竞争能力，改善了我国出口产品的结构。研究表明我国利用ＦＤＩ的规模与工业制成品出口竞争力的增强之间具有较强的相关关系，特别是利用ＦＤＩ大大提高了机械运输设备类产品的出口竞争力，其贸易专业化指数（ＴＳＣ）和显性比较优势（ＲＣＡ）都在不断扩大。外商直接投资还扩大了我国高新技术产品和机电产品的出口规模和出口比重。研究结果表明我国利用ＦＤＩ规模与机电产品出口比重、高新技术产品出口比重之间存在较强的相关关系。

３．综合研究结果认为，对于我国来说，利用ＦＤＩ规模的扩大促进了对外贸易规模的增加、出口产品竞争力的提升和出口商品结构的改善，而外资企业的进入首先从加工贸易开始，然后逐步进入一般贸易，所以进一步合理科学地利用ＦＤＩ仍将是我国参与国际经济分工的重要方式，对我国的对外贸易仍具有积极作用。但从目前国内各不同区域的资源禀赋和区位优势来看，利用ＦＤＩ的方式需要做适当调整，东部地区应以利用一般贸易方式的高新技术产品制造业和服务业ＦＤＩ为主，而中西部地区则要以利用加工贸易方式的劳动力密集型产品制造业外资为主，这样既有利于不同地区发挥自身比较优势，同时也可避免地区间利用ＦＤＩ而产生的恶性竞争。

［参考文献］

范爱军，（２００２）“中国种类出口产业比较优势实证分析，”《中国工业经济》第２期

江小涓，（２００３）“中国作为ＦＤＩ东道国的国际地位：比较与展望，”《管理世界》第１期。

—全球化背景下工业化新道路，”《国际贸易》第１２期。

隆国强，（２００２）“加工贸易——

王洪亮、徐霞，（２００３）“日本对华贸易与直接投资关系研究，”《世界经济》第８期。

冼国明、严兵、张岸元，（２００３）“中国出口与外商在华直接投资，”《南开经济研究》第１期。

赵晋平，（２００１）《利用外资与中国经济增长》，人民出版社。

Ｂａｙｍｏｕｍｉ．Ｔ．，＆Ｌｉｐｗｏｒｔｈ．Ｇ，（１９９７）ＪａｐａｎｅｓｅＦｏｒｅｉｇｎＤｉｒｅｃｔＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔａｎｄＲｅｇｉｏｎａｌＴｒａｄｅ!（ＩＭＦＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒｗｐ／９７／１０３）ＩＭＦ．Ｃｒａｙ，Ｈ．Ｐ．，（１９９８）ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｄｅａｎｄＦｏｒｅｉｇｎＤｉｒｅｃｔＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔ，ｉｎＪ．Ｈ．ＤｕｎｎｉｎｇＥｄ．，Ｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ，ＴｒａｄｅａｎｄＦｏｒｅｉｇｎＤｉｒｅｃｔＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔ，Ｏｘｆｏｒｄ：Ｅｌｓｅｖｉｅｒ，１９－２７．

Ｄｕｎｎｉｎｇ．Ｊ．Ｈ，（１９９８）Ｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ，ＴｒａｄｅａｎｄＦｏｒｅｉｇｎＤｉｒｅｃｔＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔ，Ｏｘｆｏｒｄ：Ｅｌｓｅｖｉｅｒ，４９－１５５．

Ｈｅｉｎ．Ｓ．，（１９９２）“ＴｒａｄｅＳｔｒａｔｅｇｙａｎｄＤｅｐｅｎｄｅｎｃｙＨｙｐｏｔｈｅｓｉｓ：ＡＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＰｏｌｉｃｙ，”ＦｏｒｅｉｇｎＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｗｔｈｉｎＬａｔｉｎＡｍｅｒｉｃａｎａｎｄＥａｓｔＡｓｉａＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄＣｕｌｔｕｒａｌＣｈａｎｇｅ!４０（３）：４９５－５２１．

Ｌｕｃａｓ，Ｒ，（１９９３）“ＯｎｔｈｅＤｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓｏｆＤｉｒｅｃｔＦｏｒｅｉｇｎＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＥｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍＥａｓｔａｎｄＳｏｕｔｈｅａｓｔＡｓｉａ，”ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ２１（３），３９１－４０６．

ＺｈａｎｇＱｉｎｇ，ａｎｄＢｒｕｃｅＦｅｌｍｉｎｇｈａｍ，（２００１）“ＴｈｅＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎＩｎｗａｒｄＤｉｒｅｃｔＦｏｒｅｉｇｎＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔａｎｄＣｈｉｎａ’ｓＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＥｘｐｏｒｔＴｒａｄｅ，”ＣｈｉｎａＥｃｏｎｏｍｉｃＲｅｖｉｅｗＶｏｌ１２Ｉｓｓｕｅ１；８２－９９．

（责任编辑范红波）ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＳｔｕｄｙＯｎＦＤＩａｎｄＣｈｉｎａ’ｓＦｏｒｅｉｇｎＴｒａｄｅ

ＺＨＡＮＧＷｅｉ－ｆｕＷＵＱｉ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆＦＤＩａｎｄｆｏｒｅｉｇｎｔｒａｄｅｈａｓｄｅｖｅｌｏｐｅｄｆｒｏｍｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｔｏｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓ，ｂｕｔｍａｎｙｓｔｕｄｉｅｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｓｏｎｔｈｅｃａｕｓａｌｉｔｙｏｆＦＤＩａｎｄｆｏｒｅｉｇｎｔｒａｄｅ．ＴｈｉｓｐａｐｅｒｓｔｕｄｉｅｓｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎＦＤＩａｎｄＣｈｉｎａ’ｓｃｏｍｍｏｄｉｔｙｓｃａｌｅ，ｔｒａｄｅｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅｄｅｇｒｅｅ，ｅｘ－ｐｏｒｔｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓａｎｄｅｘｐｏｒｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｄａｔａｂｅｔｗｅｅｎ１９８３ｔｏ２００１．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＦＤＩ；Ｃｏｍｍｏｄｉｔｙｅｘｐｏｒｔ；Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ；Ｅｘｐｏｒｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙ