国际关系理论考试题目及答案

三次争论

理想主义vs现实主义(一战—20世纪60年代)

科学行为主义vs传统主义(20世纪50年代—)

新现实主义vs新自由主义(20世纪80年代—)

简答题

1、简述国际关系理论古典现实主义者的核心假设。

1、国际体系以国家为基础，国家是国际体系中的主要行为体。

2、国际政治的本质是冲突，即无状态下国家争夺权力的斗争。在无状态下，民族国家不可避免地要依靠实力来确保生存。

3、各国拥有合法主权，但因实力的大小不同而有强国和弱国之分。

4、国家是统一的行为体，对外于国内政治。

5、国家是根据国家利益进行决策的理性行为体。

6、权力是解释和预测国家行为的最重要概念。

2、简述摩根索现实主义六原则。

摩根索认为，现实主义理论是一种“关于人性实际上是怎样的和历史进程实际上是怎样发生的理论”。他所提出的现实主义六条原则已经被国际学术界工人为最完整、最根本的国际关系原则。主要如下：

（1）政治关系受制于人性深处的客观规律，相信政治法则的客观性。这些规律“不为我们的喜好所左右，违背它们就要冒失败的危险”。 所以要想变革社会，就必须首先认识这些社会规律，然后以这些认识为依据制定公共。

（2）政治领导人是“从以权力界定利益的角度进行思考和行动的”，历史已经证实了这一假设。权力界定利益是现实主义研究国际政治的主要标志特征，它使得国际政治成为一个的研究领域。

（3）“以权力界定利益”的含义不易确定。然而，只要世界是由各国在无状态下构成的，“国家利益就是世界政治的核心”。所以，政治被定义为权力斗争，其本质就是利益。利益是评价和指导政治行动的永恒标准。

（4）“必须依据具体的时间和地点，而不是用抽象和普通的公式把普遍的道德原则应用于国家的行为” 而必须渗透到有确定的时间和地点的具体客观过程中。“将政治行为的道德意义看作是道德命令和政治成功之间必然相互冲突的产物”。 不能混淆政治与道德的界限。

（5）不把“某个国家的道德追求等同于普遍的道德规范”。

（6）强调政治学的性。政治行为必须用政治标准来判断，坚持权力界定利益。

3、简述新现实主义和新自由主义争论的主题。

新现实主义和新自由主义的争论是西方国际关系学界的第三次争论。此次争论的主题更为深化和细致,方法上也有明显的新特点。

1、无状态的性质和后果：都承认国际体系在某种程度上处于无状态，但在无状态的性质和后果等方面存在分歧，新现实主义过分强调无状态而忽视“相互依存”，而新自由主义并没有把无状态的程度和结果看的太严重。新现实主义比新自由主义更强调无状态对国家行为的制约作用。

2、国际合作：都承认国际合作的可能性，两者的分歧体现在合作发生的条件与合作的可能性两方面。新现实主义对国际合作持消极态度：零和博弈或囚徒博弈型的国际关系是国际合作很难成功。新自由主义者持积极态度：在无的国际体系中，合作是正常的，也是经常发生和存在的现象。

3、相对收益和绝对收益：新现实主义强调国家在国际关系中获取相对利益，即计算自己所获得的是否比别人多；新自由主义者认为国家的目的是获取绝对利益，即考虑合作中自己是否有所得益。

4、国家的优先目标：一致认为和经济福利都重要。新现实主义者强调，新自由主义者注重经济福利。双方通过假设来讨论国家目标，因此都难以有效的预测利益。

5、意图和能力：新现实注意更加注重国家的实力，认为“实力是和的基础”，从而关注国际体系中力量的分配；新自由主义者强调国家的意图。即国家参与国际社会的打算。

6、制度和机制：一致认为战后以来出现了许多制度和机制，其分歧在于这些安排的重要性方面。新现实主义者坚持，在国际无状态下，由于缺乏超国家的权威机构和强制的维护手段，国际制度和机制很难奏效；新自由主义者认为，对于理性的国家来讲，国际制度和机制能使国家间进行合作的安排，是缓解无状态的有效手段。

4、简述新现实主义国际关系理论的贡献和局限。

贡献：

1、力图更为严密地在理论上界定体系的结构，并在体系的结构和行为体的行为之间建立联系；

2、力图评价处于自助体系中的国家的国内结构对其对外的影响；

3、没有否认权力是无国际社会的核心变量，而是致力于界定和测量权力，并指出权力的局限性

4、对古典现实主义的缺陷进行了修正。

局限：

1、没有解释结构变化的原因。

2、力图描述和预测一种“历史的确定顺序，但却未能用历史事实加以检验”，结果是这种理论不利于提出新的认识和假设，同时还忽略了大量难以解释的事实。

3、忽略了这样一个问题：历史是个不断被人认识的过程，在这一过程中，个人能够影响和塑造时代的特征。因此出现将国家 视为统一行为体，认为国家行为是由国际体系结构所决定的观点。这个观点是有缺陷的。

4、由于强调结构，忽略了权力的社会基础和社会制约。权力不能被简化为实力，它还包括心理因素（如社会精神和政治领导）、形势发展因素，以及在一个由共识的而非冲突的框架中运用权力的程度。

5、简述国际关系理论理想主义者的核心假设。

（1）人类拥有理性，总是在不断竞争和斗争中追求进步，走向自我完善。个人的最高利益与团体的利益是一致的，爆发战争的原因是良知误入歧途，一旦消除误解，即可消除战争。（2）通过组建国联和联合国这样得国际组织，建立行为规范，就可以改变国际社会的政治环境和国家的政治行为，消除战争；（3）代议制是实现和平时期的利益和谐所必需的框架，通过教育能培养出有教养的选民，开明进步的公众能够做出理性的选择，即在代议制下可以选出接受并改善行为规范的领导，因此由代议制组成的国际体系必将是一个和平的世界。

以和平时期的个人利益为基础，可以实现集体利益或国家利益的和谐。个人的最高利益与团体的利益是一致的。如果国家没有实现和平，那是因为国家领导层未能顺应。由代议制组成的国际体系必将是一个和平的世界。

6、简述新现实主义理论与古典现实主义理论的比较。

一般认为新现实主义是对现实主义的修补、深化和发展。他们共同关心的问题：1、如何解释国家为生存所采取的行动的普遍原因和具体原因？2、如何解释国际体系变化的动力？

二者的区别在于：

1、现实主义着眼于国家，强调世界处于无状态，但否认无状态是一种特征性的结构；新现实主义着眼于结构体系（与现实主义的根本区别），认为“自治”是结构层次上无状态的对应物，认为世界包含着国际政治经济相互依存关系；

2、现实主义着重研究国家利益和国家权力，认为对权力的追求根植于人性，权力是国家追求的目的；新现实主义着重研究全球国家间的权力分配，主张结构分析，强调权力本身不是目的，而是实现国家目标的手段，国家追求的最终目标是安全；

3、现实主义强调国际冲突，淡化国际合作的可能性，忽视国际机构促进合作的作用；新现实主义则主张国际冲突与国际合作的结合，强调国际合作的可能性，重视国际机构促进合作的作用；

4、研究方法上的不同。现实主义着重归纳综合方法，新现实主义偏重推断演绎方法。

7、简述科学行为主义者的假设及其研究方法的关注点。

科学行为主义,又名政治行为研究法，是利用行为科学（主要包括社会学、心理学、人类学、经济学和生物学等）的理论和方法来研究政治的一种方式。

★整体研究（范畴分析和模式分析）

★策略研究（博弈分析和决策分析）

★计量研究（统计分析、数学分析和电脑分析）

提出实证理论和行为模式，追求“清晰化”、“精确化”和“科学化”的研究。

行为主义者假设：存在一个外在的和“真实的”国际关系世界，它按照自身的客观规律和模式运转，而这些规律和模式是能够通过经验模式和理论来发现和解释的。所以，关注解释性理论而非规范性理论；关注重复性的模式而非单一的事件；关注那些含有可量度的经验参数的可操作性概念而非极为微妙的概念；注重概念框架；注重关于数据收集、量度和表述的精确技术。

8、简述建构主义国际关系理论的基本观点。

建构主义中有2大基本要素：1、“认同”或“属性”（identity）、2、“文化（culture）”和“观念（idea）”

其基本观点可分为两大方面：

（一）“无状态”和国际结构

无状态不是一种物质结构，是观念结构，是建构起来的国际间文化。社会共有观念建构了国际体系结构并使其具有动力。观念决定权力的意义和内容，决定国家实现利益的战略，也决定利益本身。

第一，最根本的因素是共有知识或文化。在特定的社会环境中，共有知识建构行为体的身份和利益。

第二，物质因素的作用。结构包含物质因素，如人的身体、国家的实力等是不可化约为观念性因素。但是，物质性因素本身的意义十分有限，只有通过社会性结构才能对行为体的行为起到有意义的影响。

第三，社会结构存在的条件。社会结构的形成和存在是行为体社会实践的结果。行为体的互动的过程是其存在的基本条件。行为体的活动发生了变化，观念发生了变化，国际体系的结构也就会发生变化。

2、国家和国际体系

国家是具有自我意识的意图行为体。这一点影响着国际体系的本质。建构主义把国际体系看作观念分配。国际政治中权力分配在很大程度上是由利益分配建构的，利益的内容在很大程度上又是由观念建构的。

第一，国家行为是由国家身份和利益决定的。所以，只有确定了国家身份和利益之后才能真正理解和解释国家的行为。

第二，国际体系与国家的关系不是因果关系，而是建构关系。它表现了结构属性怎样构成了单位属性（身份和利益），即国际体系文化怎样使国家成为国家、怎样使国家产生利益。

第三，强调体系结果对体系单位的建构作用，着重分析国际体系文化对国家身份和利益的建构，着重考虑体系结构和行为体之间的建构进程，即行为体身份和利益，采取相应的行动。

论述题

你偏爱的国际关系理论是什么？请详细介绍其主要立场、观点及其主要代表学者。

在众多的国际关系理论中，本人最偏爱国际关系理论是现实主义（指古典现实主义）。

在现代国际政治理论中，“使用现实主义一词就意味着肯定真实之所在、现实之所在”。

现实主义学派继承了修昔底德、马基雅维利、霍布斯和洛克以来关于“自然状态”和权力的分析传统和思想理论，认为国际关系理论同样受到人的本性和“自然状态”的法则的支配。从这出发提出了四个基本思路：一，人的私欲和生存意志在政治上表现为“权力的意志”，国家的权力便是这种人的权力意志的扩大；二，由于国际社会处于无状态，组成国际社会的主权国家毫无例外地都在追求权力，国家间关系实质上是权力之争；三，各国在对外目标上追求和维护自身的利益。四，权力与利益是对外的核心因素。

 (一)人性。无论从哲学还是从宗教的角度看，现实主义都认为人性恶。由此出发指出由个人利益和人的自私，人和人之间的关系是冲突的。而国家作为人的集合体也反映出这些特点。这就决定了冲突和斗争是国际关系中的最基本的特征。

(二)行为体。认为民族国家形成后，国际政治活动基本单位就是民族国家。国家是国际体系的基础和主要的行为体。因此考察和处理国际关系必须着眼于国家。而非国家行为体，如公司、国际组织等,在国际政治中也发挥着一定的作用,但是与主权国家相比,它们的地位是次要的。

(三)无状态。认为国际社会缺乏超国家的权威机构，使得各国基于利益和权力的追求所导致的冲突就无法，国际体系处于无状态。所以国际系统只能是自助系统,即每个国家只能依靠增强自身实力实现自我保护、维护国家的生存和安全、保证利益不受损。

(四)权力和利益。权力是现实主义的核心概念,虽然它没有统一的定义，但大致有三种表现：保持权力、增加权力和显示权力。因为国际关系的本质是权力斗争，所以一国的外交必须以增加国家利益为最高目的。而权力界定利益，追求国家利益又必须以权力为后盾，一国在国际上享有的权力越大，所获得的利益也是越大，反之亦然。因此，认为权力和利益是国际关系的核心要素，也是国家追求的最本质的内容。决定了国家是根据国家利益进行决策的理性行为体。

(五)国际道德。现实主义者认为国际道德的作用有限，要受到利益的制约，服从于政治的需要。普遍的道义原则要和国家的具体情况相结合, 否则毫无意义。而维护国家生存本身就是道义原则。不能把适用于普通人的道德标准以抽象的、普遍的形式应用于国家的行动。否则国家就不能最大限度地维护国家利益，就等于把整个国家置于危险的境地。因此政治家们为了追求自己国家的利益和权力，甚至可采取在一般人看来是不道德的行为。

(六)均势。认为均势是维持国际秩序稳定的理想模式。因为国际政治的现实状况永远处于“权力的斗争”中，通过相互对立的实力主体——国家间的均势和抑制进行操纵，在各种实力之间将产生出稳定和秩序。均势有助于防止全球性霸权的产生、确保国际体系的稳定和各成员国的、防止战争的爆发等功能。

代表人物：

爱德华·卡尔（政治现实主义的奠基人）：《和平的条件》、《民族主义及其后》、《苏联对西方世界的冲击》

莱茵霍尔德·尼布尔（被誉为“众人之父”其原罪说决定了社会是冲突的）：《反思一个时代的终结》、《光明之子与黑暗之子》

汉斯·摩根索（被誉为西方国际关系理论“奠基之父”，提出国际关系基本六条原则和基本的国际关系哲学思想）：《国家间政治—为权利与和平而斗争》、《国际政治的原则和问题》、《捍卫国家利益》

马丁·怀特（被誉为“英国学术界影响最大的国际关系思想家”）：《国家体系》、《权力政治》

尼古拉斯·斯巴克曼（称为“遏制的教父”提出地缘政治学）：《世界政治中美国的战略》、《和平地理学》

乔治·坎南：《美国外交：1900-1950》、《美国对外的现实》

亨利·基辛格：《核武器与对外》、《大外交》

虽然现实主义存在着不足与缺陷，不管人们对它有多少批评意见，但现实主义理论还是值得人们严肃对待和认真思考的。一方面，它把政治行为中的一个关键变量权力分离出来加以研究并据此发展了一套国际关系理论。另一方面，它把国际政治从理想主义的“乌托邦构想”中带回现实，从客观的角度对国际政治进行研究。更重要的是，自第二次世界大战结束以来，现实主义理论已经在很大程度上被贯彻到美国的对外实践当中，而且在一定程度上帮助美国奠定其头号强国的地位。

5、战略联盟对我国的启示

（一）我国在工业领域与外国公司有影响的联盟行动尚未出现，大量的国际经济技术合作尚停留在合资、独资等较低的水平上。而且这类合作方式造成的种种弊端已开始呈现。为此，我们需要从新的角度来审视利用外资的，对我国利用外资作出必要的调整，以提升我国参与国际经济技术合作的水平，在国际分工中寻求新的利益来源。

（二）战略联盟为我们提供了参与国际分工的新出路。

①战略联盟可“内”可“外”。不受地域的，既可以“走出去”，以抢占制高点为目的与外方联盟，也可“请进来”，以替代进口为目的与外方联盟。坚持"引进来"和"走出去"相结合。②通过联盟战略使得一些中小企业突破了规模，使得海外发展成为可能。

（三）战略联盟为我国企业发展提供的机遇。

①虽然战略联盟主要用于企业间的国际合作，但其原理和思路同样适用于企业的国内经营。②与公司结盟可培育我国开发尖端技术的能力，与我国经济转型的需要相吻合。 有意识地引导中国企业在某些产业领域与外国公司建立战略联盟，共同开发国内市场。我们以巨大的国内市场为砝码，变“以市场换技术”为“以市场换联盟”。

（四）战略联盟能为我国企业分摊风险

①战略联盟避开了经常困扰合作各方的控股问题，从而可在一定程度上避免品牌之争和股权之争。我们可以一方面借助外资发展自己，另一方面又可保持经济上的自主权。②通过联盟来分摊经济风险，中国企业从事海外扩张过程中，经常由于自身的规模、资金、管理经验等问题困扰，而且面对变化莫测的海外市场，风险更大。而通过联盟战略可以利用海外公司的资源经验的分摊风险，减少损失。

（五）制定适合我国的联盟战略。

虽然联盟能为我国企业带来很多有利的作用，但我们要立足于我国的经济发展水平、科研技术等等因素，明确清晰的战略目标，选择合适的合作水平。否则会带来不利的影响。