挤扩支盘桩在工程中的应用

挤扩支盘桩在工程中的应用

摘要：本文通过工程实例，对挤扩支盘桩的承载力、变形、及经济效果进行分析，对其适用范围及应注意的问题予以阐述。

关键词：挤扩支盘桩土层厚度单桩承载力

工程概况

本工程位于天津市华苑产业园区内，总建筑面积6.4万㎡，整个建筑分A、

B、C三部分，其中A、C区为14层公寓式办公，剪力墙结构，总高度72.4m。B区为酒店式公寓，24层，框架-剪力墙结构，总高度97.3m。A、B、C三个区域以抗震缝分开，且均设一层地下室，地下室层高4.8m。地下室主要功能为设备用房和地下车库。

工程地质情况

桩型的选择

根据地勘报告所揭示的土层状况，本场地④2层为6.5-7.8m厚的粉土层，⑥2层在本建筑范围内土层的最小厚度为2.8m。⑧1层、⑧2层在建筑范围内的土层厚度均在3m以上且性能相对很好的土层。如果采用传统的钻孔灌注桩，以上土层可以提供较好的侧阻或端阻，但是如果选用支盘桩，上述土层是很好的承力盘所在的土层。经市场调研及全方位的计算，单桩承载能力、施工的工期、现场条件及综合经济指标等分析，特别是对采用传统的灌注桩和采用挤扩支盘桩进行比较，测算结果是如果采用传统的灌注桩，其提供与挤扩支盘桩相同的单桩承载力，桩长要增加0.62倍；或者用与挤扩支盘桩同样的桩长，整个地下室底板满布。这两种布桩方式，前者要增加造价35%左右，后者还要高些；测算结果表明选用支盘桩要优于传统的钻孔灌注桩。

设计及试验

经不同的桩径、桩长的单桩承载力估算和对工程的类比等综合指标的核算，决定选用￠700有效桩长31.5m且在⑥2、⑧1、⑧2层分别设有￠1400承力盘，第一个盘与第二个盘相距9m,第二个盘和第三个盘相距4m，第三个盘距桩底

1.5m.此种桩型比较适宜本工程的承载力需要，经济指标比较好。为了验证计算的准确性和方案的可行性，在厂区内选择了3根同条件的成桩和载荷试验，试验结果见下表

静载荷试验表：