逻辑学考试题

 1、文学作品      古典文学作品   中国文学作品

 2、劳动模范   农民  党员

 3、犯罪  过失犯罪  故意犯罪    故意杀人罪

二、已知下列判断为真，指出其他三种判断的真假。

 1）任何错误思想的产生都不是没有原因的。

 2）我们班里有些人会下象棋。

 3）有的细菌不是有害的。

三、与“并非如果天气热就不上课”等值的判断是：a

A.即使天气热也上课                  B.天气不热就上课

C.并非只有天气热才不上课            D.天气不热也不上课

四、如果王晶是学生会成员，她一定是二年级学生。上述判断是基于以下哪个前提作出的？（  b ）

A．只有王晶才能被选入学生会。

B．只有二年级学生才有资格被选入学生会。

C．入选学生会成员中必须有二年级学生。

D．二年级学生也可能不被选入学生会。

E．王晶没有拒绝加入学生会。

五、总经理：我主张小王和小李两人中至少提拔一人。b

    懂事长：我不同意。

以下哪项，最为准确地表述了懂事长的实际意思？

A、小王和小李两人都得提拔。   B、小王和小李两人都不提拔。

C、小王和小李两人中至多提拔一人。

D、如果提拔小王，那么不提拔小李。

E、如果提拔小李，那么不提拔小王。

六、某大会宣布：“此方案没有异议，大家都赞同，通过。”如果以上不是事实，下面哪项必为事实？e 

A、大家都不赞同方案。          B、有少数人不赞同方案。

C、有些人赞同，有些人反对。    D、至少有人是赞同方案的。

E、至少有人是反对方案的。

七、某产品出售后发现有严重质量问题，用户提出：“要么调换，要么加倍赔款，二者必尽其一。”卖方说：“我们不能同意。”如果卖方坚持自己的主张，以下（ e）项断定是卖方在逻辑上必须同意的？ 　A．调换但不加倍赔款。      B．加倍赔款但不调换。 　C．既调换又加倍赔款。 　   D．既不调换又不加倍赔款。 　E．如果既不调换又不加倍赔款办不到的话，就必须接受既调换又加倍赔款。 

八、甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。 

甲说：“不劳动者不得食，意味着得食者可以不劳动。” 

乙说：‘“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。” 

丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。” 

以下（  d）项结论是正确的？ 

A．甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。 B．乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。 C．甲和丙的意见正确，乙的意见不正确。 D．乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。 E．丙的意见正确，甲和己的意见不正确。 

九、高校2010年秋季入学的学生中有些免费师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。如果以上陈述为真，则以下必然为假的是：d

A．2010年秋季入学的学生中有人家境贫寒。

B．凡没有参加勤工助学活动的学生都不是免费师范生。

C．有些参加勤工助学活动的学生是2010年秋季入学的。

D．所有参加勤工助学活动的学生不是免费师范生。

十、哈尔滨人都是北方人，有些哈尔滨人不是工人。以上命题为真，则以下哪一项肯定为真?b

A．有些北方人是工人。       B．有些北方人不是工人。

C．有些工人是北方人。       D．有些工人不是北方人。

十一、某商店失窃，甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审。

   甲：只有乙作案，丙才会作案。

   乙：甲和丙两人中至少有一人作案。

   丙：乙没作案，作案的是我。

   丁：乙是作案者。

 事实证明，四人中只有一个说假话。那么以下哪项一定是真的？请说明理由。c

 A、甲说假话，丙作案。       B、乙说假话，乙作案。

 C、丙说假话，乙作案。        D、丁说假话，丙作案。

 E、丙说假话，丙没作案。

一个三段论式，如果小前提否定，大前提又特称，则得不出必然结论。为什么？

1、一个有效三段论小前提是否定的，根据三段论“如果有一个前提是否定的，则结论是否定的”规则，可知结论是否定的。2、结论是否定的，意味着结论的谓项即大项在结论中周延（否定命题的谓项周延）。3、根据已知“大、小项在结论中的周延性是一致的”，可知结论中小项也是周延的。4、结论为否定，且结论中大项、小项都周延，可知结论应该是SEP。5、结论中大项、小项都是周延的，根据三段论规则“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”，那么大项、小项在前提中也应该是周延的。6、要满足大项、小项在前提和结论中都周延，且小前提是否定的这些条件，可知这个三段论的格与式有两种：（1）大前提PAM，小前提SEM，结论SEP。是三段论第二格的AEE式。（2）大前提PAM，小前提MES，结论SEP。是三段论第四格的AEE式。均为有效式。