多晶硅太阳能电池片的回收再利用研究

李佳艳;蔡敏;武晓玮;谭毅

【摘 要】从废弃的太阳能电池片中回收多晶硅原材料对于环境保护和材料的循环再利用具有重要意义.本文研究了用化学溶解和超声清洗回收电池片的最佳条件.分别对实验样品进行EDS、SEM、XPS分析,得出结论:电池片与质量分数为10％的氢氧化钠溶液反应18 min完全去除铝电极,且硅晶片的损失率较小;将完全去除铝电极的电池片在40 kHz超声清洗20 min后银电极完全剥落;电池片与40％氢氟酸溶液反应10 min可以去除氮化硅膜.本研究对质量为8.9068 g的单片电池片进行了定量分析,除去的铝电极质量为1.1102 g,回收得到了0.0766 g的银电极和7.7169 g的硅晶片.

【期刊名称】《无机材料学报》

【年(卷),期】2018(033)009

【总页数】6页(P987-992)

【关键词】多晶硅;太阳能电池片;回收

【作 者】李佳艳;蔡敏;武晓玮;谭毅

【作者单位】大连理工大学材料科学与工程学院,大连 116024;辽宁省太阳能光伏重点实验室,大连 116024;大连理工大学材料科学与工程学院,大连 116024;辽宁省太阳能光伏重点实验室,大连 116024;大连理工大学材料科学与工程学院,大连 116024;辽宁省太阳能光伏重点实验室,大连 116024;大连理工大学材料科学与工程学院,大连 116024;辽宁省太阳能光伏重点实验室,大连 116024

【正文语种】中 文

【中图分类】TQ174

当今世界正面临着空前的环境和能源危机, 煤炭、原油、天然气等传统能源将在未来40~60年枯竭。这些化石能源的缺乏, 严重制约着世界经济和社会的发展。与此同时, 化石燃料燃烧产生的大量CO2加剧了全球温室效应。世界各国开始重视开发安全、清洁、高效的新兴能源。太阳能作为一种新兴的可再生能源具有如下优势[1]: (1) 储量丰富; (2)长久性; (3) 普遍性; (4) 洁净安全; (5)经济性。因此显现出广阔的发展前景。

在众多太阳能电池中, 晶体硅太阳能电池一直占据光伏市场的主导地位。晶硅太阳能电池光伏系统主要包含硅、铝、银、铜、玻璃和塑料等材料。其中, 电池的主要部分——多晶硅具有很高的回收价值, 其余的材料如铝背板、银栅线、镀锡铜线和玻璃等的回收价值[2-5]也不可小觑。

此外, 随着太阳能电池固体废弃物的大幅增长, 也使得研发太阳能电池片的低成本回收技术势在必行。由于整个光伏系统组件老化等原因, 预计到2020年, 将会有大批的太阳能电池面临退役。届时, 太阳能电池的累计废弃量会给环境造成重压[6-7]。与此同时, 太阳能电池原材料的需求也随之增加。如果能将废弃的太阳能电池片回收利用, 则既可以解决环境问题, 又可以降低产业成本。有研究表明[8-9], 将回收之后的硅晶片经过熔铸形成高纯硅, 比起从石英砂中提炼硅, 其成本要低得多。

目前, 国外比较先进的回收太阳能电池片的技术有以下两种: (1)比利时BP Solar公司[10]曾经将36个电池片组成的太阳能电池组件放入中, 在60℃下反应25 h, 将电池片组件进行分离。同时, 电池片的正电极银和负电极铝也完全去除, 成功回收硅晶片。(2)德国的Deutsche Solar AG研发了一种晶体硅光伏组件示范技术, 是至今比较成熟的回收方法[11]。

我国对太阳能电池回收的研究集中在包括各个组件的整体回收, 但尚未有成熟的技术手段来解决组件中单个组分的回收利用问题。且国外对太阳能电池片的回收技术也存在一定问题, 比如反应时间长、能耗大等[12]。

本研究为了实现多晶硅太阳能电池片的高效回收再利用, 采用化学溶解及超声清洗法去除太阳能电池片背面铝电极、正面银电极以及氮化硅减反射膜, 得到了纯净的硅晶片, 确定了本研究的最佳实验条件。

分别配置50 mL 质量分数为5%、10%和15%的氢氧化钠(AR, 天津市大茂化学试剂厂)溶液, 置于100 mL的烧杯中, 称取约0.2 g太阳能电池片分别浸入氢氧化钠溶液中在室温下反应, 设置六组实验, 反应时间分别为9、12、15、18、21和24 min。将不同反应条件下获得的电池片用去离子水清洗, 烘干。

取已去除铝电极的电池片, 分别进行氨水(25%~28%, AR, 天津市大茂化学试剂厂)、双氧水(30%, AR, 天津市科密欧化学试剂有限公司)混合溶液(体积比为1∶1)溶解1 h、超声清洗(频率为40 kHz) 20 min, 去除银电极。将不同反应条件下获得的电池片用去离子水清洗, 烘干[13-16]。

取已去除铝电极和银电极的电池片, 与氢氟酸溶液(40%, AR, 天津市天力化学试剂有限公司)直接反应, 反应时间为10 min。将反应之后的电池片用去离子水清洗, 烘干。

取一片完整的多晶硅太阳能电池片, 用去离子水清洗, 烘干, 用本次研究所得最佳实验条件去除铝电极, 清洗烘干; 用本次研究所得最佳实验条件去除氮化硅膜和银电极, 将剥落的银电极以及回收到的硅晶片分别清洗烘干。

通过TM3030Plus型扫描电子显微镜获得电池片微观形貌; 通过SUPARR 55型场发射扫描电镜获得X射线能谱分析数据; 通过ESCALAB 250Xi 型X射线光电子能谱仪获得XPS能谱扫描结果, 并用软件XPS peakfit 4.1[17]进行拟合获得最终结果。

采用氢氧化钠溶液去除背面铝电极, 反应式为: 

          2Al+2OH–+6H2O→2[Al(OH)4]–+3H2↑         (1)

由于硅和碱之间会发生反应, 当完全去除铝电极后, 随着反应时间的延长, 氢氧化钠会腐蚀硅晶片, 反应式为: 

为了避免硅晶片被氢氧化钠腐蚀造成浪费, 需要对反应时间进行控制。

采用氨水双氧水混合溶液去除银电极, 双氧水可以将银氧化成银离子, 之后氧化银与氨水发生络合反应, 形成银氨溶液, 反应式如下:  

采用氢氟酸溶液去除氮化硅减反射膜, 反应式如下: 

SiF4和NH3常温下均为气体, 反应之后逸出, 得到纯净的硅片。

图1为原电池片铝背电极的SEM照片。去除铝电极结果如图2所示, 电池片分别与5wt%、10wt%、15wt%的氢氧化钠溶液反应24、18和15 min, 可以完全去除铝电极。

图3为电池片与5wt%氢氧化钠溶液反应后的SEM照片。如图3(a)~(e)所示, 随着反应时间延长, 铝电极的厚度逐渐减小。由图3(f)可以看出, 在反应24 min后铝电极完全去除, 与能谱扫描结果一致, 并且电池片表面可见硅晶片与氢氧化钠反应后留下的细微凹槽。

图4为电池片与10wt%氢氧化钠溶液反应不同时间后的SEM照片。结果显示, 其除铝的速度比5wt%的氢氧化钠溶液稍快, 与能谱扫描结果一致。如图4(d)~(f)所示, 反应18 min后铝电极完全被去除, 由图4(f)可见, 反应24 min后也出现硅晶片与溶液反应留下的凹槽。

图5为电池片与15wt%氢氧化钠溶液反应不同时间的SEM照片。如图5(c)所示, 表面铝电极已经完全被去除, 与能谱检测结果一致。图5(d)~(f)中可以看到明显的凹槽, 比在低浓度的氢氧化钠溶液中形成的凹槽更深, 表明硅晶片的腐蚀现象较为严重。

综上所述, 当氢氧化钠溶液浓度增大时, 其去除铝电极的速度随之加快。完全去除铝电极之后延长反应时间, 氢氧化钠溶液均会对硅晶片造成腐蚀, 且氢氧化钠浓度越高, 其腐蚀硅晶片的速度越快, 硅晶片表面的凹槽也越深。为了在实现高效率去除铝电极的同时控制硅晶片的损失, 确定在10wt%氢氧化钠溶液中反应18 min为去除铝背电极的最佳条件。

去除银电极结果如图6所示。

由图6可知, 太阳能电池片正面银的原子百分比约为12.17%, 分别进行化学溶解、超声清洗后其原子百分比分别下降到0.31%、0.25%。两种方法的除银效果相当, 几乎将银完全去除, 而直接利用超声清洗来回收银电极不会产生化学废液, 更符合经济环境效益。且利用超声清洗之后获得的银电极仍然是固态的银电极, 可以直接回收, 不需要后续处理, 所以选用超声清洗为去除银正电极的最佳方法。

将已去除铝电极的电池片浸入去离子水中, 置于超声清洗机中清洗, 电池片正面的银电极会自动剥落, 随着时间的延长剥落的量逐渐增加, 而将未与氢氧化钠反应的电池片放入超声清洗机中清洗, 则不会出现银电极剥落现象, 如图7(a)是经过超声清洗10 min后已经部分剥落的银电极。将超声清洗的时间延长至15~20 min, 所有的银电极完全剥落, 部分呈条状, 部分呈碎屑状。这些剥落的银电极过滤后可直接回收。

图7(b)为剥落的银电极正面的SEM照片, 图7(c)为剥落的银电极反面, 即与氮化硅膜接触一侧的SEM照片, 可观察到均匀的孔洞。

对去除氮化硅膜实验前后的电池片正面XPS能谱扫描结果用XPS peakfit 4.1软件进行拟合, 结果如图8。

图8(a)所示为实验前的拟合结果, 1处电子结合能为102.510 eV, 查阅XPS电子结合能对照表可知氮化硅键的电子结合能为102.000 eV, 二者一致。图8(b)所示为去除氮化硅之后的拟合结果, 显示2、3、4处的电子结合能分别为103.040、99.460和99.960 eV。查表可知, 2处结合键为氮化硅键, 3、4处为硅-硅-键[18-20]。表明: 实验前电池片表面的成分为氮化硅, 实验后为氮化硅和硅。XPS结果显示去除氮化硅膜之后氮的原子百分比从45.63%下降到3.55%, 基本去除氮化硅。

实验结果如表1。

单片多晶硅电池片的质量为8.9068 g, 图9为其宏观形貌图, 图9 (a)为正面氮化硅减反射膜和银电极, 图9 (b)为背面铝电极。在最佳实验条件下去除铝背电极和氮化硅减反射膜, 并通过超声清洗使银电极剥落。通过实验除去1.1102 g铝电极, 回收得到0.0766 g银电极和7.7169 g硅晶片, 如图10所示, 分别为最终回收得到的硅晶片(a)和银电极(b)的宏观形貌图。

本研究通过依次去除铝背电极、银正电极及氮化硅减反射膜三个步骤回收硅晶片, 得出以下实验结论: 

1)采用氢氧化钠溶液去除铝电极, 最佳实验条件为: 与10wt%氢氧化钠溶液反应18 min。此反应条件既实现了铝电极的高效率去除, 同时硅晶片的损失也较小。若溶液浓度高于10wt%将会加速硅晶片的腐蚀, 浓度低于10wt%则会延长铝电极完全去除的时间; 

2)采用超声清洗去除银电极, 将与氢氧化钠反应后的电池片用去离子水超声(40 kHz)清洗20 min, 电池片表面银电极完全剥落, 除银效果清洁高效, 银电极易回收; 

3)采用40wt%氢氟酸溶液去除氮化硅减反射膜, 反应10 min后, XPS结果显示氮化硅减反射膜被有效去除; 

4)本研究对单片太阳能电池片进行了定量实验: 单片多晶硅电池片质量为8.9068 g, 在最佳实验条件下去除1.1102 g铝电极和氮化硅膜, 并通过超声清洗获得0.0766 g固态银电极之后, 回收得到7.7169 g硅晶片。

【相关文献】

[1]    YAN YUN-FEI, ZHANG ZHI-EN, ZHANG LI, et al. Application and utilization technology of solar energy. Acta Energiae Solaris Sinica, 2012, 33(sl): 47–56.

   [2]    PARK JONGSUNG, PARK NOCHANG. Wet etching processes for recycling crystalline silicon solar cells from end-of-life photovoltaic modules. RSC Advances, 2014, 4: 34823–34829.

   [3]    EWA KLUGMANN-RADZIEMSKA, PIOTR OSTROWSKI, KAZ­IMERZ DRABCZYK, et al. Experiment validation of crystalline silicon solar cells recycling by thermal and chemical methods. Solar Energy Material and Solar Cells, 2012, 94(12): 2275–2282.

   [4]    MCDONALD N C, PEARCE J M. Producer responsibility and recycling solar photovoltaic modules. Energy Policy, 2010, 38(11): 7041–7047.

   [5]    VASILIS M, FTHENAKIS. End-of-life management and recycling of PV modules. Energy Policy, 2000, 28(14): 1051–1058.

   [6]    吴昊. 高效多晶硅太阳能电池制备工艺研究. 长沙: 湖南大学硕士学位论文, 2014. 

   [7]    FU MING, ZHOU HONG, HUA KAI-WEI, et al. Aging characteristics of crystalline silicon solar cells. Electronic Components and Materials, 2017, 36(12): 79–83.

   [8]    HUANG WEN-HIS, TAO MENG. A Simple Green Process to Recycle Si from Crystalline-Si Solar Cells. Photovoltaic Specialist Conference, 2015IEEE 42nd, IEEE, 2015: 1–4.

   [9]    ZHANG LINGEN, XU ZHENMING. Separating and recycling plastic, glass, and gallium from waste solar cell modules by nitrogen pyrolysis and vacuum decomposition. Environmental Science and Technology, 2016, 50: 9242–9250. 

[10]    SONG ER-XIAO, ZHANG CHENG-LONG, MA EN, et al. Recovery processing status of waste crystalline silicon solar cell. Journal of Shanghai Polytechnic University, 2017, 34(3): 157–162.

[11]    董莉. 废晶体硅太阳能电池板资源化技术研究. 成都: 西南交通大学硕士学位论文, 2014.

[12]    LUO FU-XIANG, PENG XIAO-CHUN, WU YAN-YU, et al. Research progress of waste crystalline solar cells recycling and dismantling. Environmental Science and Management, 2014, 39(12): 160–163.

[13]    EWA KLUGMANN-RADZIEMSKA, PIOTR OSTROWSKI. Chemical treatment of crystalline silicon solar cells as a method of recovering pure silicon from photovoltaic modules. Renewable Energy, 2010, 35(8): 1751–1759.

[14]    BOMBACH E, ROVER I, MULLER A, et al. Technical Experience during Thermal Chemical Recycling of a 23 Year Old PV Generator Formerly Installed on Pellworm Island. 21st European Photovoltaic Solar Energy Conference, 2006: 2048–2053. 

[15]    LIU QING, REN MING-SHU, LIU ZI-YING. Study and market of front-side silver paste for silicon solar cell. Information Recording Materials, 2012, 13(2): 39–46.

[16]    ZHANG LIFENG, CIFTJA ARIAN. Recycling of solar cell silicon scraps through filtration, Part I: Experimental investigation. Solar Energy Materials and Solar Cells, 2008, 92(11): 1450–1461.

[17]    MA LING-LING, QIN ZHI-HONG, ZHANG LU, et al. Peak fitting methods and parameter setting in XPS analysis for organic sulfur in coal. Journal of Fuel Chemistry Technology, 2014, 42(3): 277–283.

[18]    YIN ZONG-JIE, WANG TING, XING HUA-CHAO. Technique of data processing method during XPS analysis. Shandong Chemical Industry, 2017, 46(12): –93.

[19]    LIU FEN, ZHAO ZHI-JUAN, QIU LI-MEI, et al. Tables of peak positions for XPS photoelectron and auger electron peaks. Analysis and Testing Technology and Instruments, 2009, 15(1): 1–17.

[20]    TORU YAMASHITA, PETER HAYES. Analysis of XPS spectra of Fe2+ and Fe3+ ions in oxide materials. Applied Surface Science, 2008, 254(8): 2441–2449.