成大事者不拘小节 四辩总结辩词

总结辩词 谢谢大家好 对方给出个例子。说他们空姐面试的时候要露八颗牙齿才能够应试成功。说实话如果15号即使露多少颗牙齿也绝对面试失败因为你也得看她的牙齿长什么样子。 对方辩友从一辩到四辩不管是自由辩还是任何一个环节都把不拘小节偷偷换成一个贬义词这是不对的这对我们生活中不拘小节的印象好像有点不一样我们想想平常我们在生活中看到一个人衣衫不整我们说这个人衣服穿得好奇怪我说这个人好不修边幅有没有人这么说呢这个好不拘小节。有没有人这么说呢没有为什么因为不拘小节这个词从来都不是束缚我们衣装或者是一些所谓的会影响大事的东西。我就来看一下对方辩友为什么会有这一种错误的对不拘小节的诠释原因有二. 第一对方辩友对小节的“小”这个字本身定义有错误对方辩友在前面几个环节所给的很多例子 认为千里之堤上面的蚁穴 小事 对方认为找工作去面试时穿的衣服 小事 对方认为很多问题是小事的时候可是我们看到这些事情往往却是在当今这个世界之中影响事情成败关键的一个点可是对方认为都是小事这种情况下无论是还是自由辩论我们追问对方很多次到底这种情况下什么才叫做大事可是对方辩友几乎都说这些都是小事我们都要在乎如果我想请问在做的各位大小原本就是一个相对立的概念。如果说今天我们看到一件事情要按照是有它的体积或是有它的数量来决定的话那么我说下我我的身高是180cm如果我多说的一个小数点我说我只有18.0cm说实话你们相信吗所以这就是第一个点对方对小节是用量化的 来做诠释的。可是我们都知道小节我们要看得是根据具体事情具体分析而不是对方所谓的小只是小。 第二对方跟我们说所有的事情我们要尽量要面面俱到可是我想请问下在做的各位有时间的时候有精力的时候谁不想面面俱到 谁不想把头发梳好谁不想把衣服穿好但问题在很多时候我们都面对时间、精力分配的时候我们要做抉择这就是社会上不管是是在座的每一位还是任何人都在 面对的问题。我们要懂得做取舍我要懂得不为一些小事情所约束我告诉大家一个故事爱因斯坦算是一个成大事的者吧他在科学界的成就应该毋庸置疑不知道大家知不知道一件事就是他做饭非常难吃他做做饭这方面极其没有天赋非常不好但是我想请问一下如果这种时候我去跟他说你做饭做得不好等你做好了他把更多的时间花在做饭上或者其他非议的时候这种情况下他的成就还会在吗我们会因此损失一个科学家所以站在这里一个比赛要讨论的东西很简单成大事者应该有怎么样的精神品质所以在这里我们告诉大家成大事者应该不被一些小的失败小的成功所约束不应该为他人眼光所约束这就是成大事者所应该有的皓然和气魄。谢谢各位