监理工作通知回复单

致：榆神煤炭公司办公后勤小区综合服务楼基建办公室

陕西成泰工程监理有限公司

2006年6月24日，我项目部收到2006年6月19日编号为004监理工程师通知单，由监理工程师杨幸坤签名的通知单一份，我们看后感到十遗憾，针对通知单上提的问题，我项目部与监理已经口头多次协商沟通，为了积极配合监理工作，我项目部就此问题再次并且进一步作出书面解释。

一、针对提到的第一个问题，在2006年6月19日监理例会上（与会参加的有业主张云翔、杨建、李刚，监理单位杨幸坤、曹康、付磊。施工单位刘林田、王友林、张永军、赵增光等），我项目部已对此问题作出详细说明：

1、如果楼梯与两边剪力墙同步施工，依据施工规范要求：

①、剪力墙框架柱所留施工缝不符合施工规范。

②、楼梯剪力墙与楼层板面结合处所留施工缝不符合施工规范。

③、楼层板面钢筋设置不符合施工规范。

④、依据社会现行施工工艺，楼梯与剪力墙可单独施工。

⑤、楼梯斜板与墙体一同施工，那楼梯踏步为悬挑结构，依据图纸楼梯设计，此处并非为悬挑结构。

具有一定施工经验的工程人员非常了解楼梯的施工方法，因此，类似于此常识性的问题没有必要写入施工方案中。

GB50204-2002中提到的现浇结构外观质量缺陷，是指钢筋，砼在施工完后，所出现的外观质量缺陷，外观质量缺陷是经过现场验收所得出的结论，而我项目部未曾对楼梯进行施工，那么质量缺陷从何谈起，且即使有影响结构性能的质量缺陷，也是设计人员通过计算得出。

根据现阶段与监理公司配合过程中，我项目部请求监理公司依据监理形为进行验收和沟通，不能以业主赋予监理的权利发挥个人形为，更不能对施工产品武断的作出评判。这样会怀疑监理人员的技术水平，同时会加大工作难度，势必会影响工程质量和进度。

本工程进度的确要求非常紧，但我项目部决不允许在检查过程中对存在的质量问题无奈的处理，如果发现存在的质量问题，对存在的问题整改后方可进行下一道工序，我项目部是在保证质量的前提下抓紧工期。

二、关于第二个问题，我项目部在报验程序上，对模板进行现场验收，并报验资料，监理签字（附报验表），在技术方面，墙、柱模板背后所加木方，我项目部用木工压剖机统一压剖，木方宽度为统一尺寸，经钢管加固后，可保证模板表面平整度，拉杆的设置为了防止砼在浇注过程中砼产生的侧压力出现涨模现象，拉杆间距的设置是依据砼产生侧压力的计算及施工经验得出，通过目前墙体砼的浇注，我项目部设置的拉杆间距满足施工要求，不存在拉杆间距不规则的问题。

墙、柱模根部和顶部我项目部采用设置定位筋的施工方法，且规范并未提到墙、柱要部与顶部的施工规范，墙、柱要部的固定只要满足模板的安装要求即可，不存在规范不规范的问题。

三、我项目部为保证工程质量，并未制作通用的砂浆试块，而是购卖大小统一尺寸的塑料垫块，可满足施工要求。

四、脚手架上所设的钢管、楞木是现场施工人员在施工过程中所需的建筑材料；这样做一是可以加快工程进度，二是便于施工，但我项目部了所放材料的重量，可满足安全方面的要求。

五、在施工过程中，所出现的问题，我项目部就一个问题曾一而再，再而三的同监理协商、沟通，沟通问题，我项目部为此多次商讨，沟通不是单方面，而是双方面的，我们本着提出问题、发现问题、解决问题，最后处理问题的态度与监理沟通协商，但得到的结果往往是监理只提出问题，不解决题的结果，致使工作进展缓慢。

六、对于理解国家现行的施工规范，常识性的东西是沟通的关健所在。国家规范只是一个验收标准，并不是施工工艺，它是一个通用的标准，对重点工程、非重点工程、重要部位、非重要部位都适用，是否影响结构性能，只能通过设计人员。

关于施工工艺，监理无权将自己的意志强加于施工单位，施工工艺是根据现场具体情况客观存在的问题确定，如果监理公司将自己不可行的施工工艺强加于施工单位，这样：

①、施工工艺没有针对性。

②、解决不了施工中实际问题。

③、将会产生更多的新问题。

④、抓住了次要问题而忽视了重要问题。

⑤、使工作进展缓慢。

鉴于以上几点及本工程的特点：这就需要各方面的支持和帮助，更需要各单位团结协作，为加强于监理的合作，本着对工作负责的态度类似于一些常识性的问题，及监理对规范不理解的问题，在不影响工作进度的情况下我项目部愿以作出更多的解释，只是我们的工作难度大了点。

榆林市神通路桥建筑工程公司

第一项目部

2006年6月25日

抄送：榆神煤炭公司办公室张云翔主任