1999_2008年我国图书馆学研究的实证分析_下_

摘要对1999-2008年我国图书馆学研究热点、结构以及特征进行关键词词频分析和共词分析,进而绘制出战略坐标图来分析我国图书馆学九大研究结构的发展动态。通过对高频关键词的逐年扫描,将68个高频关键词分为四大类,揭示出四种变化态势;从人文、技术、管理和综合四个维度对前后五年新增或增幅较快的84个低频词进行透视和分析,推断出未来我国图书馆学研究存在八个微观发展主题。未来的研究可以根据5中国分类主题词表6及对新生词的统计建立标准主题词表,利用得到的完整词频进行统计分析;另外结合引文分析和作者共被引等文献计量方法来完善实证研究是一种更为客观、准确的研究方法。图2。表13。参考文献10。

关键词图书馆学研究中国图书馆学实证分析

分类号G250

ABST RACT Bas ed on anal ysis of the fi rst hal,f the author drafts s trat egic coordi n ate map to analyze developm ent of n i ne researc h struct u res in li b rary res earch.Th en,t he paper cl assifies h i gh-frequen cy s i xt y-ei gh t keywords i n to four and reveals t heir four changes by scann i ng these key w ords every year.Then,the paper an al yzes eighty-f our lo w frequen cy words w h ic h are ne w or gro w fast fro m fou r d i m ensions humanis m,technology,m anage m ent and i n tegration.Then i t concl udes ei gh t m i cro devel op m en t t h e m es i n future li b rary res earch.W h il e f uture res earch can estab lis h standard keywords li sts accord i ng t o Classi fie d Ch inese Thesauru s as w ell as accounti ng ne w w ords.Thus,w e can get i n tact f requency.Fu rther more,it i s an ob jective and accu rate to do e m p i rical res earch by co mb i n i ng citati on anal ys i s and author co-cit ati on.2fi gs.13t ab s.10 ref s.

K EY W ORDS L i b rary sci en ce research.Ch i n ese li brary sci en ce.Em pirical analysis.

CLASS NUM BER G250

1基本状况

基于CNK I相关文献的样本集合基本信息统计列表(见表1),可以看出,篇均关键词个数和篇均关键词频次在十年内逐年稳定增长,结合近几届中国图书馆学会年会的主题[1],我们认为,最近十年我国图书馆学研究主题在逐渐拓展和深化,这与/1999-2008年我国图书馆学研究的实证分析(上)0的分析结果相一致;后5年(2004-2008)和前5年(1999-2003)相比,篇均高频关键词个数、篇均高频关键词频次、高频关键词频次与关键词总频次之比以及高频关键词与所有关键词个数之比均呈现出下降趋势,说明随着时间的推移,前68个高频关键词所代表研究热点的热度在下降,新的研究热点在不断出现。

表1样本集合基本信息统计

年份1999200020012002200320042005200620072008合计

前68个高频关键词频次之和5272111055114997394497105769004

全部关键词个数109315791936207723302258234526522340184920459

全部关键词频次之和195629213853384541603887407545123623286635698

带关键词学术论文数6058721118109111651076110412109817339955

篇均关键词个数 1.807 1.8111.7321.90422.099 2.124 2.192 2.385 2.523 2.055

079

Journal ofL i b rary S cience i n Ch i n a

续表年份1999200020012002200320042005200620072008合计篇均关键词频次 3.2333.353.4463.5243.5713.612 3.691 3.729 3.6933.91 3.586篇均高频关键词个数0.1120.0780.0610.0620.0580.0630.0620.0560.0690.0930.068篇均高频关键词频次0.871 1.0231.00.9670.9860.9040.8550.8170.7240.7860.904高频词频次与关键词总频次之比(%)26.930.530.927.427.625.023.221.919.620.125.2高频词与总关键词个数之比(%)0.0620.0430.0350.0330.0290.030.0290.0260.0290.0370.033

2战略坐标图

在上文中,我们已利用多元统计技术的因

子分析、聚类分析等定量方法将高频关键词的共词矩阵聚为了9个不同的类团,相应地,最近十年我国图书馆学研究被分为

了9种不同的研究结构。但上文给出的只是研究结构的静态特征,为了更好地探讨这些研究热点和研究结构的发展动态,我们绘制出战略坐标图。这种方法最早由L aw等提出,用来描述不同研究领域或研究结构的内部联系和相互影响情况[2]。它是以向心度和密度为参数绘制成的二维坐标图,一般X轴为向心度(Centra lit y),Y轴为密度(D ensity),原点为二者的均值。

向心度(Centra lity)是用来量度一个类团和其他类团相互影响的程度。一个类团与其他类团联系的数目和强度越大,这个类团所代表的研究结构在整个学科的研究工作中就越趋于中心地位[3]173。对于特定的类团,可以通过该类团所有主题词或关键词与其他类团的主题词或关键词之间的链接强度加以计算。这些外部链接的总和、平方和的开平方等都可以作为该类团的向心度。本文采取每个类团与其他类团的链接总和作为该类团的向心度。

密度(D ensity)是用来量度使字词聚合成一类的强度,也就是该类的内部强度,它表示该类维持自己和发展自己的能力[3]173。计算出每个类团中每一对主题词或关键词在同一篇文献中同时出现的次数(即内部链接)之后,可以通过计算这些内部链接的平均值、中位数或者平方和等多种方式得出类团的密度。本文采取每个类团内部链接的平均值作为这个类团的密度。

战略坐标图可以概括地表现一个领域或亚领域的研究结构,将整个平面划分为4个象限,以每个类团在平面中的不同位置代表各个主题的研究程度和发展状况,如图1所示[4]。

图1战略坐标图

Ñ象限:如果把战略坐标图看作整体研究网络,则在此象限的研究主题内部联系紧密并处于研究网络的中心。它们的密度和向心度都较高,密度高说明研究主题内部联系紧密,研究趋向成熟;向心度高,说明这个象限中的研究主题又与其余各研究主题有广泛的联系,即处于研究网络的中心。

Ò象限:此象限的研究主题内部联系紧密,说明结构已相对固定,但与其他研究主题联系不密切,在整个研究网络中处于边缘位置。

Ó象限:此象限的研究主题密度和向心度都较低,说明内部结构松散,研究尚不成熟,处于整个研究网络的边缘。

Ô象限:此象限的研究主题向心度较高,与其他主题联系紧密,研究人员都有兴趣,但是密度较低,内部结构比较松散,研究尚不成熟,这说明此象限的研究主题有进一步发展的空间。

080

邱均平 丁敬达:1999-2008年我国图书馆学研究的实证分析(下)

Q iu Junp i n g ,D ing Ji n gda :A n Empirical Analysis ofCh inese Librar y Science Research in 1999-2008(Part Ò)

本研究根据共词矩阵和聚类后生成的类团,计算出各类团的向心度和密度,如表2所示。然后利用SPSS13.0软件绘制出我国图书馆学研究领域战略坐标图,如图2所示。

表2 9个类团的密度和向心度

类别号1234567平均值向心度1281141911154793126141410352184796.22密度31.0833.532224026.422.45.6725.6730.996

1.知识经济下的图书馆发展

2.数字环境下的图书馆建设

3.高校图书馆及服务

4.公共图书馆及服务

5.图书情报学

6.文献资源建设与共享

7.信息资源开发与利用8.编目9.参考咨询

图2 我国图书馆学研究领域战略坐标图Ñ象限中编号为2的研究主题/数字环境下的图书馆建设0向心度最高,与其他主题联系紧密,达1419,比均值超出627;密度第三高,但与最高值/编目0差12.17,仅高出均值2.5,说明这是目前我国图书馆学研究的核心领域,并且由于研究尚缺乏成熟,未来会继续持热、引领图书馆学研究的潮流。编号为1的/知识经济下的图书馆发展0向心度第三,编号为3的/高校图书馆及服务0向心度第四,但此二者的密度都不高,分别高出均值0.08和1,说明此二者是未来我国图书馆学研究的重要领域。Ò象限中的/编目0和/图书情报学0密度分别是最高和次高,说明此二者内部结构联系紧密,有研究机构和研究人员对其进行专门研究

并形成了一定的研究规模,但由于向心度较低、

与其他研究主题联系松散,吸引不来广大研究

人员的兴趣,未来仍然会维持现状,即继续保持

在图书馆学研究中的重要地位但不会变得

太热。

Ó象限中的/文献资源建设与共享0、/公共

图书馆及服务0和/参考咨询0的向心度和密度

都不高,未来会继续发展并保持在图书馆学研

究中重要地位。

Ô象限中的/信息资源开发与利用0向心度

第二高,但密度倒数第二,说明研究尚不成熟,

但受到广大研究人员的关注和爱好,是未来学

科的增长点和发展趋势。

3 词频分析

词频分析法是考察研究领域发展现状的好

方法,但已有文献用到的都是词的绝对频

次[5-8],即主题词或关键词在文献集合中出现的次数。通过调研,我们发现使用文献集合中主题词或关键词出现的总次数与这个集合中所包含文献数量之比的相对频次(即篇均关键词频次)或许更合理。比如,以本研究中的关键词/图书馆0为例,文献集合同为7种专业期刊论文,1999年出现94次,2006年出现217次,二者相差123次;但如果考虑各年论文数量的不同,计算相对频次分别为15.54和17.90,差异甚小。因此,我们认为相对频次更能真实地反映关键词所代表热点的变化情况,本研究即采用

相对频次作词频分析。前68位高频关键词的各年频次变化情况见表3。

081

Journal ofL i b rary S cience i n Ch i n a

表3高频关键词各年频次变化情况

位次高频关键词

十年总

频次

1999200020012002200320042005200620072008

年篇均

频次

发展

动态

1图书馆154815.5417.1016.5515.9513.1315.2015.4017.9015.0013.0015.50平稳2数字图书馆950 4.967.459.2113.8414.2511.2011.006.456.836.559.54平稳3高校图书馆778 6.616.4210.117.248.337.167.707.698.058.057.82平稳4信息服务318 3.5.054.11 3.213.782.88 3.35 2.561.631.3.19平稳5网络278 6.617.686.17 3.302.231.300.820.830.310.552.79起伏6公共图书馆256 1.981.492.06 1.932.061.95 3.35 2.812.965.732.57上升7图书馆学244 1.823.333.04 1.932.662.97 1.90 2.402.241.912.45平稳8图书馆管理198 1.491.832.33 2.383.001.67 2.45 1.491.221.501.99平稳9资源共享197 2.483.332.33 1.561.122.70 1.63 1.981.122.051.98平稳10网络环境194 1.823.214.20 2.663.611.020.91 1.070.100.271.95起伏11数据库175 2.483.102.42 2.382.151.58 1.00 1.320.610.681.76起伏12信息资源154 1.492.293.13 1.381.721.02 1.00 1.490.511.361.55起伏13读者服务153 1.491.382.15 1.281.550.93 1.27 1.161.633.001.54起伏14发展138 2.482.061.70 2.201.371.12 1.000.580.821.091.39平稳15知识管理1320.330.570.81 1.471.721.77 1.99 1.241.730.951.33平稳16机读目录125 1.821.831.07 1.381.292.040.630.991.330.271.26平稳17元数据1210.170.461.61 2.661.371.58 1.18 1.160.410.681.22起伏18图书馆员1180.330.921.07 1.010.941.67 1.00 1.321.631.771.19上升19图书馆服务1060.170.570.630.921.550.84 1.00 2.480.711.091.06起伏20网络信息资源106 1.821.611.79 1.190.771.300.540.660.510.821.06起伏21期刊106 1.491.261.43 1.191.461.12 1.000.740.510.411.06起伏22中图法1040.503.101.43 1.371.290.370.540.660.610.551.04起伏23电子资源980.000.110.720.371.121.30 1.27 1.401.731.360.98上升24图书馆自动化 4.462.291.34 1.010.770.280.090.170.000.140.起伏25数字化840.331.030.45 1.651.121.300.630.910.310.270.84起伏26参考咨询800.500.340.63 1.381.370.740.720.990.310.680.80起伏27图书馆事业80 2.480.800.720.0.521.020.270.830.920.550.80起伏28文献资源建设720.331.261.070.920.940.560.820.250.410.550.72起伏29知识经济70 3.472.1.430.180.340.090.090.080.100.000.70起伏30开发利用680.660.691.88 1.100.340.280.720.330.410.270.68起伏31数字资源660.000.000.360.370.770.74 1.540.410.921.360.66上升32信息检索660.330.341.25 1.190.520.56 1.000.080.610.550.66平稳33信息资源建设620.001.380.450.460.770.840.360.170.611.360.62起伏34编目61 1.160.690.810.090.340.650.36 1.240.410.550.61平稳35学科馆员610.000.000.000.180.430.840.820.991.331.500.61上升36创新580.830.691.340.550.940.280.180.250.310.550.58起伏37电子阅览室570.501.030.630.820.940.740.450.250.100.140.57下降38个性化服务560.000.110.360.280.600.740.630.831.120.680.56上升39CAL I S550.500.230.270.550.860.740.720.500.820.140.55起伏40知识服务530.170.110.270.460.860.56 1.180.660.510.140.53平稳41馆际互借520.660.340.720.180.600.560.820.410.200.820.52起伏42图书馆学教育520.330.110.630.280.600.460.180.170.512.460.52起伏43知识组织520.330.570.360.730.430.560.090.500.711.090.52上升44服务模式510.000.460.090.280.520.740.910.830.510.550.51上升082邱均平丁敬达:1999-2008年我国图书馆学研究的实证分析(下)

Q iu Junp i n g,D ing Ji n gda:A n Empirical Analysis ofCh inese Librar y Science Research in1999-2008(PartÒ)

续表

位次高频关键词

十年总

频次

1999200020012002200320042005200620072008

年篇均

频次

发展

动态

45知识产权490.170.230.810.280.600.740.180.990.310.270.49起伏46文献检索480.660.340.630.830.430.650.360.080.410.550.48起伏47信息组织480.000.230.540.0.600.370.450.330.311.360.48起伏48电子出版物470.991.380.720.550.430.000.270.410.200.000.47起伏49图书馆建设470.170.800.090.920.940.460.270.170.310.550.47起伏50虚拟图书馆47 1.161.150.72 1.370.260.190.180.000.000.000.47下降51情报学460.170.920.630.370.600.560.270.250.510.270.46平稳52数字参考咨询460.000.000.000.000.340.65 1.270.911.020.000.46上升53图书馆建筑460.170.800.090.280.770.740.450.330.510.410.46起伏54著录46 1.320.460.360.370.520.460.360.410.510.140.46平稳55评价450.500.230.270.460.600.740.090.580.510.550.45平稳56文献资源450.661.150.810.460.690.090.270.000.310.270.45下降57版权430.170.230.540.460.600.460.270.500.410.550.43平稳58管理模式430.170.340.630.000.340.65 1.090.330.310.270.43起伏59搜索引擎430.330.110.98 1.010.340.280.180.410.410.000.43平稳60文献传递430.000.230.720.000.171.020.360.740.310.550.43上升61资源整合430.000.000.000.000.171.02 1.180.830.200.680.43上升62改革420.991.261.250.460.260.000.000.080.100.140.42起伏63虚拟参考咨询420.000.000.000.000.770.46 1.000.830.510.270.42上升藏书建设410.660.570.630.730.260.650.270.080.200.140.41起伏65图书馆联盟410.170.110.090.000.430.840.820.330.710.550.41上升66信息素质410.170.110.090.550.340.280.720.740.510.410.41上升67复合图书馆400.000.230.270.550.600.560.630.500.100.270.40起伏68共建共享400.000.110.450.370.520.460.090.660.410.820.40上升注:为减少小数点位数,便于观察,我们将关键词的相对频次都扩大了100倍,即网格中数值=相对词频值@100。

从表3看出,后5年和前5年相比,除少数关键词如公共图书馆、电子资源、学科馆员等之外,关键词频次总体上呈下降态势。但将关键词频次逐年进行比较,可将关键词分为4类:第1类词的词频各年变化较大,有升有降,呈现出起伏状态,这类词占了绝大多数;第2类词各年度词频相对稳定或增幅不大,呈平稳之势,如图书馆、高校图书馆等;第3类词各年度虽有起伏,但起伏较小,总体呈增长之势,如公共图书馆、图书馆员等,其中,有5个关键词是从无到有,如学科馆员直到2002年才开始出现;第4类词是随着时间的推移不增反降,如电子图书馆、虚拟图书馆等。

基于以上分析,得出以下结论:

(1)呈下降态势的3个关键词(虚拟图书馆、电子阅览室、文献资源)所代表的研究热点在萎缩。尤其是虚拟图书馆最近3年出现的词频都是0,我们认为它将不再代表图书馆学的研究热点。

(2)呈增长态势的15个关键词将代表未来图书馆学研究的核心热点,尤其需要注意数字资源、学科馆员、数字参考咨询、资源整合、虚拟参考咨询这5个关键词,从无到有,代表着学科的最新发展趋势。

(3)呈平稳状态的17个关键词代表图书馆学持续的研究热点,如图书馆、数字图书馆、高校图书馆等。

(4)呈起伏状态的33个关键词,虽然后5年和前5年相比,总体上呈下降态势,但将仍然是研究热点,只是研究热度有所降低。

083

Journal ofL i b rary S cience i n Ch i n a

(5)和战略坐标图基本吻合。以研究主题

/数字环境下的图书馆建设0为例,在其所包涵

的总共19个关键词中(见图2),数字资源、资源

整合、个性化服务和知识组织等4个关键词呈

增长态势,其中,前两者还是以从无到有的方式

出现;数字图书馆、信息检索、评价、版权和搜索

引擎等5个关键词呈平稳态势。因此,以上是未

来我国图书馆学研究的核心领域,与前面战略坐标分析相吻合。其他研究主题经过我们考察也和前面分析基本一致。4 低频词的透视与分析低频词虽然不能代表全局的研究热点,也

不一定会引起全领域的关注和研究,但一些低频词词频的突然或迅速增加却能体现局部研究热点的变化,尤其是一些最新出现的低频词,有时是学科研究前沿的闪现,只是因为还没被人

们广为认识而导致词频较低。所以,在词频分析法中,低频词是高频词的重要补充。前面,我们已对排在前68位且词频在40(含40)以上的高频词进行了详细分析。下面,我们对词频在5-40间的低频词进行考察。我们选择低频词监测对象的原则有3点:¹2004-2008年即后5年新出现的;º后5年与前5年(即1999-2003年)相比词频增加较大的;»后5年与前5年相比词频增加虽然不大但却有可能代表潜在研究热点的。据此,我们挑选出84

个低频词作为考察对象,并根据上文的研究,从

人文、技术、管理和综合4个维度对其进行透视

和分析。

4.1 人文维度

我们从84个低频词中挑选出属于人文维度的关键词44个,见表4。

表4 属于人文维度的关键词编号关键词频次

后5年前5年编号关键词频次后5年前5年编号关键词频次

后5年前5年

1图书馆精神31816信息需求11231图书馆职业622人力资源26917权利10132学科馆员制度603知识自由22118社区服务10433隐私权604图书馆权利18019图书馆法治10034阅读疗法615图书馆法17720信息网络传播权10035职业竞争力606弱势群体16121读者权利9136职业倦怠607信息公平16022快乐指数9037价值取向508用户需求123图书馆伦理9038农村图书馆529用户研究16524工作满意度8039网络传播5310人文关怀15325核心价值8140信息自由5011核心竞争力14226职业精神8041隐私保护5012图书馆核心价值14027信息素养教育7042用户行为5013公共图书馆服

务体系13028用户满意度7143知识援助50

14和谐社会11029动力机制6044制度图书馆学5015社会阅读11030公共借阅权62

通过观察和分析并结合相关文献,我们发现基于人文视角的图书馆学最新研究分别围绕4个主题,即馆员、用户、制度和核心价值,分别见表5、6、7、8。

084

表5和馆员相关的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1图书馆精神3184图书馆伦理907图书馆职业60 2人力资源2695工作满意度808职业倦怠60 3快乐指数906职业精神82

表6和用户相关的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1弱势群体1615社会阅读1109用户满意度71 2用户需求16信息需求11210阅读疗法61 3用户研究1657社区服务10411用户行为50 4人文关怀1538信息素养教育7012知识援助50

表7和制度相关的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1知识自由2216图书馆法治10011学科馆员制度60 2图书馆权利1807信息网络传播权10012隐私权60 3图书馆法1778读者权利9113信息自由50 4信息公平1609图书馆制度8014隐私保护50 5权利10110公共借阅权6215制度图书馆学50

表8和核心价值相关的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1核心竞争力1423公共图书馆服

务体系

1305职业竞争力60

2

图书馆核心

价值

1404核心价值816价值取向50 (1)馆员研究。从表5看出,最近5年对馆

员的研究比较偏重于对图书馆精神和职业的探讨,注意到表5中/人力资源0这一关键词的词频从前5年的9次跃升为后5年的26次,结合前面高频词分析得出的/人本理念提升0的结论和最近几年中国图书馆学会年会主题的变化趋势,我们有理由认为/基于图书馆精神的图书馆人力资源管理0这一主题将会成为未来图书馆学馆员研究的发展趋势。

(2)用户研究。对用户的研究除了已为人们所熟知的/用户需求0、/信息需求0等主题之外,最新出现了关键词/社会阅读0、/信息素养教育0、/知识援助0以及/弱势群体0、/阅读疗法0等,体现了/面向大众的人文关怀0(2006中国图书馆学会年会主题),这一主题未来仍会继续深化发展。

(3)制度研究。范并思提出/图书馆学要研究制度而非机构0的观点[9],已被图书馆学界普遍接受和认同。分析最近5年新出现的和制度研究相关的关键词,发现存在两个发展方向:一是关于图书馆法制问题的研究,如关键词/图书馆权利0、/图书馆法0、/图书馆法治0、/信息网络传播权0、/图书馆制度0、/学科馆员制度0等;二是关于用户基本权利保障的研究,

如关键词/知识自由0、/信息公平0、/读者权利0、/公共借阅权0、/隐私权0、/信息自由0、/隐私保护0等。结合前面的/知识产权0等高频词,研究认为/基于用户基本权利保障的制度图书馆学0将是未来图书馆学制度研究的发展趋势。

(4)核心价值研究。以研究图书馆未来发展著称的戈曼(M ichael G or m an)近年来倡导图书馆核心价值,总结为8个方面:管理、服务、思想自由、取用平等、隐私、素养与学习、理性主义、民主[10]177。表8表明,这个在国外广受关注的概念近几年也引起了我国图书馆学界的重视。作为一个组织最重要和最永恒的信条,核心价值无疑能起到凝聚馆员队伍、塑造职业形象、推广机构文化等多重作用,将组织内部利益与更高的社会利益结合起来,使馆员的精神诉求与用户的合法权益相融合,使得图书馆事业的能动因素在共同的核心价值体系导引下做出社会所需的最大贡献,并感受由此产生的崇高荣耀[10]177。/图书馆核心价值0也将是未来图书馆学研究的发展趋势之一。

4.2技术维度

挑选出代表技术维度的关键词21个,见表9。

表9和技术相关的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1本体2728语义网12115学科信息门户81 2图书馆2.02509RSS11016Ontol ogy71 3W eb2.023010博客11017推荐系统71 4特色数据库21111数字图书馆门户11018信息可视化61 5开源软件12012网格11119语义W eb61 6跨库检索12313领域本体9020地理信息系统50 7学科导航12414实时咨询8121W eb服务50

进一步观察,发现最近5年技术的研究可

以归纳为两个主题:基于W eb2.0的集成服务和

语义W eb。各主题所含关键词如表10、11所示。

表10基于W eb2.0的集成服务的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1图书馆2.02506学科导航12411学科信息门户81 2W eb2.02307RSS11012推荐系统71 3特色数据库2118博客11013信息可视化61 4开源软件1209数字图书馆门户11014地理信息系统50 5跨库检索12310实时咨询8115W eb服务50

表11有关语义W eb的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1本体2723网格1115Ontol ogy71 2语义网1214领域本体906语义W eb61从表9、10、11看出,集成服务技术的发展趋势是:W eb环境y语义W eb环境y网格环境y 语义网格环境。因此,我们认为/基于语义网格环境的集成服务0将是未来图书馆学研究的一个重要研究主题。

4.3管理维度

挑选出代表管理维度的关键词7个,见表12。

表12和管理相关的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1业务外包3034图书馆评价917图书馆管理思想70 2人力资源管理2175危机管理92

3质量评价1136服务创新81

从表12看出,最近5年图书馆学研究不断引入一些管理学的理念和方法,如/业务外包0、/人力资源管理0、/危机管理0等,日益注重绩效管理,如/图书馆评价0、/质量评价0等。因此,我们认为/管理学思想的逐渐强化0是我国图书馆学的发展趋势之一。

4.4综合维度

挑选出代表综合维度的关键词12个,见表13。

表13和人文、技术、管理均相关的关键词

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

编号关键词

频次

后5年前5年

1长期保存2415开放获取1709民营图书馆100 2数字馆藏2246机构知识库15010机构库60 3信息共享空间1907知识共享11111自助服务60 4开放存取1708信息构建11112动力机制60

表13中列出的关键词,如/长期保存0、/信息共享空间0等都是和人文、技术、管理等均相关的关键词,结合相关文献,我们认为/数字资源的开放存取0、/机构知识的管理和共享0将是未来我国图书馆学持续关注的焦点。

5总结

本研究基于词频分析、共词分析、多元统计分析并结合相关文献,较为客观合理地得出了最近十年我国图书馆学研究的热点、结构、动态和发展趋势。同时,研究也存在着许多局限:第一,我们仅选择文章中的关键词作为主题词和统计依据,使得数据搜集并不全面。随着中文智能分词技术的逐渐发展和完善,可以根据5中国分类主题词表6及对新生词的统计建立标准主题词表,以此为基础统计标准主题词在文章题目、摘要、关键词和文章内容中出现的次数,利用得到的完整词频进行统计分析;第二,在生成高频词共词矩阵和对低频词进行考核时,研究仅依靠经验来确定需要观测的高、低频词的阈值,至于如何确定才算合理,比如齐夫第二定律在此是否适用等,迄今还未见有文献报道,这是一个有待深入讨论的问题;最后,可以结合引文分析和作者共被引等文献计量方法来完善实证研究,从而能够更为精确地确认我国图书馆学研究的热点、结构、动态和发展趋势。

参考文献:

[1]贾惠芳.论中国图书馆学研究的发展趋势:中

国图书馆学会年会主题分析[J].图书馆理论

与实践,2006(6):68-70.

(下转第118页)

and rep etiti on pri m i ng f or targets and d istracters i n

aw ork i ngm e m ory tas k[J].N europhys i ol ogy,and

Cogn i ti on,2006,13:552-573.

[32]And ers on J R.The arch itect u re of cogn iti on[M].

N e w Jers ey:La w rence E rl baum Associates,1996.

[33]Langer S K.Ph il os ophy i n a ne w k ey:A study i n

t h e s ymbo li s m of s y m bolis m,reason,rite,and art

[M].Ca m bri dge,M A:H arvard Un i versity

Press,1957.

[34]潘裕丰.记忆理论与特殊儿童的记忆策略.国

小特殊教育[J].1999(26):32-39.

[35]王余光,徐雁.中国读书大辞典[M].南京:南京

大学出版社,1999:337-338.

[36]中国大百科全书总编辑委员会5教育6编辑委

员会.中国大百科全书(教育)[M].北京:中

国大百科全书出版社,1985.

[37]左美云.知识转移与企业信息化[M].北京:科

学出版社,2006.

[38]范并思.维护公共图书馆的基础及核心能

力:纪念曼彻斯特公共图书馆创建150周年

[J].图书馆杂志,2002(11):3-8.

[39]蒋永福.维护知识自由:图书馆职业的核心价

值[J].图书馆,2003(6):1-4.

[40]张晓林.走向知识服务:寻找新世纪图书情报

工作新的增长点[J].中国图书馆学报,2000

(5):32-37.

[41]党跃武,张晓林,李桂华.开发支持知识服务的

现代图书情报机构组织管理机制[J].中国图

书馆学报,2001(1):21-23.

[42]徐引篪,张秋.图书馆核心能力研究的三大主

流观点[J].图书情报工作,2005(6):66-70. [43]王宗义.图书馆/核心能力0建设的思考[J].图

书馆建设,2003(3):1-4.

[44]罗玲.培育图书馆可持续发展的核心能力[J].

图书馆论坛,2002(2):91-93.

[45]马恒通.论图书馆学研究对象的确定[J].图书

情报工作,2002(6):42-47.

[46]周慧,魏幼苓.关于/图书馆0本质属性的再思

考[J].情报资料工作,2009(1):23-26. [47]吴慰慈,邵巍.图书馆学概论[M].北京:书目文

献出版社,1985.

[48]列宁.列宁全集(38卷)[M].北京:人民出版

社,1959:181.

周慧河北大学图书馆文献检索部主任,副研究馆员。通讯地址:保定市裕华东路342号。邮编071000。

(收稿日期:2009-04-10;修回日期:2009-05-24)

(上接第87页)

[2]La w J,Bau i n S,Cou rti al J-P,W h itt aker.Policy and

the mappi ng of scientific changer:A co-w ord ana-l

ys i s of research i n t o environm ental aci d ifi cati on

[J].Sciento m etri cs,1988,14(3-4):251-2.

[3]Call on M,Cou rti al J-P,Lavill e F.Co-w ord ana l y-

sis as a tool for descri b i ng the net w ord for i n terac-

tions bet w een b as i c and technol og i cal research:

The case of pol ym er che m i s try[J].Sciento m etri cs,

1991,22(1):155-205.

[4]蒋颖.1995-2004年文献计量学研究的共词分

析[J].情报学报,2006,25(4):504-508.

[5]马费成,张勤.国内外知识管理研究热点:基于

词频的统计分析[J].情报学报,2006,25(2):

163-165.

[6]Robert D,Gau thei r E,Ipp ersielM P.The st ate of

n anot echnol ogy research:Report t o t h e N ati onal

Research Coun cil ofC anad a[R].1997,5:1-23.[7]邱均平,赵蓉英,侯经川.2002年国内外情报学发

展动向研究[J].情报学报,2003,22(5):515-519.

[8]梁立明,谢彩霞.词频分析法用于我国纳米科

技研究动向分析[J].科学学研究,2003,21

(3):138-142.

[9]李超平.观察与思考:图书馆学研究现状分析

[J].中国图书馆学报,2006(2):25-29. [10]柯平,赵益民,高爽.改革开放30年图书馆学基

础理论研究回顾与思考[J].中国图书馆学报,

2008(5):72-79.

邱均平武汉大学信息管理学院教授,博士生导师。通讯地址:武汉。邮编430072。

丁敬达武汉大学信息管理学院情报学博士生。通讯地址同上。

(收稿日期:2009-03-02;修回日期:2009-03-17)