成才的关键是外部机遇的资料

1、正方：机遇是留给有准备的人的

   反方：请问对方辩友，你是如何准备的？

   正方：通过自身能力和自身努力准备

   反方：你的能力从何而来？你依托于什么进行努力？

   正方：我的自身能力是通过学习、实践等培养和发展的

   反方：请问对方辩友，如果没有社会向你提供受教育的外部机遇，你如何学习实践获得和发展自身能力？如果没有社会为你提供施展能力的机遇，你如何实现自身价值得到认可？又如何能成才？

2、反方：请问对方辩友，如何判定一个人是否成才？

   正方：今天的辩题是何为成才的关键，而不是成才应如果判定

   反方：如果我们连成才的标准都不明确，如何论证何为关键？请对方辩友从正面作答。

（1）正方：成才是成为对社会有用的人，对社会做出贡献，得到社会认可。

     反方：我方非常赞同对方的观点，人才的判定首先不能脱离社会，而社会正是成才的外部机遇。感谢对方论证了我方外部机遇是成才的关键的观点。

（2）正方：成才是指一个人在某方面具备一定的才能

     反方：对方辩友概念不清，将成才等同于人才。成才是将自身能力展示出来得到社会认可，成为对社会有用的人的过程，其判定标准首先不能离开社会这个外部机遇，请问对方辩友，没有社会提供施展能力的机遇，你如何得到认可从而成才？

3、反方：三国时期，恰到好处的东风不正是万事俱备的吴蜀联军战胜80万曹军的关键么？

   正方：如果没有前期周密的准备，如果没有诸葛亮把握东风的能力，仅凭东风，能把八十万曹军刮回许昌吗？

   反方：我们不否认前期准备和诸葛亮的能力的作用，但他们只是基础，关键在于东风是否存在，没有东风，再周密的准备，再强的能力也不能成事！请问对方辩友，你能让巧妇为我们做一顿无米之炊吗？

二、反方必提问题

1、成才的判定标准是什么？

2、你的自身能力从何而来？

3、对方辩友强调自身能力，夸大主观能动性，是否意识到自己违背了客观存在决定主观意识的客观规律，犯了极端的个人主义、唯心主义错误？

1、时代的呼唤和社会的需求这两个宏观的外部机遇决定了我们要成才的意识，从而我们才会通过一个个机遇不断发展自身能力，为成才打下坚实的基础，当我们的自身能力积累到一定程度，能在社会这个外部机遇中能体现自我价值得到社会认可时我们才真正成才。所以说自身能力是基础，而外部机遇不仅决定了自身能力的方向和程度，更决定了能否真正成才，才是成才的关键。

2、科技成就不是个人的成成就，而是国家和社会的共同成就。靠的是中国经济、科技的进步和发展，改革开放带来的科学的春天这个关键机遇！在那个的年代，有多少发明创造中途夭折？有多少科技工作者的心血付之东流？这么鲜明的对比，强烈的反差，难道还不能说明：机遇是成才的关键吗？

3、“是金子总会发光的”这句话是那些具备自身能力而没有机遇者在不得志时的自我安慰，金子本身不会发光，关键是靠光线的照射这个外部机遇啊！

4、狼孩具备成为一个健全人的能力，不正是因为错过了智力开发的机遇，才直至死亡也不能成为一个正在意义上的人吗？

5、屠龙之术的朱评漫空有屠龙能力，却因为无龙可杀终不能成才。

6、人的成才脱离不了社会提供的外部机遇，人的成才之路本身就是由一个个机遇串联而成。首先个人能力的产生和发展就是由外部机遇决定的，其次个人能力能否得以施展得到认可也是由外部机遇决定的。请问对方辩友如果没有社会向你提供受教育的外部机遇，你如何学习实践获得和发展自身能力？如果没有社会为你提供施展能力的机遇，你如果实现自身价值得到认可？又如何能成才？

人才是什么

人才是一个被谁会认可的一个过程 也是过程 是为社会做出贡献的人

我方非常赞同对方的观点，人才的判定首先不能脱离社会，而社会正是成才的外部机遇。感谢对方论证了我方外部机遇是成才的关键的观点。

反方：对方辩友概念不清，将成才等同于人才。成才是将自身能力展示出来得到社会认可，成为对社会有用的人的过程，其判定标准首先不能离开社会这个外部机遇，请问对方辩友，没有社会提供施展能力的机遇，你如何得到认可从而成才？

个人能力是成才的基础 机遇才是成才的关键

请问辩方 辩论赛的胜出是自身奋斗还是比赛的平台？

比赛的胜出 考的是我们的辩才 而辩才如何而来 当然必不可少的是自己努力 个人的能力 但是 正是上海商学院给了我们这个机遇 才决定了我们有了这个机会来参加辩论赛 证明自己的能力 

自身的能力是青年成才的必要条件 但不能证明他是关键 要是没有外部机遇 没有能展示他才华的平台 那么他的能力便是虚无

请对方回答我方提出的问题 奥运会对运动员来说 是不是机遇 关不关键

台下十年功台上三分钟没有奥运会这个机遇 何谈台上三分钟 有些选手还无法参赛 苦练多年 最后退役 国民们扪心自问 谁还记得他们？

 你们要辩关键,就不要说机遇是基础,毕竟这个战线不是你们需要的地方

　　基础不等于关键

　　你们就说关键就是必须有不能没有,然后说机遇必须有很重要就ok

成功和机遇是分不开的。有了才能而没有机遇，是不可能成功的。于是就有了“既生瑜而何生亮”的名句，例如三国的周瑜。而有了机遇而没有才能，却是可以成功的。于是就有了“世无英雄，遂使竖子成名。"例如之前美国的布什。

机遇是实力的展示台

　　千古一喻，伯乐和千里马。千里马谁者，今之实力雄厚派；伯乐者，今之慧眼会赐予你机遇的人。千里马是少，但一代一代终会有。而伯乐呢?多乎哉，不多也。说白了只有伯乐所带来的良机，才能帮助“千里马”实现其人生价值。

　　当然，实力无疑是重头戏，拥有实力的人如同一副好牌在手，虽然这并不意味着十拿九稳，但却具备了赢的基础。相对而言机遇则成了实力派英雄有无用武之地的前提。台下的你实力雄厚，却不让你上台，没有机会让你展示，也是枉自嗟怨!

　　言谓“机遇从不垂青无准备的人”，但是否意味有准备的人都会被机遇垂青呢?