为什么全表扫描成本(COST)公式里面要除以sreadtim

全表扫描的成本计算公式 如下： Cost = ( #SRds * sreadtim + #MRds * mreadtim + CPUCycles / cpuspeed ) / sreadtim 全表扫描的时候，单块读次数=0，#SRds表示单块读次数。全表扫描的成本里面，CPU消耗其实非常少，可以忽略不计，所以全表扫描的公式可以改

全表扫描的成本计算公式 如下：

Cost = (
 #SRds * sreadtim +
 #MRds * mreadtim +
 CPUCycles / cpuspeed
 ) / sreadtim

全表扫描的时候，单块读次数=0，#SRds表示单块读次数。全表扫描的成本里面，CPU消耗其实非常少，可以忽略不计，所以全表扫描的公式可以改写为：

Cost = #MRds * mreadtim / sreadtim

#MRds 表示多块读io次数

mreadtim 表示一次多块读耗费时间

sreadtim 表示一次单块读耗费时间

全表扫描的COST意思其实就是 多块读io次数 * 多块读时间 / 单块读时间

那么为什么 全表扫描成本公式里面要除以 sreadtim呢？ 我们来看一下 索引扫描的成本计算公式：

cost = 
 blevel + 
 celiling(leaf_blocks *effective index selectivity) + 
 celiling(clustering_factor * effective table selectivity) 

blevel 是 扫描索引 的 root到branch ---单块读

celiling(leaf_blocks *effective index selectivity) 是扫描的 也在块的个数 ---单块读

ceiling(clustering_factor*effective table selectivity) 是 通过索引的rowid回表的次数 ---单块读

那么 索引扫描的成本公式的本质含义 其实就是 单块读的 io次数

对于单表访问(什么是单表访问？ 就是只select一个表)，要么走全表扫描，要么走索引扫描，当然了还可以走物化视图(这个不考虑)

ORACLE 究竟是走全表扫描还是走索引扫描呢？ 它是计算全表扫描的COST，计算索引扫描的COST 哪个COST消耗少就走哪个。

问题来了，为啥ORACLE计算COST能准确的判断走哪个是最优的呢？ 现在我们来比较一下 全表扫描的 COST 与 索引扫描的COST

全表扫描COST 多块读io次数 * 多块读时间 / 单块读时间

索引扫描COST 单块读io次数

那么现在 我们都对 全表扫描 COST ， 都对 索引扫描 COST 乘以一个 单块读时间

全表扫描COST* 单块读时间 = 多块读io次数*多块读时间 = 总的耗费时间

索引扫描COST* 单块读时间 = 单块读io次数*单块读时间 = 总的耗费时间

说白了，就是比较全表扫描与索引扫描谁 总的耗费的时间最少，就选谁。

到这里你应该看懂了吧。 不得不佩服ORACLE 设计 人员的头脑，真是牛逼。