本文就Pandas的运行效率作一个对比的测试，来探讨用哪些方式，会使得运行效率较好。
测试环境如下：
windows 7， 64位
python 3.5
pandas 0.19.2
numpy 1.11.3
jupyter notebook
需要说明的是，不同的系统，不同的电脑配置，不同的软件环境，运行结果可能有些差异。就算是同一台电脑，每次运行时，运行结果也不完全一样。
测试的内容为，分别用三种方法来计算一个简单的运算过程，即 a*a+b*b 。
三种方法分别是：
python的for循环
Pandas的Series
Numpy的ndarray
首先构造一个DataFrame，数据量的大小，即DataFrame的行数，分别为10， 100， 1000， … ，直到10,000,000（一千万）。
然后在jupyter notebook中，用下面的代码分别去测试，来查看不同方法下的运行时间，做一个对比。
import pandas as pdimport numpy as np# 100分别用 10，100，...，10,000,000来替换运行list_a = list(range(100))# 200分别用 20，200，...，20,000,000来替换运行list_b = list(range(100,200))
print(len(list_a))
print(len(list_b))
df = pd.DataFrame({'a':list_a, 'b':list_b})
print('数据维度为：{}'.format(df.shape))
print(len(df))
print(df.head())100 100 数据维度为：(100, 2) 100 a b 0 0 100 1 1 101 2 2 102 3 3 103 4 4 104
执行运算， a*a + b*b
Method 1: for循环
%%timeit# 当DataFrame的行数大于等于1000000时，请用 %%time 命令for i in range(len(df)): df['a'][i]*df['a'][i]+df['b'][i]*df['b'][i]
100 loops, best of 3: 12.8 ms per loop
Method 2: Series
type(df['a'])
pandas.core.series.Series
%%timeit df['a']*df['a']+df['b']*df['b']
The slowest run took 5.41 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached. 1000 loops, best of 3: 669 ?s per loop
Method 3: ndarray
type(df['a'].values)
numpy.ndarray
%%timeit df['a'].values*df['a'].values+df['b'].values*df['b'].values
10000 loops, best of 3: 34.2 ?s per loop
运行结果如下：
从运行结果可以看出，for循环明显比Series和ndarray要慢很多，并且数据量越大，差异越明显。当数据量达到一千万行时，for循环的表现也差一万倍以上。 而Series和ndarray之间的差异则没有那么大。
PS： 1000万行时，for循环运行耗时特别长，各位如果要测试，需要注意下，请用 %%time 命令（只测试一次）。
下面通过图表来对比下Series和ndarray之间的表现。
从上图可以看出，当数据小于10万行时，ndarray的表现要比Series好些。而当数据行数大于100万行时，Series的表现要稍微好于ndarray。当然，两者的差异不是特别明显。
所以一般情况下，个人建议，for循环，能不用则不用，而当数量不是特别大时，建议使用ndarray（即df[‘col’].values）来进行计算，运行效率相对来说要好些。
Copyright © 2019-2025 51dongshi.net 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
