貌似是：
元素的确成为了另一个元素的子元素
而元素本身没有了。
也就是说，消失了。而不是复制
这一点，的确是这样的，但我觉的这个机制很奇怪
就不能是复制么，即1成为了2的子元素，然后1仍然在那里。
不是说需求一般是这样。恰恰相反，需求的确一般都是要删除原来的，比如这个案例
但是从逻辑上想想都是：先是append了，然后我们自己去删除掉原来的1元素
现在倒好，append还有自带有remove功能。
要注意。
Copyright © 2019-2025 51dongshi.net 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
